"ЗЕЛЕНЫЙ" энергопереход

Вероятно, скорость процесса, я, может быть даже сознательно, недооцениваю )
Антиглобалистические движения - это кто, что?
Выводы кмк стоит делать по практическим намерениям и реальными делам, и меньше а лучше совсем не обращать внимание на спекуляции с обеих сторон. И с таким подходом в упор не вижу антиглобалистические порывы, но зато знаю про прессинг крупнейших автопроизводителей-двс и что совсем недавно через общественные институты готовы были em ведьмой на костре сжечь в качестве публичного назидания)) и подобного много

 

Тут вот какая затыка))
Может так оказаться, что все ими декларируемое уже неактуально, и окно возможностей с мягкими сценариями пройдено безвозвратно. И может быть, что впереди худшие варианты. С социальной нестабильностью.

 

Начало и середина очень оптимистично)) а вот последние абзацы... про углеродные кредиты некоторым страждущим сохранить и пассивно приумножить полезно узнать подробнее.
Углеродные кредиты в 22 году могут привлечь к себе много внимания. Один из самых интересных стартапов в финсекторе. В Германии в следующем году через этот инструмент владельцы электрических авто будут получать ежегодную премию. По сути, для населения, такие кредиты могут заменить депозиты и переориентировать в зелёный сектор инертные слои.
Что я хочу сказать
Условно, человек покупает Теслу (или другую электричку, не суть) и тем самым снижает выбросы со2. А где-то какой-то грязный заводик чадит сверхнормы, которую должен компенсировать вложением определенной суммы в зелёное потребление. Например, в владельца электрички. Те появляется следующая стандартная схема:
Завод (заёмщик) - условно банк (посредник) - владелец Теслы (кредитор).

Потенциально, углеродные кредиты могут значительно ускорить процессы энергоперехода.

 

В глобальных проектах не стоит мыслить локальными штампами, кмк))

По-второму:
Эмиссию последних лет надо правильно распределить. Денег в мир выпустили - дофига. Следующий шаг - направить их в устойчивое развитие (то что тут называют энергопереходом). Углеродные кредиты - один из способов этого распределения через финсектор, если глобально. И перспективный стартап для серьезных инвесторов, потенциально вкусный продукт для банков и других посредников, а также один из способов сохранить и приумножить свое для населения (замена депозитам, аренде жилья и комнедвиги и тп) - локально.

По-первому:
Мягкие сценарии - это трансформация экономики запрограммированной деформацией, без социальных катаклизмов в виде больших войн, великих переселений, большого голода, исчезновения государственных институтов, убитой экологии и тп.
Жёсткие сценарии - это план Б когда расчеты провалились и все полетело к черту.
Так вот, есть мнение, что возможность пройти по мягкому сценарию - человечество прошляпило.

Кто краем уха следит за происходящим в мире, тот помнит что Узбекистан месяц назад накрыла пыльная мгла. Неделю страна портила себе здоровье с превышениями ПДК в десятки раз. Когда потом вся эта коричневая гадость опустилась на землю, он покрыла собой ближайшие ледники. Которые и так стремительно исчезают, а теперь станут таять ещё сильнее. Ледники же питают реки которые обеспечивают водой всю СА. Проблема обмеления и маловодья в регионе уже сейчас. В том же Узбекистане 80% земель непригодно для сельхозки. Планы по аренде сельхоземель для собственных нужд не просто так появились. А населения страны и всего региона немаленькое. Так вот, при жёстких сценариях вся эта людская масса из-за невозможных условий проживания двинется на север. А потом, когда там возникнут те же проблемы, пойдут на запад. Вынужденно. И это не где-то далеко за океаном или в амазонских джунглях, это уже здесь, рядом.
Утрировал, конечно, но наглядно и на примере.

 

Ты адски диссонируешь
Ибо в одном мечты о устойчивом развитии- что предполагает больше пыли а во втором ты с ней активно борешься
Ну в общем ))
Так что надо выбрать что то одно или терпим больше пыли и развиваемся или кладем на экологию и тормозим развитие ))

 

ага гладко было на бумаге ))
Да все обломилось на овраге )

смотри была такая тема с солнечными батареями, купите их за много денег и энергокомпании излишки купят у Вас за дорого))
Ускорят энергопереход
Чем все кончилось??
Да ничем, тк никто ничего у тебя покупать не будет тк вложения в инфраструктуру огромнейшие - а выхлоп пшик ))
Тут 1 в 1

 

))))
Ну, первая часть не совсем в тему, а вторая, выделенная, это скорее не о углеродных кредитах, а о esg)) понимаю, такая концепция выводит из зоны комфорта, но жёсткие сценарии - это вообще вопрос существования развитой человеческой цивилизации. Думается, условно, пересесть на электровелосипед все же лучше чем прятаться в пещерах )

 

Вроде вообще о другом было))
На развитие инфраструктуры перехода ежегодно не хватало несколько трио$ - решили эмиссией в пандемийные годы. Большая часть денег ушла в стартапы устойчивого развития, но немалая часть осела у различного масштаба компаний и населения. Чтобы их перенаправить в нужное инфраструктурное русло внедряются различные инструменты - углеродные кредиты один из них.

 

проблема скорее в том, что одним - электровелосипед, а другим - пещера

 

Кто это решил? пруфы есть ?
Эмиссией вроде гос долг США закрывают

 

У тебя в руке сейчас все знания мира (телефон с гуглом), и что, думаешь образованнее стал? А на ебуронов посмотри. Тех вообще доступ к информации в одноклеточных превратил.
Пещера нас всех ждет, Юра, пещера.

 

Ващще тут неправ)

 

Потя, кончай читать ту дрянь, со слов которой...)))

 

Вот вы загоняетесь, ля...

)))

 

пещера в экономическом плане. хотя возможно для кого-то неочевидно, что зеленая повестка - это про перераспределение денег, а не про экологию или климат

 

Да сколько же можно их распределять то ??
и кого на этот раз обделят?

 

ну хоть холодильник то есть ??
вот считай цивилизация тебя облобызала

 

Чипы - это Тайвань вроде

 

Так недолго ждать китай закроет этот вопрос

 

если вы сели играть, и не знаете кто за столом лох - лох это вы

 

А если не садились - тто кто лох?))

 

тогда посадят, с понятным результатом )