Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Схем и я тебе нарисую Но при прочих равных - это ограничение конкуренции. С кем партнер будет работать, с тем, кто схемы предлагает?

 

Жизнь - боль...

 

CNN: новый пакет санкций США предполагает отключение России от SWIFT



Администрация Джо Байдена рассматривает возможность введения новых санкций против России. Задача этих санкций — «удержать президента России Владимира Путина от вторжения в Украину». Новые санкции также могут быть применены в отношении суверенного долга России. В самом радикальном, «ядерном», как его называет CNN, варианте Россию могут отключить от межбанковской системы SWIFT.

 

В ответ на виртуальные ядерные санкции США в виде отключения от свифта теневой кабинет Правительства РФ (ХХХ-клуб) предлагает ядерное дистанционное отключение какой-нибудь АЭС США. Килотонн 100-150.

 

Какие жалкие говноеды Сами придумали байку, сами растиражировали, сами ввели. Санкции за неосуществленные действия - это прорыв в международных отношениях.

 

Нагнетают перед переговорами.

 

Специально для "Кремлевского безБашенника" -


ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:


Намеченное на вторник общение В.Путина и Дж.Байдена обещает быть крайне сложным. В принципе, логика действий России уже раскрыта ей самой: Москва стягивает войска к украинской границе, как делала это весной, ради того, чтобы «вытащить на разговор» американского президента. Однако, с одной стороны, уже заметно снижение реакции (летом она воплотилась в очных – и достаточно продуктивных – переговорах, а теперь с трудом удалось договориться о разговоре в формате видеосвязи); и, с другой стороны, планка ожиданий со стороны Москвы поднята до такой степени (Кремль требует гарантировать нерасширение НАТО на восток), что допрыгнуть до неё невозможно.


При этом, требуя общения с Дж.Байденом, наши руководители заведомо ставят себя в невыгодное положение. США не были гарантами Минских соглашений и не участвовали в «нормандских» переговорах – а потому имеют полное право вообще никак не склонять Украину к реализации этих договорённостей. Лидеры стран НАТО не могут взять на себя обязательства о нерасширении альянса, так как это прямо противоречит уставу данной организации. Выдвигая невыполнимые требования и адресуя их тем, кого они касаются только в воспалённом воображении истца, невозможно добиться желаемого результата. Да и в самой ситуации, когда одна и та же сторона и осуществляет передвижения вооружённых сил, и напрашивается на диалог, заметны признаки неврического расстройства.


Мне кажется, что во вторник у Дж.Байдена появляется почти идеальная возможность поставить своих российских визави на место. Москва заявила, что вести переговоры с Киевом считает бессмысленным – но это проблема Кремля, а не Белого дома. Озвучив пожелания не допускать вступления в НАТО Украины и Грузии, российская сторона предсказуемо услышит в ответ, что до известных событий Украина вообще имела закреплённый в конституции внеблоковый статус, и радикально изменила позицию именно вследствие вмешательства в Крыму и Донбассе. Вынудив своего контрагента публично изложить все эти – а также многие другие – аргументы, В.Путин резко сузит коридор для любых последующих манёвров: нотаций и поучений в свой адрес не любит никто, как и неудобной правды.


На мой взгляд, и стремление Кремля к общению, и готовность Белого дома его удовлетворить, ошибочны и чреваты большими неприятностями. Самым правильным для американского лидера было бы избежать завтрашнего разговора и сохранить все возможные опции открытыми – но теперь этого, скорее всего, не случится. Вспоминается рекламный слоган 1990-х годов относительно того, что «иногда лучше молчать, чем говорить». Но сейчас разговор стал неизбежностью – и, я думаю, очень печальной. За ним откроется лишь новый виток конфронтации, и ничего больше...

 

Как думаешь у нас снова кого-то завалят для нагнетания?

 

Сорян. Не слежу за Украиной. Сами разберетесь

 

Твои б слова да пендосам в уши…(

 

По-моему, довольно очевидно, что лишая сильного конкурента или даже сильного клиента доступа к своей инфраструктуре ты вынуждаешь его создавать свою собственную, и еще непонятно, чья в итоге победит. Это азбука бизнеса же. А цена инфраструктуры (делюсь знанием бесплатно!) должна быть чуть ниже уровня, на котором имеет смысл задуматься об альтернативах. Однако тут мы видим совсем другое.

Ну а если подняться на ступеньку выше по лестнице конспирологии, то США грозит отключением от SWIFT уже лет десять, при этом заботливо позволяя (или даже помогая) создавать России свою базовую инфраструктуру платежей. И отключение от Свифта произойдет в тот момент, когда эта инфраструктура будет уже не просто готова к развертыванию, а проектирования и готова взять на себя все платежи. Странное поведение, да?

Зы. цитировать иноземцева... ну это как прийти на конференцию аналитиков с вырезкой из журнала "Мурзилка".

 

Вовк, думаю что Д.Байден вряд ли такой длинный текст своей части диалога, осилит.

 

Иноземцев

 

Ок. В чем не прав Иноземцев?

 

Вов, он во всем прав. Как самый крутой КЭП!
Только доктор наук способен на такой глубочайший геополитический анализ, факт!

 

Да фантазер обиженный)

 

Мне будет интересно послушать настоящих форумных аналлитиков

 

Ссышься? Не боись, с голоду не подохнешь, если руки есть. Тут твои друзья предложили разделить Россию на 60 кусков, чтобы покончить с тюрьмой народов, как думаешь, норм или лучше на 160?

 

Ща врешь)

 

Кто конкретно?

 

Кассад конечно упоротый, но там коротенько с ссылочками.
https://colonelcassad.livejournal.com/7268779.html

 

Уверен что там нет никого что был бы другом Вовы.
Тебе бы извиниться стоит, по хорошему. Ну или самозабаниться за клевету.

 

Я че ты обиделся?)
Там и твои «друганы» тож есть: москва - не россия (с)
Правда у них и питер - тож не россия, но сути не меняет))

 

Где?

 

Ну или бычку включил… какая разница?)

 

Ром. Ты на нищих духом же не обижаешься? Вот и я не обижаюсь. Там только бла бла

 

Вообще нет. Например Алексея, когда он сам пишет, я всегда с интересом читаю и уважаю его точку зрения.

 

)))))))) сильные духом))
Две истерички бл..

 

Ясно. Когда сам. А когда не сам?

 

Look, who's talking!