кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Я помню, как наши госСМИ на серьезных щщах долго утверждали, что сбил хохлоМИГ-25, даже бежвшего летчика цитировали. У тебя, как у дешевого адвоката, одни эмоции

 

да я вижу уже что никакие доводы не работают, свидетели не такие, фото не то, видео тоже, а вот стрелков с невидимой сушкой это то.
Ничего, суд разберется.

 

у этого мерзавца поца ни слова правды рассчитано на свидетелей "самолета леонтьева", законченных идиотов

 

давай посмотрим что он пишет. Я вот выбрал кусок из начала статьи... " Обсуждают открытым текстом, даже не пытаясь зашифровать тип вооружения, что само по себе странно для людей с боевым опытом. "

Я в армии служил в осназе гру ссср. Был связистом по должности и меня реально удивляло, что народ реально не умеет пользоваться кодовыми таблицами и реально херачит все в эфир открытым текстом или ключом через "щр". Типа идет в эфир щрб щру щрк. Зачем? чтобы надурить своих начальников и те думали, что они кодами передают После этого реально смешно читать такие байки от журналистов в качестве аргументов.

 

Не было бежавшего летчика, был украинский летчик волошин, который потом неожиданно самоубился. Ну и?
И вообще причем тут я, я спросил, где ракета, почему обломки пропадают и зачем СБУ вырезает куски аудиозаписей с целью манипуляции.
ДАльше можно перейти к более сложным вопросам про разом сломавшиеся украинские радары (ну прям как с российской армией на донбасе - все ее видели, но батарейки разом сели), спутниковые снимки и т.д.

А какие доводы должны быть? Там анонимные голоса (а мы помним, как СБУ надиктовывало "перехваченные пленки"), материальных свидетельств нет, а те, что есть, регулярно оказываются фальшивыми (и их убирают из дела), экспертиз нормальных нет и т.д. Если отрешиться от политической составляющей, то это не суд, а смех.

Обращаю внимание, что стрелков с невидимой сушкой - это не моя запись, это запись СБУ, представленная в суд. Официально, насколько я помню. Так что с ней, с записью этой?

Это ужасно! Давайте опираться на данные украинской стороны и США! А, стоп. нет данных украинской стороны и сша. Черт.

Не, погоди. Измышления коца - это измышления коца, зачем мне их предъявлять? Хотя я вот недавно смотрел разбор фильма про спецназовцев реальным спецназовцем, и он там отмечал, что обязательно надо пользоваться кодовыми словами, не говорить напрямую. Не танк, а коробочка и т.д. (это я добавил, он там про другое говорил - перезарядка ,бросок гранаты и пр.).

Но оставим измышления коца. У нас есть, для начала, куски ракеты, которые то появлялись, то пропадали, у нас есть сопло ракеты с номером, который приводит во львов, но этот след просто отказались отрабаывать, и у нас есть аудиозапись, где явно было поймано, что ее подрезали, чтобы манипулироввать судом. Коц коцем, но на эти аргументы надо что-то отвечать, а на них не отвечают. Молчат на них и все. Я уже третий раз про них спрашиваю, и все никак.

Там много вопросов к самому буку, причем я помню когда история только начиналась, тогда постоянно менялись показания, что это было и как его везли.

ЧТо, например, вот с этим видео делать?

 

свидетелей там человек под сто проходит, в том числе из рядов ополчения, перемещения бука известны практически поминутно и подтверждаются многочисленными фото и видео записями, база доказательная железобетонная.
А вот других версий нет вообще, украинский бук не видел никто, как и его перемещений, сушку тоже.
Вообще рассматривается одна версия по причине того что она одна и есть, все остальное из разряда фантастики.

 

Украинский бук передвигался по ночам без фар, такое не снять
Свидетелей всех убрали
Шах и мат

 

Да лан, у нас один радист другому анекдот открытым текстом передал. Ну как открытым - на сленге их, но не кодом. Через 5 минут ротный уже ипал радиста прямо в рубке)

 

Ага, типо - я свидетель! А что случилось?

 

Суд уже заканчивается, что случилось, эстонский свидетель не иначе.

 

Ему нужно было заехать на территории ополчение, незаметно вальнуть летак, земести следы и так же незаметно убыть.
И тут в это верят.

 

Вы четвертый раз игнорируете мой вопрос, куда пропали части ракеты и что случилось с соплом и двигателем ракеты, которые показали, но когда выяснилось, что это львовская ракета, сразу убрали.
Про свидетелей вы врете, как врете и про то, что база доказательств железобетонная. Свидетельств пуска нет никаких, это все признают. Есть размытое видео как где-то в кустах едет бук. Ну так я вам привел четкое видео, где этот бук гоняет по донбассу в марте-апреле, и это УКРАИНСКИЙ бук с тем же номером. Дальше что?

Меня вообще изумляет, что вот вам показывают пол-ракеты, она передана во львов при СССР, ее нашли на месте катастрофы. Какие вам лично еще доказательства нужны, что это был украинский бук?
А, видео бука - украинского, с номером 312, я вам тоже показал.
Да если бы такие железобетонные доказательства были против России, ее бы давно пригвоздили. А тут - тишина.

Так я жду от вас ответа про осколки и ракету. И про украинский бук 312, раз уж полез искать. Это что за бук был, что он в марте там делал и т.д.

 

Слишком хитрый план, армия рф бы не додумалась без фар. Совки ж!

 

Мюллер смотрел на Щтирлица и не мог понять, что же выдаёт в нем советского разведчика, то ли волочащийся сзади парашют, то ли форма подполковника красной армии, а может рязанский тип лица с его акцентом и беломором ? Номер на буке? Странно было бы, если бы на нём еще герб российский был. Мозгов хватило закрасить и номер нарисовать.

 

*зевнул*
я понимаю что ознакомиться с фактурой не по измышлизмам мерзавца поца необязательно, но можно хотя бы элементарное во вранье этой беспринципной твари отметить. например то как этот этот микрогеббельс ссылаясь на доклад алмаз-антея, где ясно выделено "тип ракеты 9м38м1", утверждает что алмаз-антей установил нечто другое.

свидетельства пуска: видео установки в паре километров от места запуска В ТОТ ДЕНЬ и в ТО ВРЕМЯ; 2 фотографии следа запуска с 2 разных мест 2 независимыми фотографами; данные американской СПРН о месте запуска; спутниковые снимки перепаханного уголка поля в месте запуска; данные мобильной сети; показания свидетелей.

но бук в марте и не там это конечно более сильный аргумент, даааа?

"тот же номер" - так я напомню что на СОУ которая сбила мн-17 цифра 1 закрашена (как и на многочисленных танках ВС РФ на донбассе). И шрифт вообще другой.

никаких "пропадающих частей ракеты" не было

"львовская ракета" это информация от алмаз-антея, который переобулся в прыжке бесчисленное множество раз, жидко обделавшись. у алмаз-антея есть списки ракет ВСУ заявленные на продление срока эксплуатации, и если там этот номер не заявлен (а он предполагаю не заявлен) то все утверждения о том что обломки которые со слов а-а "не летали и не взрывались" (но это только если они не украинские, украинские летают и взрываются как-то по иному, надо полагать) принадлежат ВСУ, такое же вранье как писанина мерзавца поца

 

Конечно не может, так это была и не пролетарская революция, а буржуазная. Не все буржуа остались довольны итогами. Так бывает. Поэтому такие революции заходят на второй круг. Саакашвили меняет Шеварнадзе, Порошенко Кравчука и тыпы, ибо от "бывших" надо избавляться как от неизбежного, но временного зла. Это гарантия окончательного распада "империи зла" )))

Ну естессно, если вы решили поучаствовать в чужом диалоге, ваш комммэнт автоматически становится самым главным.

 

Когда суд заканчивается? Вот только сторона обвинения свою позицию представила, и всё? Ну тогда норм.

 

в следующем году вынесут окончательно, чего вола то тягать, и так всё понятно, за 2 года новых версий не появилось.

 

Поскольку ты не разбираешься в боевой авиации, то и твоим серьезным щам верить нельзя

 

Ясен пень, вынесут. А откуда другим версиям взяться? Прокуратура отбирает и жонглирует вещдоками, данными, отбирает свидетелей, секретит их данные, не даёт возможности адвокатам Пулатова допросить их, задать дополнительные вопросы. Всё, что подтверждает их версию - «надёжные источники», остальное «не представляет интереса». Логика стороны обвинения своеобразная… Если Гиркин говорит, что «ополчение не сбивало самолёт», то в трактовке прокурора из этого следует, что он не отрицает, что его не сбили российские военные. Харченко заявлял, что никогда не видел Бук на территории ДНР. На это следователи отвечают, что он не говорит, где именно находился и что делал. Короче, здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем.

 

Там, где стоял (-и) украинский (-е) бук (-и) было оцепление, которое исключало доступ посторонних. А может, свидетелей и не искали?

 

А зачем мне в ней разбираться? я про наши СМИ и их репортажи.

 

Типичный заказной суд. Но вот ебуроша говорит, что немного осталось, обвинение предъявят. Прям в нетерпении весь, хочу сравнить со своей версией, уже неоднократно тут ее описывал.

 

Конечно, тебе не надо. Тогда и не пиши о том, в чем
1) не разбираешься
2) в том, что НЕ публиковали наши СМИ
А то у тебя скоро получится, будто наши СМИ писали, что сбила Печора на гусеницах

 

в печорой то гусеничной?
жаль следствие не знает, не только конфу то веселить.

 

ебуроша, я давно уже пишу только об обвинении, внимательно ))
все версии собственно сбития обсосаны до костей, но я рад, что тебе приглянулась именно П-на-Г

 

Что за истерика? Сейчас выступает обвинение - там все понятно. Весной будет выступать защита - послушаем. Потом суд будет решать.

Что касаемо вопросов про ракеты и номера, то типа показывают ракету - это оно? Нет, грят, это украинская ракета. Ну окей, к делу не приобщаем. Показывают еще кусок - это оно? Не, это украинская ракета на гусеницах. Ну окей, значит не приобщаем и тд и тп... Причем они же не показывали протокола изъятия или обнаружения ракеты мало ли откуда она взялась...

 

Это хорошо... А том может оказаться, что это боинг протаранил мирно пролетавшую на су-25 гусеничную печору... выставят голландцам иск за ущерб...

 

вот и я про то, суд разберется, и с печорами и с ракетами, невиновных отпустят, виновных накажут, там вам не басманное, чай не в одну калитку.

 

Прокуратура Нидерландов запросила пожизненные сроки Игорю Гиркину, Сергею Дубинскому, Олегу Пулатову и Леониду Харченко, обвиняемым в причастности к крушению малайзийского «Боинга», который был сбит в небе над Донецком 17 июля 2014 года