кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

в каждой шютке есть доля юмора.

 

там список есть. найти не сложно. Даже судей навального не сложно найти.

 

Это понятно. Я в концептуальном смысле

 

Путин такой Путин, когда признал вину нашей страны в расстреле польских офицеров. И как обычно с ужимочками и экивоками на зверский сталинский режим.
Если постоянно врать, то можно наткнуться на такое же отношение к тебе. Маленький плевок RT или любой другой госпропаганды в сопланетников оборачивается вёдрами ответной мочи и кала по всему миру, потому что могут. Логично ведь - если конференции Путина не могут смотреть даже отдельные "патриоты", потому что с первых слов от лжи корёжит лицо, то почему им нужно с Россией по честному, даже если есть основания? Давили, давят и додавят...
С НАТО бахались в дёсны уже при Путине, а теперь вдруг угроза расширения, ай-яй-яй. Но в уши капают, поскольку если нет хлеба для народа (при сверхприбылях 100 000 элиты), то придумаем угрозу.
Общество, где лгут на всех уровнях, детей воспитывают на лжи - нельзя рассчитывать на справедливость. Хлебаем, улыбаемся и машем.
Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело. (С) В.В. Путин

 

А не напомнишь, в каком году расстреляли польских офицеров?

 

Как раз на конференциях своих Путин жжет как дуговая сварка. Самый популярный мировой лидер, как ни крути. А антисоветчина официальный политический тренд нынешней РФ. Пока по крайней мере

 

В Катыне или Медном?

 

И там и там.

 

Это не тренд, это андроповщина, власовщина. Это предательство национальных интересов России. А на конференциях дедушка старается, да. Не спит.

 

Тебе какая разница, иди в Ленту, скидки поди подъехали.

 

А я тебе напомню.
Весной 1940 года все это случилось. И в Катыни, и в Калининской области РСФСР.

На конец весны 1940 года в состав СССР входили следующие республики:
- РФССР;
- Украинская ССР;
- Белорусская ССР;
- Узбекская ССР;
- Туркменская ССР;
- Таджикская ССР;
- Азербайджанская ССР;
- Армянская ССР;
- Грузинская ССР;
- Казахская ССР;
- Киргизская ССР.

Все эти бывшие республики СССР нынче отдельные независимые государства.
Наверное правильно было бы, чтобы нынешние президенты этих государств присоединились к Президенту России, и признали вину своих государств в расстреле польских офицеров весной 1940 года в Катыни и Калининской области? Ты же согласен с этим?

 

И да, вот еще.
Был бы ты счас рядом со мной, писал бы дальше в этой теме уже без пары зубов, хамло.
П.здец какие все смелые в интернетах нынче, да.

 

Это вы как нквдешник со стажем заявляете?

 

в Медном чалом бил

 

да пох.
я вообще не понимаю этой его слабости, признавать что то былое советское виной России.
а это именно слабость, как она есть.

 

И я не понимаю. Все документы подписали. Границы зафиксировали. А потом гоп стоп, ты много на себя взяла, теперь расплачиваться поздно, видишь все в последний раз...

 

Боже, какая дешевая манипуляция.
Придумал сам версию с этим рисунком и на серьезных щах говорит «не, ну а как ещё иначе? Какие ещё могут быть варианты ?»

 

Ну, нынешнее Российское государство отталкивается от СССР так же, как СССР отталкивался от РИ. И то сказать, 4 (Четыре!) революции в 20м веке...

 

Я не придумал, я украл. И чем она дешевая? Нормальная по стоимости манипуляция. Впрочем, я не удивлен, что по предмету со мной вообще никто спорить не хочет. Кому я слепой, кому манипулятор, кому сволочь (или мразь, уже не помню), но по делу ответил по-моему только Antspb, и тот всего лишь привел официальную версию "суда", что мол двигатель от ракеты бук там просто рядом валялся случайно, а так это не тот бук.
С таким недосягаемым уровнем спора сложно как-то продвинуться.

 

Меня тут за это ругают, но опять скажу - это определенная концепция. Запад всегда при установлении отношений просит покаяться за что-нибудь в обмен на "более хорошее" отношение, типа "ну вы покажете, что вы честные и прозрачные, отношения с вами улучшаться, и дальше все наладится!". После признания же оно используется, чтобы гнобить дальше и требовать новых признаний, все дальше и дальше загоняя страну в положение виноватого и кающегося. А любые нарушения "цивилизованных норм" используются в переговорах для получения экономических выгод. Типа - у вас режим тоталитарный, поэтому давайте скидку на газ.

При этом сам запад себя не признает виновными никогда и ни в чем. КогдаСША в очевидной ситуации сбили иранский пассажирский самолет, будущий президент США Буш сформулировал эту доктрину: «Я никогда не стану извиняться за Соединенные Штаты Америки. Мне все равно, что бы там ни случилось на самом деле».

В 90-е Россия еще этого принципа не знала, поэтому велась на эти разводки, сейчас поняли, в чем суть и увиливают всегда. Сброс вины на СССР, Кстати, не очень помогает, потому что принята формула "пока Россия сильная, она является наследником имперских амбиций и надо ее гасить. И пофиг, что там на самом деле". А любой отвалившийся от СССР/РФ кусок, если он враждебен ей, автоматически признается жертвой и может рассчитывать на плюшки (а если не враждебен - то нет).

Вот собственно схема. И я думаю, что если бы была возможность, РФ быстренько пересмотрела бы это признание, но это подрыв авторитета власти, поэтому Путин это сделать не может, а вот если за ним будет сильный президент, продолжающий путь на суверенитет, то вполне может случиться.

 

Я в ваш диспут особо не вмешиваюсь, я указал на очевидную манипуляцию

 

То есть мы сходимся на том, что JIT не доказала ничего относительно того, что это бук из РФ? Ок, это хороший вывод. Так и запишем.

 

В чем она очевидная? еще раз, если свидетель говорит, что видел боевую машину, и нужно установить, какую, ему показывают фотографии разных боевых машин и спрашивают - такую? такую? или вот такую? Мне казалось, полиция так действует, я в одном сериале видел. Если делается что-то другое, необычное, то надо понять - зачем? Чтобы убедиться, что свидетель увидел что-то особенное? ОК, но что? На рисунке видно катки снизу, ракеты сверху, и надпись "зеленый". Ну вряд ли для этого нужно рисовать? Остается последний нарисованный элемент конструкции, который внезапно очень сильно помогает обвинению.
Я логичен? или опять где-то дырка в логике?

 

А в том же сериале не видел как фиксят улики? Ну ... там фото , видео , в кулёчик положили, описали?
Прям как твой "двигатель" от ракеты.

 

Все ненавистники Родины вскрылись. Пора подтягивать под статью, и на Огненную землю, в « чёрный дельфин».

 

Нет, не запишем. Ты точно юрист?

 

Зачем эти выяснения?
Наличие в лесу поблизости с твоей дачей врезавшейся в землю ракеты и без этого разбило все доводы о ракетном двигателе, который отказались рассматривать как улику.
Даже без указания с двигателем она там или нет. Железно.

 

Примерно юрист.
ОК, тогда что JIT доказала? Ну просто я не услышал пока ни одного мнения, ни одного утверждения, все какие-то мутные заявы из серии "никто не утверждает, что это было не так".

 

Я тебя умоляю.
Найдись тот же ракетный двигатель где-нибудь в Ростове в цветмете, то же самое стало бы более чем очевидным. А кто-нибудь бы уныло оправдывался, мол, у меня рядом с дачей в лесу валяется такой же.

 

Видел. и там было именно так как ты описал. сразу на месте пишут что, как нашли, где нашли, фотографируют и закрывают в пакетик.
После чего я увидел, как это было в деле боинга. Кучу кусков просто не стали собирать, оставили на месте. То, что собирали, везли на перекладных (три перегрузки - грузовики\жд/фуры), и т.д. кучу ключевых улик нашли спустя много времени. Куча улик появлялась, демонстрировалась и исчезала. И т.д.
ключевые улики (кусок стабилизатора ракеты) "нашли" спустя три года случайно в плоскости крыла. Чо, серьезно? Причем я так понял, что нашли, а потом несколько "пропали", потому что не подходили под версию российского бука.
Там какой-то вообще дикий бардак с уликами, но когда я об этом пишу, то голландофилы тупо ингорируют эту часть и начинают докапываться, настоящий ли я юрист.