Оригинальный развод и его оценка соконфетниками)

Да. 21 век. СВ тема

 

Больше не Лайкай, а то третий раз будет

 

с тебя 200 дол, по сотке за лайк)

 

Этого не может быть-промежуток должен быть)))

 

Суды очень просты, им требуются доказательства, а не логика.

А интересные дела бывают, друг отправлял алименты три года на карту, жена пошла в суд и заявила, что он ничего не платит, просто из вредности. И поскольку в назначении платежа не было указано, что это алименты на ребёнка такого-то за такой-то срок, отправленные деньги были признаны благотворительной помощью и доброй волей. Тоже самое касается и покупки квартир, без прямых доказательств невозможности такой покупки на собственные средства или движения хода денег ничего сделать нельзя.

 

Да. У моего друга бывшая коза заявила в суде, что они смородину с дачи ее родителей на базаре продавали

 

И чего?
Ну отправленные признали, дальше будет правильно писать.

Чтоб на три года назад наказать - нужны доказательства того, что дама просила, а он не давал.
Или по суду были назначены? Или по соглашению? В твёрдой сумме или?
Нюансов полно

 

Внесем долг в брачный контракт. Отдам лично, при встрече

 

официально она не подавала на алименты, договорились полюбовно, что будет платить столько-то, ну он и платил, пока ее не заглючило

потом суд официально насчитал ещё за 3 года и почти сразу же закрыл выезд заграницу не дожидаясь обжалований и прочего

в конечном итоге они на мировую пошли и сумму срезали до 50% от назначенного, под гарантии не препятствия общения с детьми, на которые она забила сразу же после получения денег и теперь другая тягомотина

 

Он есть , проме(не)жность называется

 

Да кто не судился тот не знает, какое там дно может быть. Мой 3 года бился

 

"Серёжа,а ты знаешь,что такое просак?"(с)))))

 

Ну вот. А ты говоришь «суды простые»
Не должны были 3 года назад начислить без неудовлетворённых соответствующих требований.

Мужику посочувствовать только можно

 

И никто не виноват, они сами таких выбрали)

 

Бред, если сумма алиментов была определена судом, и он четко ее и отравлял
С таким же успехом он может заявить, что это был долг и попросить взад

 

Незаконное обогащение.зы.Тут тебе напишут,теоретики,со слов друга)))))

 

Хто?

 

конечно простые, нужно было сразу подавать на алименты либо указывать корректные назначения платежей, все, но не столкнёшься - не узнаешь

его бывшая в суде сказала, что это он ей за секс так платил после развода, а она думала ну хоть так что-то платит, а потом ей надоело насилие над ней и все в таком духе, все все понимали, но доказательств нет

вот и кейс с квартирой на маму будет примерно такой же

 

Да как с женщиной договориться нельзя,тем более,что люди годы прожили вместе?Просто скупые кроты,имхо.

 

Вот тоже не понимаю , ну сам же смотрел , когда брал, что теперь, сука, коза
Моим нравится ласковое - сучка

 

читай внимательно, не была определена, они ее не определяли и вообще хорошо расстались во всех аспектах, а потом ее стали бесить его встречи с детьми и началось «он вам не папа, ваш настоящий папа мой новый пахарь»

 

Кто брал,а кого подобрали)))

 

Он может сказать в суде, что она его не удовлетворяла и минет был так себе и потребовать неустойку по ЗЗПП ( некачественные услуги )

 

Я читаю и отвечаю , а потом вижу следующие комменты, понял?

 

Ну шо ты Йоооша, когда любоооф и взаимоуважение, никто никого не гонит. А если ни того ни другого нетуть то и расклад другой правда же? А то так можно договориться и до того что узники концлагеря должны быть благодарны фашистам за совместно прожитые годы.

 

типичное мнение выжившего) по разному оно бывает

 

Ну значит неверно выбрана линия была, что позволило размотать на 3 года его
Кричал бы изначально «она ничего не просила» и соскочил бы)))

 

Ну такое днище он сам выбрал, при желании наказать можно и прав лишить, если целью задаться, но дорого, новый пахарь при детях приставал или к детям

 

Честно насосанный

 

Нет, только наличие или отсутствие мозга влияет на мнение.