Навальный.

Я даже и не знаю, как бы Путин себя повёл тогда. Обычно, за потерей независимости следует смена власти. Поэтому компромисс с западом не противоречит автократическим интересам.
Хотя 4 курса были отданы пво, о про знаю мало, но подозреваю, что и ты тоже

 

Не цепляйся, ведь понятно о чем речь идёт.


Ты не видел, а я там жил. Служба в ДВО и ЗабВО это вообще как на другой планете по сравнению с твоими столичными коммерческими успехами.

 

Я правильно тебя понял, что если б Ельцин отдал приказ уничтожить всё яо, случился бы переворот и военные пришли бы к власти?
Даже не представляю аргументы, чтоб я в это поверил

 

Никто не знает и знать не может.
Что «поэтому»? Ельцин не был автократом. Автократия и царские замашки - это не одно и тоже.

Подозреваю, что чуть побольше твоего.

 

Ты вопрос ставишь как то странно. Откуда мне знать? Я просто знаю и лично видел, что обстановка в рядах ВС была местами весьма и весьма взрывоопасная. Надо объяснять почему?
Этот фактор риска в первую очередь учитывали в США и действовали по принципу «лучше синица в руке», глядя на естественной развал своего геополитического конкурента. Риски того не стоили.

 

Ты не работаешь в пентагоне, поэтому твое подозрение мне неинтересно. Ельцин типичный автократ, иначе с 96 г был бы другой президент.

 

ты бы к доктору сходил ... ты постоянно чешешь навального
Обрати внимание твой кумир не произносит его фамилии т.к. опасается привыкнуть.. а из тебя что по делу, что нет так просто фонтаном во всех постах.
Фонтан уйми

 

ну конечно они не рискнули требовать слишком многого, но если б они догадывались, до чего может дойти через 20-25 лет, есть вероятность, что рискнули бы.

 

Ты не работаешь в конструкторском бюро БМВ и поэтому мне твое мнение относительно оценки возможностей марки не интересны. Еще раз поржал)

Ельцин искренне боялся возврата коммунистов и только поэтому пошел на срок.

 

Твоя проблема в том, что у тебя «на подкорке» сша в образе всезнающих и всемогущих богов Олимпа. А они всего лишь люди, которые так же как и все, включая и системно, могут ошибаться в тех или иных прогнозах.

 

я и не высказываю мнение о бмв и обсуждать не собираюсь. Поржи над собой, это смешнее.
Возврата коммунистов я боялся, а ему просто трон понравился. Иначе преемник появился бы в 96 или кого из действующих либералов подсунул.

 

Зря злишься. Не понимать в чем то это нормально. Ненормально разбираться во всём.

И трон понравился в том числе. Ложная дихотомия твоя любимая)

 

с чего бы мне злиться? Конечно я не разбираюсь в про, и согласен, что больше тебя не разбираюсь. Но и твоих знаний недостаточно, чтоб на серьёзных щах это обсуждать. Примерно так же выглядят и рассуждения о бомбометании на арканзас.
Перед Ельциным выбор не стоял, он в любом случае становился президентом в 96г, а это чистая автократия.

 

Моих знаний достаточно, чтоб понимать, что даже при удачном стечении обстоятельств и при максимальном противодействии ущерб будет неприемлем даже при сегодняшних геополитических и технических реалиях. А тогда он, ущерб, был бы просто инфернальным.
И вопрос вдогонку - ради чего.

«В любом случае» он никуда бы не становился, а летел со своими рейтингами сам знаешь куда. И он понимал это. Но его настоятельно убедили и протащили. В конце концов, где ты видел автократов добровольно при жизни отдающих свою власть.

 

PS блин, думал мы в теме про нато.

Промахнулись немного.

 

Характерные признаки исполнения - согласен! красной нитью!

 

Пиночет, Николай 2).
Ельцин был автократом, но уже больным и пьющим. И ушёл хоть и добровольно, но под давлением обстоятельств.

Вопрос - можно ли разбомбить арканзас вообще не стоял и не стоит, это проявление шапкозакидательских настроений.

 

Считаю мы мнениями обменялись, дальше будет только бессмысленне препирательство.

Это не был вопрос, это была иллюстрация по форме конечно же красочная, но по сути точная. Жаль, что ты среагировал только на форму.

 

Негоже президенту сквернословить и всякую падаль упоминать в своих речах.
Если бы крикун и блогер стал хоть кем-нибудь значимым в стране - был бы диалог. А так предводитель картавого стада малолеток - это для тебя фигура

 

Мощно вы тут забытую тему апаете

 

Мои ??? Погоди, разве не было что санкции нам на пользу Ты в шорте по баксу чтоль ? Тогда я тебе рекомендую пристегнуться к батарее а ключи отдать родне т.к. сегодня и завтра будет много суицидов. Возвращайтесь в реальность в рф начались очень тяжелые времена.

 

Ты увидел скачек доллара на 1,5 р и все? Все рухнуло? Я уже про такие тяжёлые времена слышу со времён разорванности а клочья экономики

 

Прости, а что сегодня произошло, что ты говоришь о чёрном лебеде?

 

Разорвано всё со времён Обамы и санкции нас уничтожили

 

там это, кино про тигра сняли

 

Если Навального убили, то кто тогда сидит в ИК-2 в Покрове‍♂️

 

Это не важно) важно показать великомученика и кровавый режим

 

Постельные сцены есть? Надеюсь в роли певчей сосалки там Анджелина Джоли? Или это не Голливуд, а подсосыши из фбк забубенили афишу с прицелом на иностранного зрителя?

 

Агент гульфик.

 

Из телеги прибило:


«А почему HBO вместе с CNN не хотят снять фильм про Ассанжа.

Или про участников штурма Капитолия.

Там хотя бы истории не выдуманные, да и западному обывателю более близкие.


Нет. Снимают дичь про Навального, на афише которой красуется черно-белый перевёрнутый Кремль.


Вот где махровая пропаганда. Прямо на лопате.


P.S. Россия до сих пор ждёт фактуру от европейских «партнёров» по отравлению Навального. А её всё нет и нет. Зато красивое «кино» теперь есть.» (с)