Готовы ли вы к Железному занавесу v.2

я бы насчет нашего народа не был таким оптимистичным )

 

Не, ну ойфоны и ведроиды у всех. Сотовую связь на иночипах, вся инфра на импорте -потенциал превращения ещё есть. Да и валежника запасов полно
У мишустина на столе Эппл, софт весь импортный. Какой занавес, вы о чем?

 

Ну не растащат они, так другие. Вменяемых предложений я так и не увидел. С кем дружить-то? С Америкой? В НАТО вступить и вместе "е6нуть по Тбилиси"? Это чтоли умное предложение?

 

Это общие слова. Что конкретно предлагаешь?

 

как начнут платить за предложения в интернете, так сразу и начну.

 

в Иране говорят потеплее чутка

 

До исламской революции 1979 года столица Ирана была одной из самых культурно продвинутых в мире. В газете The New York Times писали: «До революции Иран был самой культурной и многонациональной страной в регионе. Там быстро развивались искусство, литература, кино- и телеиндустрия». Образование могли получать как мужчины, так и женщины, а на отдых жители ездили на горнолыжные курорты, расположенные в горах Эльбрус. Кавех Фаррох (Kaveh Farrokh), автор представленных ниже фотографий, живёт сейчас в Канаде, но помнит проведённую в Иране молодость, когда можно было смотреть американские фильмы в высококлассных кинотеатрах и бродить по аэропорту, напичканному передовыми технологиями того времени.

Однако сладкой жизнь была не для всех иранцев. Социальное и экономическое неравенство, вызванное политикой правительства Мохаммеда Реза Пехлеви, шаха Ирана, привело к бедности одних и невероятному богатству других. Подобные контрасты и привели к падению правительства шаха и исламской революции 1979 года, последствия которой по сей день определяют курс страны.

 

Иран сломался на пост-индустриальном переходе
как и РФ. и Китай видимо ждёт тоже
хера я полетолаг

 

Ну то есть ты сам не знаешь, что делать нужно.

 

знаю, конечно.

 

Эх

 

попробуй начать с гугла; тут в двух словах получится профанация

 

Да все уже поняли, что ты не знаешь.

 

США дадут решительный ответ, если Россия будет размещать свои войска в Латинской Америке, заявил журналистам советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.

НАТО получается размещает свои войска в Прибалтике, а если мы разместим в ЛА, то США дадут решительный ответ.

Почему так? В чем разница?

 

Слабо...
Есть богатая Швейцария и нищая Северная Корея. У второй армия, намного сильнее.

 

Вот уж не знаю. Армия северной Кореи весьма специфическая.

 

Богатой Швейцарии не надо тратить на армию, ей не от кого обороняться
И когда я писал про корреляцию, речь шла о тратах на оборону.
1% и 40% разных ввп. Дошло?
А если Швейцария потратит 40, где будет армия СК?

 

Я правда не особо в теме сырбора
Но точно знаю, что повторение событий типа Крыма для меня не принесет ничего хорошего, мягко говоря

 

Вы и правда не понимаете? Вот когда мы СМОЖЕМ диктовать чтото на задворках у ЮСА вот тогда и будем.

 

+
как можно было все так эпично просрать на/в Украине в период 2004-2014 гг.? Где был МИД, Россотрудничество и пр.? но это, как говорится, уже в прошлом.

 

Да у нас чиновники делёжками занимаются исключительно, должность как инструмент повышения богатства своих родственников

 

есть и формальная сторона - в нато принимают с согласия всех участников и с выполнением ряда условий, а базы нато носят изначально оборонительный характер. А отношения РФ и стран Латинской Америки имеют финансовую основу и цели - размещение наступательного вооружения.
Этой формальной стороны вполне достаточно для публичной мотивировки ответных мер.

 

Разверни мысль, ты против Крыма или что?

 

ты читать умеешь или что?
Крым - следствие просера. И по нему конечно другого выхода не было. Надо было делать так, как сделано.
А вот как полностью проспали становление националистов, кормили Яныка, спускали миллиарды денег в трубу - за это кто то ответит когда нибудь?

 

надо было делать так, как сделано, поэтому теперь просераем не только Украину)

 

ну зачем юродствовать то? Действия РФ 2014 в контексте Крыма были правильными, но вот то, что было ДО этого - ИМХО, конечно, можно было бы сделать по другому.

 

а страны ЛА кто то спросил, готовы ли они к этому?

 

Если так мысли формулировать, то не умею
Кто его кому просрал ( кто на ком стоял ??)

 

Ну я терпеливый, попробую объяснить еще раз: проспали - МИД, разведка, другие органы, которые обязаны давать взвешенную, объективную и точную информацию относительно внутри и внешнеполитической ситуации в сопредельных с Россией государствах. В Украине с 2004 г (до и после Оранжевой революции) активизировались националистические и антироссийские силы, которые, подпитываемые в том числе извне, набирали силу. Это, в свою очередь, с учетом клептократии, коррупции и тупости тогдашнего президента Украины Януковича привело к событиям 2014 г. Россия до последнего оказывала финансовую и политическую поддержку Януковичу, что вылилось в фактическую потерю многомиллиардные кредитов, которые стали невозвратными.
Россия, для защиты своих внешнеполитических и оборонных интересов была вынуждена провести операцию по возвращению Крыма в состав страны (по итогам референдума). Мой вопрос был связан с тем, были ли своевременно получены сведения о том, что националисты планировали захват власти? Были ли в период 2004-2014 гг. реальные возможности изменить данный сценарий?

 

если посмотреть на ситуацию без телешор и возможной уголовки, то все проблемы, что имеем - это из-за Крыма и последствий