НАТО

Нинада грязи. Сам с усами еще тот

 

А покажи где это написано в оригинале, про расширение?
Я так понял что у тебя подписка есть на WSJ.

 

Надеюсь ты понял посыл Столтенберга, что в расширении на восток и усилении присутствия виноват Путин)

 

Сатурн, кстати, нормальные аргументы порой приводит, ещё бы на личности не переходил, можно было бы дискутировать.

 

Да я не волнуюсь вообще, это вы чето все всполошились за Столтенберга на пустоми месте. Жаль он не может оценить

 

То что во всем виноват Путин это даже не обсуждается. Это как отче наш

 

Для того чтобы это понять, можно вообще никакие статьи не читать.
Ибо Путин виноват во всем без исключения, там, за речкой.

 

странно, что не попросил пригласить самого Столтенберга)

 

Когда ната придет сюда, Кирыч им покажет скриншот этих страниц, и всё они оценят. Лояльных любят везде)

 

не более, чем внимание к деталям

 

Про вольный перевод оригинала написал именно ты, а не я. Из чего я сделал вывод что ты как минимум его прочитал, оригинал этот.
Ну так как, будет цитата из оригинала?

 

ну вот тебе для начала демагогический приём - доведение до абсурда

наблюдаем дальше

 

спор же идёт о его словах в статье сегодняшней, а по этой ссылке приводятся его слова от ноября прошлого года.

 

Или подмена тезиса с твоей стороны?
В чем абсурд в разрезе обсуждаемой темы? Где-то в официальной позиции нато есть самобичевание? Виновный по всем ключевым вопросам давно назначен.

 

Я ж сказал - «порой». Но посмотрим.

 

Я ж тебе дал ссылку на оригинал.
Неужели я в игноре) у тебя?

 

Видимо у Кирыча есть подписка на WSJ и он прочитал оригинал статьи, вот и всё.
Но нам не покажет, судя по всему.

 

я писал про цитату Активиста

 

Б, чувствую еще полчаса и я буду виноват в расширении нато на восток... тред виляет туда-сюда

 

Он расширение путает с усилением, как ты военный ответ с силовым.

 

Я вообще ничего не путаю, мне пох.

 

Да накинул, по ебуроновски.

 

я-то как раз не путаю, речь именно об усилении после 14г

 

Ну да.
Не было бы Крыма, не было бы и того о чем ты пишешь было после 14 года)

 

Ну не, он обычно дает ссылку на что-то типа сиськимасиськи.нет как первоисточник. А тут то уважаемое издание.

 

Ты виноват лишь в усилении, не переживай.
Такая вот диалектика, да.

 

Ром, да речь вообще о другом. Активист подкинул цитату от наших сми, мы докопались до истины и выяснили, что норвег ничего подобного не говорил. Уже 2 страницы об этом трём.