НАТО

если ты так строишь предложения по-трезвому, то пить тебе вообще нельзя.

 

«Расширение сил», если быть точнее. И без направления.

 

Именно про выделенное я и спрашиваю у Кирыча, в который раз уже.
РИА ссылается на статью в WSJ.
Я нашел ссылку на эту статью, первоисточник. Но там подписка.

https://www.wsj.com/articles/putin-...posite-says-alliance-chief-11642412572?page=1

Если вы выяснили что норвег ничего подобного не говорил, то значит кто то из вас прчитал оригинал статьи, т.е., у кого то из вас есть подписка на WSJ.
И я просто лишь попросил цитату из оригинала статьи. Можно даже в виде скриншота.
Но в ответ - лишь традиционная демагогия)

 

Кирыч, да иди ты нах)

 

из контекста понятно, что речь об усилении, но можно выразить то же самое и расширением. Главное, о чём шёл спор - это не касается включения новых стран

 

это не запрет, это рекомендация).

 

Так и я не в повелительном наклонении тебе написал, если что.

 

Демагогия - это то, чем ты сейчас занят: подмена тезиса, ибо изначально речь шла о неправильной интерпретации перевода оригинала

 

да? а в каком?)

 

Походу у всей прогрессивной части форума есть подписка. Прям почувствовал себя неуютно. Подписаться чтоли? А зачем?

 

Ты ж прикалываешься сейчас? Речь Норвега была о расширении сил, а не о расширении нато на восток.

 

Я б подписался, но денег нет у меня на такие развлечения. Может ты?

 

Вот создал дискуссию ни о чем, одним сообщением.

 

Где можно почитать речь норвега, еще раз терпеливо спрошу?

 

Ясно одно: коряво Столтенберг выразился, как ни крути.

 

У @Activist спрашивай, он первый процитировал.

 

Да я уже Столтенбергу позвонил, извинился. Он говорит, не парься, мне платят как раз за то чтобы больше говорил.

 

Он процитировал РИА Новости, которые в свою очередь цитировали речь ногвега.
Вы все тут, да и ты лично в том числе, заявляете о вольном переводе его слов и что он такого не говорил. Активист подобного не заявляет.
Значит ты лично читал эту статью.
Я еще раз терпеливо спрошу, где почитать оригинал речи норвега? Не мог бы ты выложить сюда скриншот этой статьи с сайта The Wall Street Journal? Заранее благодарю.

 

усиление сил звучит совсем хреново, поэтому расширение сил без указания направления, которое додумали наши пропагандисты, звучит вполне понятно, - речь об увеличении контингента и вооружений.

 

Не, я кремень. Но любопытно. Столько людей сказало, что переврано, а текст платный. И никто не делится… типа мы забашляли воолстнитжорналу, читаем только сами. Не по христиански как-то…

 

Это да, экспертный пул КС БК несколько своеобразный, факт.

 

Заманивают, лишенцы!
А там, как он приедет, быстро введут против него персональные санкции, выдадут ордер на арест, задержат, и передадут властям сша. Тем самым обезглавят нашу оборону, напрочь.
Хитрые твари, да уж.

 

ты что-то тяжёлый сегодня)

"Столтенберг назвал причину расширения НАТО на восток. Он заявил, что рекордное расширение сил НАТО началось именно с присоединения Крыма в 2014 году с целью сдерживания России."

эта фраза какое отношение имеет к оригиналу речи? Ну хоть чуть-чуть подумай

 

Я бы не ехал… поведут шпили смотреть, опять какая-нить ветошь откинется. Ну их нафик.

 

После пояснений Кирыча становится очевидным, что именно ты расширяешь НАТО и на восток и вниз и вверх...
Как тебе не ай-яй-яй?

 

Кирычу и его коллегам, экспертам об бога, оригинал речи не обязателен)

 

Да это ты тяжёлый… ска неподъемный просто. Тебя 4 человека просят дать оригинал, раз ты его видишь. Ну логично, что раз это не имеет отношения к оригиналу, ты его видишь. Бред какой-то.