НАТО

это навязанная телевизором интерпретация, важен не процесс, а результат - американцев больше не убивают, деньги не тратятся, подкинули говна для РФ. Где тут конспирология?

 

не психолог,

если тока украинских проституток пригласить на урок родной речи, но они уехали в европу.

 

разная интерпретация одного и того же действия. Если важна показуха, то да, флаги, транспаранты, лозунги, а по факту - деньги кончались.

 

не бежали, а эвакуировались,

это разное

 

Ты не уточнил, у кого эта цель? А то создается впечатление что войны

Одинарный же.

 

Всё, что предлагает Путин нереализуемо. Угроза не в реальном действии, а в подготовке к нему, а это происходит. Для Украины угроза не эфемерна, так как в случае ненападения Путин оказывается болтуном. Ему не привыкать им быть внутри страны, но за периметром это недопустимо. Не знаю, как он будет выкручиваться, хорошего выхода у него нет.

 

Скорее, Горбачёву уже Нобелевская премия мира в сладких снах грезилась.

 

Это снова демагогия. Важны и процессы/результаты и освещение для общественности.

Американцев как убивали так и будут убивать, только в соседнем горячем регионе. )
Трата денег это вообще глобальный смысл всего существования сша и их вс.)
Подкинуть говна РФ - это вообще непереводимый аргумент, сокрушающий тяжестью)

Продолжать?)

 

Так можно дойти до того что, рассказы о зверствах немцев в ВМВ тоже станут навязанной нами интерпретацией.
Если подсчитать ущерб от действий американцев в Авгане, то сумма будет астрономическая.
А убитых ими даже не подсчитать.
Но по твоему, главное же что они больше не убивают, так можно любого агрессора оправдать.

 

я где писал такое? Каждому агенту торговли выгодно выдавить конкурента, вопрос только в средствах.

 

или задумался, как управлять 1/6 суши без бабла вообще

 

посмотрим, сколько там убьют за следующие 20 лет, начали неплохо.

 

Единственные кто заинтересован в нашем нападении на Украину - Американцы. Причем даже не президент.
Мне кажется, у тебя просто личная неприязнь к Путину (от непонимания внутренней политики), затмила глаза и ты заведомо считаешь
неправильными все действия России. Уверен дай мы сейчас хохлам денег, верни Крым, брось Донбас, скажешь Путин зассал и все слил.
Хотя именно к такой ход событий хотят видеть его противники и сторонники запада.

 

"Горбачев" и "подумать" - не сочетается. Никак.

 

что там про демагогию?
Важен процесс? Ушли без барабанов и флагов - значит убежали, бежали с барабанами и флагами - значит завершили миссию.
Приплести сюда другую горячую точку - это не демагогия?
Подкинуть говна - это страна под боком, в которой правят исламские террористы и живут за счёт международной торговли тяжёлыми наркотиками - это требует перевода?

 

Ну так мы и пытаемся до тебя донести, что мы в данном случае тот "агент торговли", который маму по частям продаст, а уж устроить войнушку с десятками тыс. убитых в Европе, как кофейку с утра попить.

 

Так про любого можно написать.

 

Как я мог там быть. В Абхазию заехал на пару дней да.
Батуми хвалят многие.

Сам оценки дать не могу. Но кухня в Москве самая вкусная греческая да грузинская.

 

Горбачев был поставлен как громоотвод и крайний. Типа Кириенко перед кризисом. То , что страна валилась вниз , понимали люди сидя на лубянке еще до назначения Горбачевым генсеком.

 

вот это вот "мы" не надо). Про локальное большинство я вчера уже писал, - то, что вас в данный момент больше не означает, что вы правы. Мировое разделение труда указывает нишу каждой стране, пока есть ресурсы и территории - их и надо окучивать, а сша здесь не конкурент по 2 причинам: Америка далеко от Европы и замещение российских углеводородов может носить только воспитательный характер, и у сша гораздо более прибыльная ниша технологий, поэтому воевать с рф ради рынка сбыта газа ей не надо.

 

Ушли под обстрелами и в заданный талибами срок. Все местные союзники просто отстреливались, чтоб не мешали и чтоб не быть подстреленными самим.
Простыми словами без барабанов. Жаль, что это приходится объяснять.

Приплести другую точку не демагогия, ибо тогда вывод из Афганистана по данным соображениям бессмысленный. Это как закончить войну в Чечне, но продолжить в Дагестане. Матери вопить не перестанут.

Требует перевода, ибо все то, чем ты стращаешь делалось и при нато в регионе, только под более эффективным контролем. Твой этот довод так же не имеет смысла.

 

Я был в Батуми проездом 2,5 года назад, в РФ таких курортов нет, при этом дешевле Сочи раза в 3

 

спорный тезис
ибо цели то не достигнуты от слова "совсем"

 

Дыра эта Абхазия. Разруха. Природа , да есть красивые места.

 

А какая была цель ? Не ту , что в СмИ двигали , а та , что реальна ?

 

версия, что в противостоянии кпсс и кгб победил последний, интересная, но не очень правдоподобная, так как известно, что в 92 их самих чуть не прикрыл Ельцин.

 

так они никем не достигнуты, но одни ушли, а другие убежали почему-то

 

однозначного ответа нет
очевидно - уничтожить ядро алькаиды, замочить БенЛадена
не знаю, что там для тебя в СМИ двигали

 

поэтому и вопрос: почему американцы ушли сейчас, а не 5 лет назад к примеру? Что изменилось то?

 

Бегство ? Ты это по СМИ судишь ? Мож так и планировали. Оружие наоставлять , огонек разжечь , бармалеев к власти притащить, наркоту , чтоб и далее развивали и т.д. Пишущие тут , точно этого не знают. Так то и ЗГВ тоже сбежала , оставив после себя много чего нужного. Особенно пьяный президент радовал , дережируя оркестром