НАТО

Попробуй почитать ветку, прежде чем комментировать.

 

Надо было к власти привести конченых бармалеев. Бен ладен сдулся к тому времени. США этого достигла. Я так думаю.

 

вот уж не согласен

 

Не говори , что мне делать . Как хочу так и читаю. Не твоё это дело.

 

За что Вы так пренебрежительно об американцах?
Все что вокруг Вас , Ваши вещи , и проч это же американское

 

разговор о бегстве не носил бы пропагандистский характер, если б сша физически не могли там остаться, а это не так.
Думаю, что вывод из подконтрольных регионов продолжится, Афган - это только начало.
Теперь, когда очевидно, как ведут себя талибы, стало понятно, что для РФ уход американцев - это новая проблема, с которой справиться невозможно, поэтому приходится договариваться, а дружба с террористами грозит полной утратой, и без того шаткой, репутации в мире.

 

Природа прекрасная. Но местные товарищи жуть конечно.
Еду не понял - там не очень с выбором.
Чечевицу и баранину любят.
Мед вкусный.

Как то так. По природе Хорватия один в один. Но знакомая была дня три назад говорят местные как взбесились. Еще более агрессии у них с нищеты. Из
дома даже без местных принимающих не отпускали.
Опасно.

 

Ты прав. Там ещё и мудак в погонах попался , что прослушку слил в посольстве в Москве. Но по итогу КГБ сейчас и рулит.....Что хотел Андропов , то по итогу и получилось.

 

Как и начальник ОДКБ.

 

я уже высказал мнение - Афган под талибами - это лишняя проблема для РФ

 

Бакатин.
С санкции руководства страны — по решению Горбачёва — передал американской стороне чертежи подслушивающих устройств в посольстве США в Москве, в знак «доброй воли»[39][40].

5 декабря 1991 года передал послу США в СССР Джеймсу Коллинзу техническую документацию, относящуюся к установке и использованию сверхсекретных подслушивающих устройств в новом здании посольства США в Москве[41]. Это вызвало широкую волну критики в национал-патриотической прессе и среди сотрудников МСБ, содержащую обвинения в «государственной измене»[5].

Тогдашний руководитель Агентства федеральной безопасности РСФСР В. В. Иваненко в 2011 году вспоминал об этом: «Он сдал систему, не посоветовавшись с профессионалами. Я об этом узнал только по радио. Бакатин потом говорил, что этот шаг он согласовал с обоими президентами [СССР и РСФСР[42]], у него было письмо с их визами. Но разве это компетенция президентов? Думаю, что они не понимали, к чему это может привести. А для сотрудников КГБ это был удар. Сдавать святая святых — технику подслушивания в посольстве если не противника, то конкурента! Бакатин оправдывался: мол, американцам всё равно об этом было известно. Ничего подобного! Там была применена совершенно новая технология. Элементы звукопроводящей системы были замурованы в кирпичах. Мы их получали от зарубежных поставщиков. Это было ноу-хау. Строили зарубежные подрядчики, которым американцы доверяли. КГБ завербовал подрядчиков»[43].

 

да, но это больше походит на удачу, все ходы просчитать было невозможно.

 

Очень символично резиденция ЮК стоит в Москве. Соседи хорошие

 

Везёт тому , кто везёт......

 

Моё отношение у Путину продиктовано исключительно его поступками, начиная от ненужного Крыма и заканчивая переделом конституции под себя.

 

Могли бы. Вопрос цены. Однако если цена неподъемная, то считай не смогли бы. Чисто технически трупами закидать всегда можно, Вьетнам тому пример.

Пока никакой проблемы, кроме того что они концептуальные мракобесы они не представляют. Даже кипишь в Казахстане они вон осудили.

 

наоборот. это решение проблемы и открытие возможностей.

Выбор - это талибы или игил. Талибы решили проблему игила.

 

или купили Ельцина, чтоб не прикрыл их). Развал кпсс нарушал баланс сил, и логично было бы убрать с весов и кгб, однако этого не сделал, более того, привёл за руку чекиста в кремль

 

Возьми печеньку. Не плачь.

 

так это пока. Подожди лет 5, поднакопят на наркоте и начнут джихад.

 

хрен и редька - интересный выбор

 

А почему не 3 года или не 7?)

 

На счет "мы" согласен.
На счет углеводородов, это всего лишь кончик айсберга
Товарооборот России и Прочих стран ЕС «нефть и нефтепродукты»
тут можно посмотреть и сравнить с общими показателями.
Да и вопрос не только замещения, тут очень много факторов включая геополитику, вопрос престижа, привязки союзников и т.д. и т.п.
Да и враг всегда нужен, при его наличии под боком у союзников, они всегда сговорчивее.

 

вроде не вечер ещё, чтоб объяснять, чем "лет 5" отличается от "5 лет"))

 

у путина основная проблема - он один, ему нет замены, нет команды где один может заменять другого. Все непублично, выборы фальсифицируются. Такая политика не может не привести к ужасу после того как он умрет. А люди смертны, хуже того, люди внезапно смертны (с)

И в этом отличие западных систмем и нашей... Там пофиг кто у руля.

 

На чем основывается твой прогноз?

 

так это и есть политика. "За все хорошее против всего плохого" не работает. Обычно выбор между плохо и очень плохо.

 

А могли бы быть все и сразу, как при амерах и нато

 

опять же можно напомнить 90-ые и нулевые до 07г, когда контингент нато в Европе был кратно меньше. Да им и не нужно рисовать образ врага пока есть, а он всегда будет, зелёный пояс. По этой же причине непонятно, как можно неглупых людей убедить, что у РФ враги именно на западе. А те же исламисты? А Китай, который уже начал медленную оккупацию Сибири?
Не потому ли всё это происходит, что нам навязывают образ врага там, где он нужен в данный момент, а не там, где реальная угроза?

 

Но это же твое личное мнение. Уверен когда нибудь изменится.
п.с. Ты же за демократию, а большинство у нас за Крым и Путина, так что прими как должное.