НАТО

почему ты у Чичикова не спросил?

 

Почему что у меня нет к нему вопросов. А ты так удачно внес уточнение о существующей на твой взгляд разнице. Отсюда вопрос. Так кого?

 

зачем мне комментировать чужие тезисы? А мой пост касался разницы между военной победой и идеологической, а это вообще разные вещи, или как принято реагировать в рамках убого-саркастического клише - вы не поняли, это другое.

 

Хорошо, в чем эти вещи разные? Вот на примере Ирака, что американцы сделали?

 

Зачем ты пытаешься задать формат при котором я буду комментировать чужие тезисы?
Без привязки к стране, военная победа - это урон для побеждённой стороны, идеологическая победа - когда сторона принимает чуждый до этого уклад жизни и начинает развиваться согласно новым навязанным концептам. Грубо - диктатура меняется на демократию.

 

Зачем ты пытаешься уйти от столь безобидного вопроса?


А что это, если не продвижение чужой идеологии?

 

потому что в вопросе есть утверждения, сделанные не мной.

Чужая идеология устанавливается через ручное управление страной, а вовсе не бомбометанием.

 

Ты забыл как обосновывал тут нападение нато на Югославию? Мол сместили диктатуру и установили бомбами демократию. И в Ираке забомбили и повесили хусейна. В Афгане конечно подобосрались, но суть от этого не меняется. Что то ты совсем поплыл)

 

В Югославии сместить диктатуру? Это когда я такое писал? Что-то ты поплыл))

 

Джонсон созвал экстренный саммит НАТО 24 февраля 2022 года
: https://www.kp.ru/online/news/4641932/

Давай Борис.
Покажи нам эротичный танец.

Сейчас англосаксы начнут сильно раздувать щеки, делать злобной выражение лица.
Давай Борис.
Смелее.
Россия поможет вам утилизировать ваши ржавые авианосцы.....если что.

У англосаксов нет ни одного шанса, на установление своего миропорядка и Натуся им тут не поможет.
Все, что сейчас происходит - это всего-лишь только начало процессов приведения в чувство англосаксов.

 

Мне немного тесно находится в рамках этой темы.
Есть более опасное, чем НАТО.
Сейчас думаю над созданием такой темы.
Первая моя попытка была неудачной, ее поглотила тема Украины.
В новой моей теме желательно не делать акценты на Украину и прочие несущественные моменты.
Понимают то, что не все будут согласны с моими трактовками.
Сейчас все очень поглощены событиями на Украине.
Подожду пока они немного улягутся и после этого создам тему.
Однако, если в ближайшее время последуют резкие движения НАТО, значит и моя тема появится в противовес этим событиям.

 

Какой ты молодец
Будем с нетерпением ждать твои тезисы, полные глубочайшей мудрости

 

Смена режима Милошевича. Какая разница?

 

я уже забыл с чего разговор начинался. Когда из пустого в порожнее, так бывает.

 

Слив засчитан.

 

Теперь после первого шока можно подумать о причинах.

Сейчас вряд ли можно говорить, что Путин по прежнему блефует, военная операция (крупнейшая с 1945 года, между прочим!) прикрытие для чего-то другого и т.д. Путиным цели заявлены вполне прямо: демилитаризация, внеблоковость, прекращение войны на Донбассе, русский язык.

Демилитаризация и внеблоковость прямо идут от вопроса НАТО: сама по себе украинская армия не была бы интересна РФ, если бы она не стремилась стать частью натовской, а сама страна войти туда.

Давайте тогда перейдём к одному из самых главных вопросов современной политики:
1) Зачем вообще существует НАТО?
2) Почему он всеми силами пытается придвинуться к России?

Здесь некоторые граждане могли бы заявить, мол, вот: для того и существует, чтобы защищать "цивилизованный мир" от таких, как Путин и его армия!

Это объяснение, конечно, очень хорошо сейчас зайдёт жителями западных стран, но ведь история говорит ровно об обратном: сначала НАТО расширяется на восток, потом ещё, ещё, ещё и ещё, и только потом российское руководство решается на очень наглую, но совершенно необходимую (исходя из его понимания) контратаку. "Загнаны в угол, отступать некуда". То есть наиболее вероятным кажется, что будь НАТО на старых границах, Путин вряд ли бы атаковал... что, Германию и Францию? Исключено.

Так зачем НАТО постоянно расширяется на Восток, вплоть до планов включения Грузии? В чём реальная причина, на что рассчитывали? В чём стратегия США и почему современная капиталистическая РФ должна с ней смириться (несмирение воспринимается чуть ли не как покушение на Третью Мировую)?

 

Зачем НАТО движется все ближе к границам России?
Для того (в том числе), чтобы подмять под себя Россию.
Но одного этого мало НАТО.
Вот об этом и будет моя новая тема, после окончание горячей фазы событий на Украине.

Забегая на много времени вперед, могу сказать, предположить чем всё это закончится, путем долгих и нудных переговоров.
= будет подписан договор о коллективной безопасности в Европе. (который поможет Европе уменьшить свою зависимость от США).
= будет создана буферная зона безопасности вокруг России.
=Украина признает статус Крыма.
= среди дополнительных пунктов, может быть прописан пункт о запрете героизации нацистов, фашистов.
= пункт о русском языке в Прибалтике

Срок исполнения примерно до весны-лето 2024г.
Чтобы не спорить о том, будет это или нет, сохраню ссылку на это сообщение и в 2024г. посмотрим, сбылся мой прогноз или нет.
Помирать вроде-бы не собираюсь, БМВ тоже не собираю продавать, а значит буду принимать участие в клубе БМВ.
До 2024г. время быстро пролетит.

Не знаю о чем там говорят в кулуарах наши политики с коллегами из Европы.
Возможно нынешние события являются сложной "шахматной партией" по освобождению Европы от господства США.

Заногу!!!!
Уже к который раз России приходится спасать Европу от тех кто ее насиловал....Наполеон....Гитлер...сейчас дядюшка Сэм.
Подруга Европа, может быть хватит быть тебе шлюхой и пора тебе стать порядочной девушкой.

 

Я правильно понимаю, что те, кто поддерживает войну на Украине, автоматически оправдал действия сша и нато в Косово, Ираке и Ливии?

 

Деньги.

 

Где-то видел картинку 2014г.
Там показывался циферблат (образный) сколько минут осталось до начала 3-й мировой войны.
Там было 15 минут до начала.
Интересно, сколько времени осталось сейчас, после того чего брякнул Байден.....
https://tsargrad.tv/news/bajden-naz...i_502494?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Возможно осталось 5-10 секунд.
Ну откуда США берут таких президентов рептилоидов!!!!
Заногу!!!!

 

Мудрая Япония..

Власти Японии отказались от перспективы размещения ядерного оружия США на территории страны. Об этом заявил в ходе дебатов в бюджетной комиссии верхней палаты парламента японский премьер-министр Фумио Кисида, передает ТАСС.

Глава правительства подчеркнул, что размещение ядерного оружия Вашингтона в Японии невозможно.

 

если, по мнению местной либеральной тусовочки, западные страны якобы не давали «лучшему немцу года» даже устных гарантий нерасширения НАТО на восток, тогда к чему были эти обещания и реверансы от США в адрес ЕБН?

«Американцы обещали Ельцину расширять НАТО только после консультаций с Москвой, следует из информации рассекреченной Архивом национальной безопасности США.

В 1994 году лежащего в больнице Ельцина навестил вице-президент Альберт Гор. Он пообещал, что «НАТО будет расширяться, но процесс будет постепенным и открытым, мы будем проводить консультации с вами. Процесс будет проводиться параллельно с углублением партнерства США и России и вашего партнерства с НАТО».

Президент России попросил Вашингтон не расширять НАТО в 1995 году, так как в России на этот период назначены президентские и парламентские выборы.

В Вашингтоне показали Ельцину загогулину. В блок тогда никакого не приняли, но процесс военно-политической интеграции стран бывшего Варшавского блока пошёл полным ходом.

В 1997 году на встрече в столице Финляндии Ельцин заявил Клинтону: «Наша позиция не изменилась. Для НАТО остается ошибкой двигаться на восток. Но мне нужно предпринять шаги, чтобы смягчить негативные последствия этого для России. Я готов заключить соглашение с НАТО не потому, что хочу, а потому, что это вынужденный шаг. На сегодняшний день нет другого решения».

В меморандуме от 22 декабря 1994 года подготовленным в госдепе для советников Клинтона содержится такой интересный пассаж: «Огораживание (в оригинале «хеджирование», но смыл понятен) от России не должно подчёркиваться в публичной политики. Вместо этого акцент на цели построения инклюзивной европейской архитектуры безопасности, в которой демократическая Россия будет основным партнером».

Особенно ярко вся «инклюзивность» подхода Запада к России и в отношении вопроса расширения враждебного Москве военно-политического альянса к границам России проявилась уже в конце 90-х. Когда в 1999 году в НАТО приняли Польшу, Чехию и Венгрию. А уже в 2004 году в НАТО приняли сразу 7 стран, включая республики Прибалтики.». (с)

 

правильно я понимаю, - если б украину взяли в нато, войны бы не было, по аналогии со странами балтии, где аргументов для нападения не меньше?

 

Бомбят русскоговорящих годами?

 

наших "отпускников"в чужом государстве?

 

считаешь подавление сепаратизма в 14-15гг хоть сколько-то значимым аргументом для ввода войск в 22г?

 

Восьмилетний геноцид вполне себе. Каддафи и Асад тебе подтвердят.

 

опять этот бред про геноцид))).
в результате спровоцированного гиркиным сепаратистского движения, ответного действия властей и ввода войск рф, возник военный конфликт, который к 22г затух чуть менее, чем полностью.

 

Погибшие дети - это бред?

 

пафоса убавь, иначе неконструктивно.