Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

а что копировать? все это известно любому нормальному человеку. кто-то просто не желает это признавать.

к сожалению, ты не единственный, кто оправдывает бандеру, нацизм и прочее, являясь тем самым сторонником реабилитации нацизма.

весь коллективный запад давно именно этим же и занимается.

 

Не является ли данный пост оправданием нацизма на интернет площадке российского сегмента интернета.
Как минимум тут есть отрицание объективности и беспристрастности международного трибунала

Напомню статью
1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично

 

А на кого Россия нападала?
Нападение - это объявление войны, нет?
Не находите странным, что и Украина не считает себя в состоянии войны с Россией?

 

это уже клевета, осторожно. Где я реабилитировал нацизм? И Бандеру я не оправдывал, мне плевать и на него, и на хохлов, и на то, чьими именами они улицы называют.
А то, что Бандера не нацист, понятно из определения нацизма.
Коллективному западу тоже давно класть на нацизм, от крайне правых никуда не деться, однако к власти их не подпускают.

 

Уже играет. Аж прям симфонию наяривает. Любо-дорого глядеть.

 

а, понятно, ты другое имел в виду.

 

,......

 

А при чём тут я? Допустим там бы осудили какого-то украинского националиста, которого большинство населения считает героем. Берут и называют его именем улицу. Они же не живут по российским законам и вполне могут не признать Нюрнберг по указанной мной причине. Вот только Шухевича там не судили, а остальное детали.

 

Да Согласен.
Но Роза Розой пахнет ,хоть розой назови ее,хоть нет Шекспир (по памяти)

 

а с какой целью бандера и его приспешники в первые же дни оккупации Львова без всякой причины расстреляли более 3.000 мирных граждан?

доказать, что они не нацисты? с этой целью расстреляли?

 

В сетях сообщают:

( фиг его знает, для меня артисты никогда не были особо значащими персоналиями ( феодальный менталитет ), но, скорее всего, это правильное предложение. " С кем вы, мастера культуры ? " - а что, вопрос прямо в глаз, не в бровь ).

 

Интересная игра слов. Вторжение было, нападения не было. ))

 

Я вам привел свой аргумент, что вы нарушили
Тут речь не про Бандеру или Шухевича

 

Андрей, я там дополнил
Я бы удалил, то что вы написали
Готов тоже удалить пост

 

Я удалил.Не время умничать.Принято.

 

Ну расстрелял, это ж война. Народу Украины это не помешало счесть его героем. Тебе то что до этого? Тебя ж не волнует, что в шариате женщин камнями закидывают, в Китае едят зародышей, в Африке по 800 детей в день умирает от голода.

 

Тяжелое время
Иоже все убрал

 

Так и я не про них, а про взгляд Украины на своих героев, которые для других могут быть врагами.
Я ничего не нарушил, а указал на противоречие в определениях. Никаких нацистов я не оправдывал, как и решение суда. А Украина вполне может, так как живёт не по российским законам.

 

Знаешь,тяжелое.
Иногда подпирает высказаться среди ну совсем неглупых людей,которые понимают "...почем она копеечка..."
Я ведь намолчался в совке и знаю как это...
Эхххх...

 

Про нападение только это



Нападе́ние — выступление против кого- или чего-нибудь с целью сокрушить (нанести поражение), уничтожить или нанести ущерб.

Всё ещё не нападали?
Хотелось бы разговаривать на одном языке, и пользоваться единой терминологией

 

Никакой игры.
Все слова имеют свое значение.

Война - это война
Операция - это операция.

Объявление войны - это сложный и серьезный процесс. Именно поэтому Зе ее и не объявляет, в строчит какие-то законы...

Ваша логика нам понятна.. типо пусть сами там делают что хочут пока нас не трогают... Именно поэтому Вы и не у власти.... И это хорошо...

 

Ну. Мы сокращаем их военный потенциал.. в чем вопрос?

 

Терминология она такая штука...
Тут же не ГОСТ)

 

Про власть поговорим, когда лапу сосать начнёшь.
А тут речь было о нападении. Я привел определение, которое совпадает с действиями. Вопрос - почему "не нападали"?

 

Очень хорошо, что ты не ограничиваешь себя в своем словесном потоке сознания выливаемого на форум, власовец кирыч.

 

Вот именно. Я с этого и начал. Называя национализм нацизмом девальвируется понятие. Такая же история с хунтой, демократией, либерализмом... список бесконечен.

 

Я тебя прекрасно понимаю, понимаю то, что есть люди, которые не поддерживают данное мероприятие.
Это их право
Но давай следить за тем, что пишем и говорим.

Я сейчас может и тупой пример приведу, но все же:
Ты же понимаешь, что в тех же штатах до сих пор есть расизм, в основном бытовой, но в #этихвашихинтернетах, если ты можешь попасть под юрисдикцию различных органов США, ты это свое мнение оставишь глубоко при себе, а не доверишь, путем набития текста на интернет-площадке, большому брату.
Таковы реалии

 

конечно, можно взять и просто так расстрелять 3.000 мирных и безоружных граждан. правда, а что в этом такого? бандера же за независимость боролся!

а убитые в ходе волынской резни тоже являются само собой разумеющимся?

такое ощущение, что ты реально живешь в какой-то своей реальности

 

власов - фигура неоднозначная, но больше отрицательная. Меня к власовцам можно причислить опять же пренебрегая смыслом, что для тебя характерно.