экспертиза по недостаткам услуг

Какого рода услуг?

 

Смотря что доказывать.
В своё время (лет 7-8 назад) я делал экспертизу некачественного ремонта двигателя в НАМИ. Но сейчас они такой услуги не оказывают.

 

Без заключения специалиста или эксперта если была назначена судебная экспертиза на чем собираетесь основывать свои доводы?

 

Я со стороны сервиса)) машина выехала, все ок, через несколько дней куча сообщений с непонятными фотами частей мотора и новый счет от сервиса который якобы переделал всю работу))

 

Акт приемки выполненных работ есть же? Там же написано, что работы выполнены в полном объёме и заказчик претензий не имеет?
По ЗоПП обязанность проводить экспертизу качества услуг на исполнителя вроде не возлагается

 

А клиент после ремонта не приезжал? А сразу новый счёт как интересно, наводит на мысли….

 

там нет деления на качество и другое
экспертиза за счет продавца

но все это не существенно, суд будет назначать все равно

 

Машина выехала норм, качели начались потом. На исполнителя проведение экспертизы не возлагается это понятно, должен ли потребитель подтверждать косяк исполнителя экспертизой или достаточно предоставить акт другого сервиса что они все переделали там за эти же бабки?

 

Кидал в вацап фото с частями мотора
Суммы в нашем и их актах отличаются на 1%))

 

Что назначать если авто «починено» в другом сервисе и опять в порядке?

 

это вопрос не к юристу, а к эксперту
что там не то, как зафиксировали это не то
суд замутить несложно
как доказать второй вопрос

это обсуждение условное, мы же не знаем что конкретно

 

И какой же счёт выставлен если не секрет?

 

90+/-

 

Не кисло!

 

Так в этом и есть главный мой вопрос)) в отсутствии экспертизы как будут доказывать))

 

Вариант задним числом ее проведение не рассматриваете? Экспертиза это в суде, а так просто заключение специалиста. Ответ направили потребителю?

 

никак

 

Еще нет
Заключение специалиста не по результатам независимой экспертизы на которую должны были исполнителя пригласить? Вопросы, вопросы, вопросы))

 

Лучше побыстрее отправьте ответ с описью вложения)

 

Завтра уже))

 

Я, как и ТС, в явном виде про услуги не увидел. По товару напрямую прописано, по услуге нет.
То, что судебную имеет смысл требовать, - вопросов нет

 

А смысл это выяснять, если исковое принято к рассмотрению? Все равно к судебке скатитесь скорее всего

 

Нет искового, есть претензия только
С судебкой понятно, будет - значит будет, только не пойму каким образом. Мой вопрос в том что до претензии должно же быть что то чем доказывают косяки? А то я тоже так хочу ))

 

Я не знаю, как в сою трактуют отсутствие экспертизы при спорах по товарам, но думаю, что только с эмоциональной стороны - типа, не выполняли требования закона. И нехороший продавец при этом не лишается права требовать судебную экспертизу и шанса отстоять собою позицию.
Предполагаю, что по услугам плюс/минус так же

 

Имхо, слать
Уже врядли докажут, что вы криво сделали
Ну и если действительно криво, почему к вам не приехали?
Фразу запомни: нарушены условия обкатки))
И на будущее прописывать что на следующий день к вам на осмотр и тд….

 

в целом соглашусь
но ведь ремонт ТС это услуга и поставка товара (запчастей или расходных материалов)

 

наивно конечно
если они сделали ПЕРЕД вторым ремонтом экспертизу и направили телеграмму, которую автор не получил ибо сидит не по юрадресу - то все, все пропало))

 

Или если судья их мамка
Или если 3я мировая будет
Всё пропало АААААААААААААААААА!

короче Саня, ховайся