События на Украине. Единая тема (Том 27)

пруфы есть? что-то сомневаюсь что он туда поехал после того как его выпустили

 

Этого , если правда , сажать смысла нет, идейный

 

есть смысл

 

Вна правый руль же запрещён. Вот так, мало того что нацики и бандерiвцi, ещё и двуличные лицемеры)

 

https://t.me/boris_rozhin/41718

 

Думаешь, такую штуку будут гайцы останавливать?

 

смешно читать, тебе сколько лет то было?)

эквивалент это не индекс биг мака, а сравнение товаров которые продавались и там и тут, к примеру жигули копейка в начале продаж стоили 5500р при средней ЗП в 122 рубля, у англичан продавался его собрат Фиат 124, по цене 1040 фунтов, открываем справочник:

1970 - average male manual wage age 21 and over - £26 16s per week (£1,394 pa)

ну то есть 104 фунта для половозрелого мужика, итого:

Васе с кимринского радиозавода надо 45 зарплат
а Джону с ливерпульского сталелитейного всего 10

через фунт ты можешь посчитать и доллар, получится примерно 1 к 2-3 по отношению к рублю, можешь сравнить с другой продукцией, телевизорами, стиральными машинами, радиолами, то есть с теми товарами которые нельзя упростить и есть мало мальский НИОКР.

По итогу придешь к тому что большинство населения работало за копейки, это я ещё про село не говорю, где 100 рублей и не видели.
Драйвер советской экономики это эксплуатация населения, очень дешевого по мировым меркам.

PS дворнику что бы получить однушку "в мкаде" надо было сначала в москву попасть, что само по себе было не просто, хаты, а вернее комнаты, давать начали в 90х, тогда ещё шутка ходила что все дворники с высшем образованием.

 

Именно. Тоже не понимаю, если его взяли и порешили.
Ну если это все так и есть.

 

Это все еще усугублялось чудовищной неэффективностью как промпроизводства, так и СХ

 

ФСБ показала кадры с задержанным в Подмосковье сторонником запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор». Запись публикует РИА Новости.

https://lenta.ru/news/2022/04/12/frombritain/

 

Переживаю за игнорирование одной из главных европейских ценностей - законопослушности

 

В хорошем вопросе заложена уже половина ответа.
Отправка 20 бушмастеров нужна только Австралии, примкнуть губами к ягодицам кампании по поддержке хохлизма.
Их и при наличии расходников задолбаешься обслуживать и применять. Механики их не знают, мехводы, экипажи.

При том, что это не БТР. Легкий броневичок для мест, где партизаны шалят.

 

Да, но есть но. Имеет смысл сравнить, сколько Джонов со сталилитейного завода в Англии и сколько Вась в СССР имели жильё, и во сколько оно им обходилось. Я к тому, что на з/платы можно считать, но правильнее считать не брутто-деньги, - кто и сколько получал, а нетто, - то есть сколько оставалось на жизнь после оплаты всех биллов)) .
И тут у ливерпульский Джон выглядит уже не столь радужно.

Эта ремарка отлично перекликается с сегодняшней постсоветской историей, когда в результате рецессии, в которую скатывается экономика на территории благословенной многими Европы, ливерпульский Джон [или немецкий Пауль] будет совсем не аллё в плане того, на что его семье останется прожить календарный месяц в разрезе нетто-деньги от з/платы (пока она есть).

 

А с какой стати древний РУССКИЙ город Чернигов вдруг стал украинским?

 

Ну? Место рождения - РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ. Какая к ...беням украина? Её ни тогда, ни потом не существовало. Да и сейчас временно.
"Ще не вмерла украина" но дала уже душок...

 

А в руках у неё что? Анальные стимуляторы?

 

Ну вот о чём и речь.

 

На территории мариупольского металлургического комбината «Азовсталь» много бомбоубежищ, рассказал «Ленте.ру» работавший на заводе до 24 февраля уборщик отходов металлургического производства. Он раскрыл подробности об укрытиях на предприятии.

Военная техника с солдатами, по его словам, заезжала на территорию комбината 24 февраля. «Знаю одно — "выкурить" оттуда военных будет нелегко. Там много бомбоубежищ. Я 24 февраля туда заносил около 300 упаковок минеральной воды, и скажу, что они немаленькие. Бомбоубежище длинное, по четыре кровати в комнате, довольно крепкое и с тремя бронированными дверями. Я далеко не ходил, но видно было, что их [комнат в бомбоубежище] много еще в длину», — поделился экс-сотрудник «Азовстали».

 

а нужно ли выкуривать? Заровнять или были предложения по затоплению.

 

При возможности получения бабок, наши гайцы и т-90 тормознут

 

да ну брось, что там такого эксклюзивного? подвеску можно свою приладить, двигатель там дизель от Caterpillar да и нужно это в моменте, и сейчас такие машины куда ценнее чем отжатые панцири, которые стоят дорого и спалить жалко, а использовать возможности нет. С этими же разбираться не нужно, сел и поехал.

 

Слушай, последние лет 10 лично у меня вообще претензий нет к гайцам. И без страховки и без документов отпускали...К московским правда. Да и видео многие гайцы посмотрели, как танк разнес "тормозильщиков"

 

Если рассматривать срок их жизни в неделю, то да, подобьют раньше, чем потребуется квалифицированное обслуживание.

 

Наши дело делают а не пиарятся. Буча и Краматрск - прямой повод отказа в государственности букраине в прежнем виде, в связи с нечеловеческим отношением и убийством своих граждан.

 

не читай сводок минобороны с утра, там если сложить то вся техника хохлов ещё в первые дни сгорела, вместе с ПВО и самолетами.
На деле же, ну опираясь на ресурсы которые занимаются независимыми подсчетами, брони у них много разнообразной, в строю большая часть. Че тут говорить если даже в мариуполе бтр гоняют.

 

да вопрос то не в пиаре, а в понимании той стороной, что любое их движение, привод к очень болезненным ощущениям. И этого можно добиться только жёсткими мерами, о которых и было написано, а эта игра в ласковых и добрых, как уже показывает практика, ни к чему хорошему не ведёт.

 

Один из глобальных вопросов, которые поставила нынешняя ситуация - это вопрос обеспечения безопасности государств. В современной культуре совершенно однозначно принято: кто напал, тот и агрессор, тот неправ.

Но когда одна страна готовиться напасть, может ли другая наносить упредительный удар? Некоторое время назад в военно-историческом рунете были очень популярны споры о 22 июня. Мол, Сталин проспал войну, разведка не сработала как надо. Другие говорили, что СССР не мог нанести удар первым, потому что весь мир считал бы его агрессором. С другой стороны, не слишком ли огромную цену заплатил СССР, откатившись аж до Сталинграда, потеряв миллионы убитых и полное разрушение 1/3 своего материального имущества, чтобы кто-то считал или не считал его агрессором?

Понятен главный аргумент возражения: мол, тогда каждая страна будет считать, что ей уж слишком угрожают, и нападать на соседей когда ей вздумается: "Они слишком косятся на нас, а ещё в их учебнике 100-летней давности записано, что наш Эльзас на самом деле ихний".

Кажется, нет правильного ответа на этот вопрос. Но есть понятный алгоритм по недопущению: взаимные договоры с, прости господи, "красными линиями". Инспекции, режим "Открытого неба", но главное - желание договариваться и не эскалировать позиции друг друга. Иначе, как учит история, дело сведётся к войне (чтобы не сочли наивным: понятно, что это желание народов, но не тех господ, которые в итоге получают быстрый выигрыш от войн).

Вот, скажем, мы не объявили войну Англии. Или всему Евросоюзу. И они нам. Однако и премьер Англии, и даже глава дипломатии (!) Евросоюза, будучи в Киеве, заявили, что эта война будет выиграна на поле сражения (имеется ввиду, выиграна Украиной). Страны Запада шлют эшелонами вооружение, инструкторов, помогают другими средствами. Новость от 11 апреля: "Оружие поставляется на Украину 8-10 авиарейсами в день и "почти постоянным" потоком наземных колонн — Пентагон". Недавно США также признались, что их разведданные помогают Украине.

Формально НАТО не воюет с нами, а мы с ними. А реально? По-моему, нельзя уйти от этого вопроса, если говорить начистоту. Очевидно, НАТО воюет с нами. Пока умирают не их солдаты (но их граждане из ЧВК уже в товарных количествах), но все остальные аспекты войны - от поставок оружие до экономических санкций - задействованы на полную. Политики прямо говорят, что их цель - задушить Россию, поставить её за грань военного поражения.

Страны Запада напрочь забыли о возможности зеркального ответа. Им было позволено это сделать после распада СССР. Что вспоминается как наиболее опасные моменты Холодной войны? Два эпизода - Карибский кризис и Черненковско-Андроповское противостояние, которое потом закончилось Razryadka и Perestroyka. Оба они теми, кто обладал информацией, воспринимались вполне как предвоенная ситуация.

Во время Карибского кризиса США поставили свои пусковые установки в Турции. СССР очень симметрично поставил свои на Кубе. Результат - мир на грани ядерной катастрофы. В 80-е был чем-то схожий кризис, опять же связанный с пусковыми установками: американцы начали размещать "Першинги-2" в Германии. Результат - мир снова чуть ли не на пороге ядерной катастрофы. Может быть, как говорил Жванецкий в своём знаменитом монологе, в Консерватории что-то поменять?

Умозрительно поменяем полюса: допустим, РФ размещает пусковые установки с ядерными ракетами в Мексике, на Кубе и, скажем, на севере Канады. Действия США? - По-моему, вообще ни у кого нет сомнений, что США а) не допустят этого никогда б) разбомбят всё к чёртовой матери, если вдруг не сработал первый пункт. В мире есть консенсус, что США абсолютно в своём праве поступать так на своей половине Земли.

С Европой сложнее, потому что Россия географически встроена в Европу, но Европа вместе с НАТО в принципе стремятся к этому же. Вспомните скандал, когда в Калининграде размещались "Искандеры". Европа отчаянно против приближения пусковых установок к своим границам. Кажется, и противодействие России в Белоруссии и на Украине отчасти продиктовано именно такими соображениями.

Итак, мы как бы имеем два "мира безопасности" - условно Западный (США + Европа + Израиль + Австралия), когда даже гипотетическая угроза возможного когда-нибудь потом нападения воспринимается как собственно нападение, со всеми вытекающими. И этот "мир безопасности" имеет право наносить удары по другим государствам вне всяких официальных войн. Израиль бомбит соседние государства, когда ему вздумается. США вводят целые военные контингенты на другом конце земного шара. Англия и Франция бомбят Ливию. И так далее, так далее.

И есть второй "мир безопасности", который всерьёз просто не воспринимается: ну, побухтят, надуют щёки, всё равно никуда не денутся. На самом деле, этот (весь остальной) мир - мир, за счёт которого первый обеспечивает свою безопасность.

Россия с 2007 года ставит вопрос в этой сфере. Теперь было принято решение обострить, ускорить его решение. Но всякому разумному человеку видно, что ответственность за существующий глобальный кризис несут обе стороны.

Вопрос безопасности не может быть игнорирован, купирован на переговорах: государства всегда и везде борются за своё существование. Если одна сторона последовательно уничтожает свои гарантии безопасности, вторая производит некоторые действия, которые призваны вернуть баланс. Или вообще изменить расклад.

Возможно, мир был бы безопаснее, если бы в нём снова появились военные блоки. Во время противостояния Запада и СССР были вполне реальные опасения, что война обойдётся всеми миру слишком дорого, вплоть до "ядерной зимы", которая, конечно, скорее выдумка. Но совершенно очевидно, потери обеих сторон были бы неприемлемыми: десятки миллионов погибших и разрушенная в хлам экономика.

Когда же страны выбивают одну за одной, это не выглядит для Запада слишком уж серьёзным испытанием. Вопрос в подаче. В спокойные года можно позволить себе потерять несколько тысяч американских солдат в Ираке и Афганистане, пока общественное мнение не начинает давить изнутри. В случае с абсолютно демонизированной Россией уровень "приемлемых потерь" повысится.

Но создание военных блоков сильно затрудняется фактом глобализации мировой экономики. За блокированием неизбежно последуют жестокие санкции. И, поскольку владельцы многих ключевых технологий, а также рынков сбыта, до сих пор на Западе, за этим последует неизбежный спад. Правительствам трудно будет объяснить своим народам, зачем надо теперь жить беднее: вопросы долговременной безопасности не так очевидны, а потребительская экономика - вот она, прямо сейчас, и терять её совершенно не хочется.

Кажется, только одна КНДР смогла пройти этот очень тяжёлый путь, и теперь спокойно смотреть на то, как мир движется к Третьей мировой войне: она к ней готова максимально, и организационно, и технически. Для остальных же процесс поиска новых границ дозволенного будет проходить очень болезненно. Впрочем, пока в мире капитализм, и крупные капиталы борются за расширение, это неизбежно. Классовый мир - это войны.

 

На стеллажике у неё расцветки странноватые.....

 

В 80е родня жила под Киевом, а дед в Репках.
В Киеве говорили на русском и мне у них нравилось. Большой зеленый город, метро, необычное на вкус мороженое.
А под Черниговом дед на русском с нами, а в целом на мове гутарили.
День поржать можно было с их слов. Я даже блокнот завел, самую ржаку записывать:
На стекле водителя (в Киеве)
Размолвляти з водителем заборонено.
В кафе: конкурс мастеритов животного тесту.

Ну день поржешь, два. А потом от окружающей мовы (в деревне) ощущение чужого пространства. И хочется скорее домой.
Хотя круто было в 12 лет лошадью поуправлять, а вечером охлюпкой (верхом без седла) прокатиться по полю.