Юрий, будет вДудь?

Чёт не помню там левых взглядов , тем более радикальных )

 

Ты не услышал что надо Крым отдать, разоружиться и во всем слушать дядюшку Сэма?Там это есть, но не открытом текстом
Будь красавчик в любом случае, интересные вопросы

 

Чёт не понял вообще ) причём тут левые взгляды?
Левые это забрать у богатых и раздать бедным

 

Полная интеграция в западный мир предусматривает именно поддержку бедных за счёт богатых и сдачу государства под внешнее управление, не?)

 

Вообще не факт ) это сравнение зелёного с тёплым

 

Ну расскажи это " самостоятельной" Европе) в которой проблемы бедных не решаются за счёт богатых

 

Чёт ты вообще не туда пошёл , лан проехали)

 

Как все запущено.

 

Перепутал, видимо, левых и либералов

 

Ты какой-то нестабильный. То кропишь на власть, то в патриотический раж входишь. Понимаю, момент в очередной раз- волнительный )

 

Слизали идею и формат с амерской передачи "между двух папоротников", ведущий Зак Галифианакис. Там тоже ржачно, на Ютюбе есть.

 

фильм даже есть прикольный https://www.kinopoisk.ru/film/1220126/

 

4:48 Салазар – диктатор из Португалии 6:25 Чем Салазар похож на Путина?
Тетка эта сумасшедшая на всю голову , историю вообще не учила, хоть и заслуженный учитель .


Португалия, на удивление некоторых западных стран, была включена в состав государств-основателей НАТО. Следует сказать, что Салазар тоже «не сидел без дела» и проводил внешнеполитический курс, направленный на сближение с Англией, которая сохранила свое влияние на экономику Португалии, и США. Играя на противоречиях между этими странами и делая ставку на сотрудничество с Вашингтоном, Салазар в феврале 1948 года предоставляет правительству США авиабазу на Азорских островах, откуда последние постепенно вытеснили англичан. В сентябре этого же года Лиссабон присоединяется к известному плану Маршалла, а в 1949 году становится членом Североатлантического союза. В январе 1951 года в Лиссабоне было подписано американо-португальское соглашение о взаимном обеспечении безопасности. С этого момента вся дипломатия режима Салазара стала строиться с учетом курса американской внешней политики.
https://нато.рф/ru/portugal.html

 

Юрец уже не тот)

 

Репер Фейс крутой чувак, удивительно, конечно, как он изменился)

 

Кстати да, парниша повзрослел

 

Согласен, сначала не понял зачем второе интервью с ним, даже смотреть не хотел, но собеседник он легкий, выпуск понравился.

 

Акунина смотрел, остальных не смотрел, но судя по комментам, там примерно тоже самое.

Путин съехал с катушек, стыдно за РФ, нацизма на Украине не видел, НАТО угрозы не представляет. Все это как точка зрения - прекрасно, но почему люди типа Дудя или Варламова не зовут в гости кого-то с другой точкой зрения, пусть и не совпадающей с их. Та же самая пропаганда, только в обратную сторону получается.

Интересно было бы Познера послушать, умный мужик, но пока, к сожалению, никак не комментировал. Гордону по Крыму хорошо ответил.

 

Все правильно 10 разновекторных пропаганд посмотрел и сам сделал свои выводы, так в демократиях и происходит )

 

Если ты про Кубу, то он все перепутал, а не хорошо ответил.
Но, так как оба не очень в истории, прокатило...

 

Не мужик, да и остальное не совсем соответствует. но, как говорится, что имеем:

 

Там точность истории не так принципиальна, на мой взгляд. Тогда уж можно сказать, что и зачем сравнивать себя со страной, к правительству которой очень много вопросов. Я имею в виду сам ход мыслей.

Я как человек далекий от политики и уж тем более от геополитики когда начал изучать вопрос, смотреть разные точки зрения заметил, что потихоньку "переобуваюсь". Если в первые дни войны я был мягко говоря в ах*е, сейчас я по-прежнему в ах*е, но с точки зрения политики (а Познер, на сколько я помню, там говорил как раз с правительственной точки зрения), война уже не кажется прям такой уж бессмысленной (убирая за скобки тот п***ец и ужас который там происходит и решение вопроса дипломатическим путем).

 

Познер такой же пропагандист только для другой публики более воспитанной и интеллигентной , кому не приятно смотреть на то что делают для примитивов « эй ты , иди сюда я тебе сейчас по Роже дам» . Он и в совке этим же самым занимался )

 

И какой же появился смысл?

 

По другому рекомендую посмотреть.Представь,что Украина была бы с момента отделения сама по себе.А мы бы сами по себе.Все больше и больше развивались бы и укрепляли связи с Европой.Все.Вопроса не существовало бы в принципе.Как не существует в мире вопроса Китая.Самой древней цивилизации кстати.Да еще и с коммунистической идеологией.
И не надо после этого не кого слушать. Это как музыка. Послушаешь спокойную,вызовет одно настроение и мысли.Забойную-настроение будет другое.

 

НАТО (читай США) и РФ априори противоборствующие военные организации. НАТО (на сколько я знаю, могу ошибаться) обязались когда-то там не расширяться на восток, на что успешно забили, что РФ конечно же не устраивает. Действующее правительство Украины топит за НАТО и за размещение ядерного оружия, что очевидно усиливает НАТО и ослабляет РФ.
Адекватным ответом на это, на мой взгляд, были бы переговоры с Кубой, Мексикой, странами южной Америки по созданию военного союза и установки баз и вооружения там, а не устраивать то, что получилось на Украине, но что имеем.

 

А какие мысли по поводу того, что по результатам СО, группировки НАТО будут кратно усилены во всех восточных странах НАТО, в Прибалтике будет теперь ЯО, в НАТО вступит Финляндия и Швеция?
И как оцениваешь заявление России, что вступление Финляндии и Швеции В НАТО не представляет для России экзистенциальную угрозу?

 

По первому попозже отвечу. Надо подумать )

По второму: они уже как я понял переобулись в этом вопросе, во-первых. Во-вторых в случае военного противостояния не вижу вариантов, чтобы обе страны были на стороне РФ в любом случае, потому тут для нас не сильно что-то меняется. И у шведов с финнами нет стратегически важного Крыма, который они хотят вернуть.

 

Другими словами, России всё равно кто будет в НАТО, лишь бы не Украина?

 

Точность как раз таки очень важна, ибо все было ровно наоборот, нежели рассказал Познер. При всем уважении к нему. Почитайте про карибский кризис. Один из самых опасных и напряженных моментов, в истории человечества.

Касательно остального, на мой, сугубо личный взгляд. тут нет никакой геополитики, планов развития и прочих громких заявлений. Есть просто желание одного человека восстановить территориальный СССР. Все. А чем это обернется, одному богу известно.