Отключить газ

Из ваших слов получается, что при желании и без спец операции могли нарастить добычу и частично заменить Россию

 

Пока не попробуешь не узнаешь.

 

Они и наращивали. Суть только ж в одном-на рынок всегда очень трудно зайти изначально, а тут освобождается такая возможность. Ей точно будут пользоваться.

 

Ну то ли дело СССР 1.0, там в 22 году база была завались. прям ого-го какая промышленная держава была сразу после гражданской войны-то.
Правда, там большевики в 2018 г. открыли больше 100 вузов и нии (в 1918-м!), но это, уверен, несвязанные вещи. Главное - газ гнать, а там все будет.

-что стоит?
- все стоит? (с) даунхаус.
ну вот я выше приводил пример с производством стентов. Что угодно может быть - шприцы, катетеры и т.д. А также двигатели, поршневые кольца. ЭБУ двигателя. и т.д.

 

Я и говорю, недотерпели они. Ещё бы лет 10-15 порасслабляли, щас бы и не вспомнили про армию и интересы.

 

Наоборот ).
Между прочим, я тут слушал ролик, уж не помню чей, и там рассказывалось, что европейцы почти распилили газпром на "добывающие" и "транспортирующие" мощности, и в таком виде и то и то и работало бы за копейки, а всю прибыль получали бы продающие организации там. Но Вяхирев сумел пробить создание газовой монополии, мотивировав тем, что еще внутри надо обслуживать и вообще, и она сначала работала в убыток, но план этот разломали, и газпром постепенно стал забирать себе все больше и больше прибыли. Потому вообще поставили условие, что любое участие западников в проектах здесь - только в обмен на участие газпрома в проектах там (собственно, что они сейчас у нас отнимают).
А вот по нефти нас прожали, и поэтому там долго государство получало копейки, и лишь в середине двухтысячных начали отжимать доходы обратно, получив дикий хейт со стороны европы.

 

у тебя в предложении ошибка.

 

Плюс-минус да, но на рынок всегда будут заходить, если там есть ценовая премия. А перераспределение рынка всегда ведет к росту издержек, А рост издержек - это рост цен для потребителей. Что мы и наблюдаем, а тут еще и будет рост цен очень большой, потому что сам способ доставки гораздо дороже.

 

Ты же буришь, не торгуешь и не планируешь. У тебя свой горизонт, своя кочка. Зачем тебе геостратегия, макроэкономика? Вдруг там все не так просто и не ограничивается разведкой и бурением?)

 

Ты не знаешь, что я делаю) Про не торгуешь и не планируешь - смешно).

 

Нууу... у Рэма чуть менее патриотичные мотивы были, а так да. Как и у Чубайса. Просто централизация и монополизация денежных потоков, отстраивание пирамиды. )

 

Ты сам говорил. И описывал гонки по пустыне с бригадой бурильщиков. Стратегов я как-то иначе представлял, сорян.)

 

Дружище) Представляй, тебе только это и остается)

 

Спасибо, брат. Твое одобрение - это то, без чего мне бы спалось не только лишь так сегодня!

 

По оценке банка JPMorgan, поставки нефти из России оказались на 3% выше, чем до начала военных действий на Украине

 

Эт да. И? Дисконт видел на наш юралс ?) А так же какое сокращение поставок нефтепродуктов ( аля мазут и тп )? Ну и это.

поставки российской нефти по морю сократились на 25% всего за неделю - BBG

 

Рынки же захватываем новые, ты ж за это топил?) цена позже придет, саудиты ж дисконтом нас двигали?

 

Я ни за что не топил, я говорю как оно есть без фантазий. И про захват рынков где я говорил, покажи пожалуйста ? Я говорил о входе на рынок. Мы давно Индии продавали. И есть разница между свободным рынком, как было и рынком подсанкционным( Иран тож нефть продает).

 

Поведение Индии и поведение Индии в изложении рейтерс - это две большие разницы.
ДА и вообще делать апокалиптические заявления на основе 15-минутной динамики спекулятивных рынков - такое себе.

https://www.interfax.ru/business/835636

 

Я вообще не понимаю, что ты имеешь ввиду. Нефть нашу берут по рынку или с дисконтом в 30 долларов к макету ? По длинным контрактам в Китай там ещё все дешевле ). В твоей же статье по Индии объем описан, эт много иль мало от нашего импорта общего в сравнении с поставками в ЕС )?

 

Я где-то много выше находил и приводил цену по формуле для Китая. Очень близко к цене для Германии была, только с запозданием на месяц где-то. Щас лень искать.

 

О господи... Ты точно в нефтяном рынке?
Ты же понимаешь, что торгуются ФЬЮЧЕРСЫ, а по-моему 80% поставок идет по долгосрочным договорам, которые к ним не имеют никакого отношения, кроме иногда ценовой привязки?
ты в курсе, что когда наши тупые СМИ трубили о газе за 3000, газпром гнал большую часть своего газа за кажется 450-500, ну может максимум за 700, формулы же секретные.
А когда газ той осенью рос и стоил 700, то по долгосрочным контрактам у газпрома было 250-280-300.
ПОэтому цены спекулятивных фьючерсов - это все ерунда, переговорная позиция. А долгосрочные контракты - как договоришься, как цену поставишь, и на какой период цену зафиксируешь.

 

Давай продолжим про то, что весь мир не с нами и нам капец, а наш рынок займут и весь мир будет жить как дальше?

 

Про контракты я и написал про китай как раз, но ты явно не читатель. И смешал все в кучу ты и нефть и газ. Цены в контрактах разные и формулы разные. Думаю ты это знаешь
По второму ). Весь мир с тобой, не переживай так, мы круче всех и ничего нам не страшно, да ).

 

Я как раз не считаю, что мы круче всех, и мне довольно страшно, потому что я одно время работал с государством.
Ну так раз цены везде разные, чего рвать новости на краткосрочных пиках со спекулятивных фьючерсов?

Моя позиция:
а) кризис мировой, плохо будет всем, и не факт, что нам хуже других. По крайней мере, наше руководство понимает, что это за кризис и у него есть план, как идти вперед. А в ЕВропе или США долгосрочных планов тупо нет.
б) не надо распространять панические вопли из-за краткосрочных новостей, которые к тому же еще и оказываются манипулятивной ложью. Надо оценивать картину комплексно.

Вот с этими тезисами ты будешь спорить?

Индия, кстати, наоборот увеличивает закупки роснефти, причем напрямую, без прокладок из США и без "страхователей" из Британии. НУ, про арабов я уже постил.

 

Буду спорить. Пока лично я как раз вижу, что у нашего правительства никакого четкого плана нет. Никто не ожидал таких санкций и к тому же поддержку стольких иностранных компаний и их уход. У нас нет базы и нет фундамента своего, чтоб этому противостоять.
Про новости - ты почему то свои про Индию такими не считаешь ))). Очень забавно это.

"Министр нефти Хардип Сингх Пури заявил законодателям в понедельник, что индийские покупатели заключили контракт на сумму, эквивалентную примерно трехдневной потребности страны в нефти из России, которая будет поставляться в течение следующих трех-четырех месяцев. Это составляет около 15 миллионов баррелей российской нефти, учитывая ежедневную потребность Индии в нефти в пять миллионов баррелей. (с) Bloomberg

Другими словами, новые контракты покрывают 0,8% от 4-месячной потребности страны. С учетом старых действующих контрактов - под вопросом."

"Tata Steel прекратит вести бизнес с Россией"

Мировой кризис безусловно будет, не очень понимаю, чем его легче пережить без всеобщей поддержки и в изоляции.

 

А какой бизнес тата стил вела с Россией?

 

Есть. Он может быть не во всем адекватен, но он есть. Первые шаги были введены очень быстро и очень слаженно, значит, к ним готовились. Просто много оппозиционных экономистов уже пару лет обсуждали темы "если так, то так, если так то так" и был определенный набор действий. И власти очень много из него сделали, значит, была схожая аналитика, значит готовились.

Тут еще интересно, что американцы заявили, что "наши сакнции готовились в течение многих месяцев" через неедлю после начала операции, т.е. санкции были готовы задолго до начала.

Ну как такие санкции не ожидали, когда в путин в 2015 году говорил, что это будет и что максимально нужно полагаться на собственные силы в стратегических областях.

Так я вообще про индию писать не хотел, это ответ на апокалиптические заявления, что "ай-ой, индия кинула". Хотя индия и кинуть может, я тут вообще не спорю. Индия - капстрана, РФ - капстрана (как бы ни хотелось иного), договариваются на уровне "делим прибыль", так к этому и надо относиться.
Некоторые малахольные тут пишут, что "Китай за нас/китай предал". У китая есть интересы, у китайских компаний есть прибыльность. Из этого надо исходить.

Да хватит уже индиями меряться ))).

Объясню. Кризис - это не всеобщая поддержка. Кризис - это когда все типа сбились в кучу, и командование у всех отняло ресурсы и себе забрало, а всем говорит, как делать, чтобы ему, начальству, было хорошо.
В такой ситуации лучше уж плыть отдельно и рулить своими ресурсами самим, чем отдавать все кому-то в расчете что "а может они нам тоже вернут".
Обычная бизнесовая логика. Любой бизнес в РФ так же думает "нахера мне в РФ налоги большие плтатиь, я свалю туда, где налоги меньше, и я самый хитрый, хахаха". Щас вот таких хитрых набутылят там, и дальше все строем пойдем обратно национальные экономики строить, как завещал великий Трамп.

 

Очень маловероятно, что у сша нет долгосрочных планов. У них то уж точно поболее рычагов влияния и саттелитов и печатный станок и опыт

 

Не, есть-то наверное есть, вопрос в том, насколько они адекватны ситуацию и насколько США будут в состоянии их скорректировать, когда понадобится импровизировать.