Военные аспекты СВО

ну ведь давно известно, что объективно освещает тот кто говорит то что ты хочешь слышать.
для кого то и программа 60 минут объективна.

 

Сейчас нато уже более политическая организация,военная составляющая это армия сша.

 

Армия СССР (и Российская как ее наследница) с 45-го года ни разу не воевала напрямую с регулярными частями противника, все военные конфликты а-ля пастухов по горам погонять и Алеппо с воздуха побомбить это не война с полноценной армией.

а у США и Запада есть опыт, там и Ирак и Югославия. Кинжалы в ограниченном количестве это не оружие меняющее ход на фронтах. Это хорошее оружие сдерживания ДО начала полномасштабной войны. Могут ли кинжалы нанести ощутимый урон? Конечно могут! Тем более что у противников в том числе и вероятных (НАТО) нет на данный момент эффективного противодействия. Но могут ли они остановить уже начавшуюся войну??? Да нет конечно, у нас просто нет такого вооружения в достаточном для этого количестве. Физически не было времени чтобы успеть их наклепать много. Самих ракет мало, носителей МиГ-31 еще меньше...

 

Дихотомия в чистом виде

 

Армия США прекрасно сражается руками других, в том числе и нато имхо. Куча видосов появилось, как якобы ( или в реальности)военную технику страны ЕС к границам везут. Большие учения, как были перед началом сво, напоминает. Помним чем закончилось по факту.

 

Так-же страны запада говорили в 1941г,остался месяц СССР капитулирует,а он как вышло,пришлось 9 мая делать.

 

Там если что есть боеспособное,это армия Турции.

 

сделаем европейское крыло нато грейт эгейн! а то расслабились за почти 80 лет

 

conflict intelligence team глянь. У них суховато, но по делу и с пруфами, без зрад и перемог.

 

следующий шаг арестович

 

Недооценка противника, как с Украиной, классическая ошибка.

 

Поэтому были сняты с должности ряд генералов указам царя.

 

Это никак не улучшает положение и не корректирует уже случившиеся. И про НАТО ты счас точно так же говоришь, что некому там воевать якобы. Технологичность как минимум на их стороне, стоит это признать, ресурсы и поддержка тоже.

 

Ну вот Чесс

сказал что наиболее объективно с нашей стороны вещает Стрелков, я спросил у него кто объективно вещает с их стороны, он не назвал источник, значит нет того кто говорит то что хочет слышать Чесс..

А нато вводило войска на территорию Сербии, их войска брали штурмом какие то города в Сербии?в Ираке по сути тоже с воздуха бомбили, с мирняком не церемонились особо, но там да, была наземная операция, правда армия Саддама просто разбежалась, емнип самолеты ввс Ирака даже не одного вылета не сделали вроде..

 

Понятно, что до местных экспертов они не дотягивают, но в откровенной лжи замечены не были.

 

Это понятно,обидно что приходиться учиться на свих ошибках,цена очень дорога,противостояние уже идёт не с украиной а практически со всем западом,в горниле войны зарождается победа над врагом,там уже не будет выбора,когда стоишь у края пропасти,только тотальная война.

 

Вывод неверный )
Есть профи с нашей стороны дающие на мой взгляд объективную картину
Сюда тащить не хочу просто

 

Жаль что не даёшь источник, было бы интересно почитать противоположную сторону..

 

не, ну я к тому, что объективность в данном случае может снять шоры с глаз

 

ну и то что европейцев 500 млн, а нас 140

 

Вряд ли они могут быть объективны, у них война.

что есть Чесс?

а, понял

 

А в строю сколько? Или все 500 встанут под ружье?

 

Примерно такое-же соотношение было в 1941г,история повторяется.

 

у нас тоже все 140 не встанут.

 

А в 41 англосаксы за кого были? И какое соотношение реально было в 41?

 

а конкретнее можно? чет сомневаюсь сильно

 

Так для них мотивации нет, за украину?

 

Страны оси,посмотри сколько союзников было у Германии,сколько в рядах и вермахта сражалась европейцев,в итоге мы воевали с ЕС во главе с нацисткой Германией.

 

Стрелков в теме, но несколько однобок

Вот этих еще почитываю, новостей мало, иногда интересные мысли по теме и вокруг:
https://t.me/russ_orientalist
https://t.me/genshab
https://t.me/atomiccherry
Но скорее всего как-то взаимосвязаны между собой, поэтому разбавляю другими

На вашей стороне есть кого почитать без призраков Киева и Арестовича?
Желательно меньше новостей, больше вдумчивого анализа

 

Твои сослуживцы бывшие наверняка ведь есть кто в строю и сейчас на Украине? У них какие мнения?