Военные аспекты СВО

Опять ты в просак попадаешь... Авангард и Сармат это не стратегическое преимущество, это лишь ответ чтобы сохранить паритет, т.е. равновесие.
США вышли из договора по ПРО в 2002 году, и активно начали эту фигню разрабатывать, установили противоракеты в Польше, Румынии, радары в Норвегии и т.д. Созданием Сармата и Авангарда Россия просто попыталась вернуть себе паритет, но ни как не стратегическое преимущество. В чем это стратегические преимущество???
У США есть ПРО, которое как они думают может сбивать старые ракеты РФ чтобы они не смогли достигать целей. РФ разработало новые усовершенствованные ракеты которые как предполагается могут преодолевать их существующую ПРО и в том числе даже ту которую они в ближайшем времени могут внедрить. Но это предположения, на практике(в реальном бою) то разумеется это ни кто не проверял.
У России ПРО нет, по этому даже самые старые ракеты Минитмен из 70-х годов которые до сих пор у США стоят на вооружении представляют такую же угрозу для РФ как и тогда.
Т.е. в данном случае с внедрением Сармата + Авангарда РФ лишь сокращается разрыв уравновешивая шансы. А именно стороны имеют достаточные силы и средства для полного и гарантированного уничтожения друг друга. Это понимают все, и в РФ и за океаном.

у России так же есть вооружение такое как Посейдон. Против него у США тоже нет противодействия, по информации из открытых источников эта штука может вызывать Цунами, волну проникающую вглубь континента на 250 км, сметая все.
Но это тоже не преимущество, ну есть и есть... США есть чем ответить чтобы нанести фатальный урон. Когда стороны могут гарантированно уничтожить друг друга это не преимущество одного над другим, это баланс. По этому и называется сила сдерживания.

Тебе уже тут писали в ответ, что на запуск даже неядерной ракеты в сторону США в ответ будет осуществлен массированный удар ядерными... и не только стратегическими, а всем чем есть... со всех сторон. Т.е. будут задействованы все силы и средства.
Ты прежде чем откровенную херню вынутую из больной головы писать, почитал бы хоть литературу какую.
Ну хотя бы вот это прочти... http://academy-vvs.ru/docs/editions/VKS/zhurnal_vks/17-2021/34-46.pdf
военная доктрина США предусматривает "концепцию быстрого глобального удара", с марта 2011 года.

После бреда о запуске МБР по территории США воспринимать серьезно и комментировать остальной текст как-то серьезно даже не очень хочется но я все же попробую... другие то читают, анализируют и делают выводы.

Вот если исходя из этого, то выходит что направление главного удара было.... (барабанная дробь) Мариуполь!!! и то, исключая территорию Азовстали... вот это план! Величайшая операция тысячелетия...

Судя по тем сообщениям что на Украине воюет почти все взрослое население разных полов, и из каждого подвала и окна там лупят чем могут то давай численный подсчет оставим статистам. Украина это не только Донбас, и мобилизация у них полным ходом идет, и технику им везут, по этому я бы не давал сейчас оценок на счет самой боеспособной части, так как на Донбасе они воюют пока что еще советским оружием, а не НАТОВским которое едет.

с этим пунктом соглашусь, как одним из ВОЗМОЖНЫХ вариантов. Т.е. допустим...

С этим категорически не соглашусь, но это лишь мое мнение. Морской десант понесет неоправданные потери и задачу вряд ли выполнит, корабли скорее всего будут потоплены, а те что доплывут и высадятся будут разбиты преобладающими и хорошо укрепленными силами обороны. Но это лишь мое мнение, я не моряк. По этому мнение дилетанта... На сколько я знаю в боевых (аналогичных) условиях РФ еще не высаживала морской десант, чтобы мы могли на что-то опираться. Я признаюсь в том что я дилетант в морских вопросах, но тем кто читает хочу сказать что обратные утверждения у другой стороны тоже ни чем не подкреплены.... сравнивать нечем, одна теория.

Это все равно что Рогозин обещает на Марс ракету отправить, дует щеки... запуск... а потом... ну как обычно, что-то пошло не так.

Если Украина не причем и Москва затонула по не связанным с ним причинам, тогда чего же остальные корабли отошли на безопасное для них расстояние???
А Калибры вообще пускают с подлодок чуть ли не с подводного положения.

США во всю разрабатывает и внедряет технику с ИИ

 

На счет этого он прав... я читал анализ вооружений флота США и флота РФ, у них если мне память не изменяет самый старый корабль это 1991-года, а у РФ после 91-го всего было выпущено несколько штук. Эта Москва чуть ли не 1968-го года была. Но дело в том что у нас нового вооружения примерно 25-30% остальное это 60-70-80-е года... БТРы что сейчас по роликам показывают еще чуть ли не в Афгане воевали, в том смысле что не та же модель, а сами машины.
После развала СССР на Украине остался очень мощный советский ВПК, где-то процентов 40% от всего советского... разумеется что они тоже умеют кое-какую технику делать и сами. Ну и разумеется новые друзья/хозяева помогли.
Меня вот умиляют возгласы,"Да ну, Украина... что они могут!!!", а вчера встречался с сокурсниками, в том числе есть и те кто там сейчас есть или только вернулся по ротации, и уже так ни кто не говорит... на что я говорю, подождите чуть чуть... они еще удивят! Очень мощный противник, недооценка которого очень дорого обошлась и еще не известно как будет...

 

Коптер заснял наш штурм в Попасной в близкого расстояния и в хорошем разрешении.
https://colonelcassad.livejournal.com/7593117.html
В итоге всушники сдались, а не погибли, что хорошо.

 

Тут не согласен. Сколько сам видел роликов, на всех в заметном большинстве присутствовал БТР-82А (его очень легко отличить от восьмидесяти по необитаемой башне, она меньшего размера - если видели вживую, перепутать невозможно). А он принят на вооружение был в 2013 году.

 

может с БМП перепутал

 

Продолжай, я записываю.

 

Как понимаю, в лучшем случае зима 22-23?

 

Del

 

Нет конечно. БМП на российских роликах явное большинство, но если попадаются бэтэры, то чаше 82-е.
80-е на украинских роликах.

 

он перепутал я имею в виду
у укров свой БТР-4, там не перепутаешь

 

Транспортные средства НАТО с оружием и амуницией для ВС Украины , прибывшие на территорию этой страны, будут уничтожаться.
заявил в 127-й раз за два месяца министр обороны РФ Сергей Шойгу

Кстати, примерно месяц назад Виктория Нуланд уже охарактеризовала российские заявления по этой теме как "пустые угрозы".

 

да какая разница если уже прибыли? там любая бронетехника должна уничтожаться.

 

Вот и я удивляюсь, кто его за язык тянет? Типа - "ударных беспилотников нет, получи фашист хотя бы словесные залпы..."

 

Думаю никто. Собака которая лает, не кусается. Просто попытка напугать.
Когда реально что-то планируют сделать, предварительно не пугают.

 

Судя по заявлению нашего мин.обороны о количестве потерь техники у Украины, таких уже не должно остаться. Только старые, советские.)

 

knowhow80, браво. Все по полочкам разложил для нас, клерков. Вот такие должны быть в генеральном штабе.

 

Это не прогноз, а предположение с вопросом. Не хочу жить по "погоде в режиме реального времени."

 

а мы не на гонках формулы 1 чтобы на секунды мерятся. У одной стороны ракета летит 30 минут, у другой 40. Обе гарантированно нанесут неприемлемый урон другой стороне, в этом и есть смысл сил сдерживания, чтобы другой стороне не повадно было. Вариантов выжить в этом случае нет.
Стратегическое преимущество в этом случае звучит так, «Мы как мученики попадем в Рай, а они просто сдохнут»

По мне так это очень сомнительное стратегическое преимущество.

 

Так он и есть нач ген штаба !

 

а в принципе верно, значит и путин если пугает ядерной елдой то кусать не будет.
чуть спокойнее от этого конечно, но не так как до 24,02
хрен его знает, не нравится он мне

 

Ну да.
Сколько пугают Крымской мост взорвать - стоИт до сих пор, даже движение не перекрыли. А «Москву» взорвали без предварительных угроз.