События на Украине. Единая тема (Том 27)

«Норм» относилились бы - давно применилили уже. Кстати,американская концепция «мгновенного глобального удара» базируется именно на широком применении маломощных ядерных зарядов на носителях высокоточного оружия. Их мирные ни разу не смущают.

 

Польша вступит на территорию Украины, как с ней воевать то? Так уж верите в устав НАТО в плане ответных действий?

 

Я понять не могу в этой концепции про США одну вещь. Мы киваем на них, говоря что они плохие и бомбили кучу стран, убили кучу народу и это вроде как плохо. Но при этом типа спрашиваем - если им можно, то почему нам нельзя. Как так то.

 

Я не знаю как воевать, эт профи должны думать такие штуки. Раз ввязались в это все, надеюсь и правда можем и без тяо. Мне концепция весь мир в труху или они сдохнут, а мы в рай - не нравится. Ну и устав ООН в случае конфликта в границах Украины не работает. 5я статья не про это. Это не война с НАТО деюро. Де факто конечно если будет, то будет оно.

 

Здесь концепция-если сунетесь, получите такие последствия, с которыми вы в своей истории не сталкивались. Это не весь мир в труху, а мы в рай.

 

Увы, таков существующий миропорядок.
Все цинично. И это очень опасно. Признается только право силы, остальное - ничто

 

А что, если не вист мир в труху ? Какие последствия имеются ввиду, прямым текстом пожалуйста, если можно, без непонятных трактовок.

 

Применения ТЯО по военным базам страны, введшей свои войска на Украину. Один раз ипануть, сразу отрезвлеют.

 

Ну вот это уже прямая война с НАТО. Без применения Яо ее мы проиграем, с применением мир в труху. Где победа то ?

 

Я считаю, что англо-саксы кинут своих шестерок, как и в 1939.

 

Тогда живи один в пустыне, без государства и без налогов

 

ЯО орудие не для победы, а для сдерживания. Победителей в случае его применения не будет.

 

Ну так если не побояться и начнется конфликт с НАТО, то вариантов не так много

 

понять бы, когда...континентальная Европа явно ещё недостаточно пострадала. С другой стороны, в СМИ начали писать, что у гегемона проблемы с неиссяканием вооружения для отправки в Украину, якобы аж Тайвань кинули по предоплате

 

Варианты есть всегда. Даже если и будет прямой конфликт с НАТО, я думаю, что ЯО будет крайней мерой.

 

Я вообще не понимаю, как Вы живете в таком пессимизме, всем сейчас тяжело, спору нет, многое не сделано, многое упущено, но не до такой же степени.
Тут в пору или в иммиграцию, или в петлю. Обычно такой настрой у людей, у которых было все, а потом что-то сломалось и было утрачено и виноваты все вокруг. Просто жуткий негатив.

 

Не будут вписываться за Польшу, я имел ввиду, как и в 1939.

 

Что мы тут думаем, там наверху похрен. Там же не дураки сидят.

 

Несомненно.

 

Вообще не факт, что Франция или Англия поставят своё существование под угрозу, не говоря уж про США.

 

В одно окно смотрели двое. Один
увидел дождь и грязь.
Другой — листвы зелёной вязь, весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.(с)

 

Может не стоило ввязываться в войну, если армия не способна даже мосты вражеские разрушить? Просто катались бы по парадам.)

 

Это какой-то сюр. Любой обыватель понимает, что он платит налоги из своего кармана. Но не каждый понимает, что его налоги, особенно если он работает у пупкина за белые 12500, не покрывают затраты на него. Зато требований…

 

а. Ну, она вряд ли одна куда-то полезет, чисса из самосохранения, вместе с кем-нибудь явно сподручнее будет. Проявят солидарность..

 

Не факт, но их могут не спросить. Есть у нас в государстве решительные люди для этого.

 

Я в Польше был, о Львове они мечтают, фантомные боли.

 

А может, нет цели наносить объектам транспортной инфраструктуры необратимые разрушения, если можно достичь желаемого временной невозможностью использовать их для доставки военных грузов к зонам боевых действий? Полагаю, не исключено, что нам же их в будущем и восстанавливать, поскольку эти территории будут под нашим контролем, в том или ином виде.

 

Чтоб их спрашивать или нет, они должны полноценно вступить в конфликт, а в этом есть большие сомнения. Одно дело гадить из-за угла и подливать масло и совсем другое вмешаться прямо, нанеся удар по территории РФ. Польская тоже подумает 100 раз, кмк.

 

мы на ты или на вы? Для меня это не так важно, просто надо определиться.
Речь была не о хохлах, а о людях с нацистской символикой. Я утверждал, что это не повод их убивать, Вы/ты мне оппонировала. Обычно оппонируют имея противоположное мнение.
И не смотря на этот очевидный вывод, начало предложения было со слова "ведь", которое предвещает резюмирование позиции, а не утверждение.

 

"Власти [Украины] обсуждают отмену запрета на выезд за границу для некоторых категорий мужчин.

"Это огромный вопрос. Сейчас идет дискуссия, чтобы отдельным категориям мужчин разрешили выезжать за границу, по крайней мере краткосрочно. Ведь волонтеры и так выезжают, с обязательством вернуться. Бизнесмены, ученые, многие категории мужчин, которые в этом нуждаются", - сказал советник Ермака Алексей Арестович в эфире 24 канала.

Однако для этого требуется изменение законодательства и решения парламента.

"Дискуссия продолжается. Такие решения нелегко принимать во время войны. Любая ошибка может обернуться упреками: "Ага, если бы не это, то это было бы так". Это очень сложно и морально, и организационно, и законодательно. Но дискуссия продолжается каждый день и становится напряженнее. Ведь экономику тоже нужно запускать", - отметил Арестович."