Военные аспекты СВО

Там смайлик был в конце.)

 

Это не преимущество, это безумство. США и НАТО ведь тоже могут нанести урон не ядерными силами России? Почему они до сих пор этого не делали? Потому что ответ будет ядерным. Так же и в этом случае если удар будет нанесен по территории США.
Единственной страной которая нанесла удар по территории США была Япония, за это по ней 2 раза лупанули атомными бомбами.

Россия не обладает стратегическим преимуществом над НАТО, ни в ядерном стратегическим ни уж тем более в обычном вооружении. Не надо вводить в заблуждение местных читателей.

 

У непрошибаемых кастрюлеголовых ультрапатриотов всегда находиться какая нибудь своя отмазка и объяснение.
Хороводы под Киевом - это так надо было, отвлекали. Чернигов и Суммы, - да их вообще ни кто брать не собирался, как и Харьков.
То что почти 70 дней боев и противник еще в Авдеевке, и от Донецка его не отогнали - это сильно укрепленный район.
Многое можно замылить тем более что вранье со всех официальных утюгов им в помощь.

Но вот один факт в их концепцию краеугольным камнем не влезает... это потопление крейсера Москва.
Сказать что "так надо было" у них видимо не получается... объяснить как такое вообще могло произойти, особо аргументов нет. Вот по этому и лезут всякие версии, про то что это англичане, или некие румынские ЧВК, норвежские ракеты... даже Илона Маска приплели, типа наведение осуществлялось по спутникам Старлинк. Они готовы тащить любую версию, хоть даже самую бредовую, типа курили в неположенном месте, пожар и т.д., но только ни в кое случае не хотят признать что Украина обладает подобным оружием способным топить корабли.
Когда мозг поражен, то всесторонняя объективность и системный анализ в нем больше не живут. А это ни чем хорошим не заканчивается.

 

Ну обладает Украина таким орудием. И что дальше?

 

Ты споришь с товарищем, у которого скоро ялта-2 будет

 

Скорее Ништадский мирный договор. Хотя какая разница?

 

А что значит додавят? Какая конечная точка этого? Опиши.

 

"Уж мы их давили-давили, душили-душили..." (с)

 

А скажите. Теоретически. Могла ли Точка У запустится с территории Белоруссии?

 

так вот откуда готовилось нападение

 

откуда у тебя такие данные?

 

да точки регулярно летают, просто была неудобная точка на тот момент, сейчас про неё забыли

вот 3 дня назад

 

результат получен? остальное мелочи. у нас зато самый большой частный флот! вот это наш результат! его тоже не отечественные верфи строили. может мы не туда деньги направляли?

 

а какой смысл Украине бомбить Крамоторск да еще и вокзал когда он по ними да еще и используется для доставки всяко разно на фронт?

 

я не знаю, точка на фото выше была сбита в днепропетровской области, сами пульнули, сами сбили, потом буднично выложили пару фоток с колхозного поля. Так выходит, иначе откуда бы ей взяться?

 

У Украины есть не только старые советские запасы, но у них от СССР осталось куда больше чем просто запасы старых ракет, у них остался ВПК, вся технологическая база… может напомнить тебе что именно производилось на Днепропетровском заводе ЮЖМАШ?? А что именно разрабатывало КБ Южное?
Научно-технический потенциал в ВПК Украины это примерно 25-35% (в зависимости по отраслям) от всего СССР. Так что разговоры про то что возьмем Украину голыми руками они были беспочвенны... Другое дело что с 1991-го по 2014 Украина не сильно юзала это свое наследие, продавала в основном свое вооружение странам третьего мира, основной покупатель Африка и Азия Но после 2014-го она активно начала восстанавливать и поднимать...
То что Нептун принят на вооружение они трубили еще год назад, со словами "Ух, берегись Черноморский флот!!!"
Они заявляли что бьет их штука на 280 км.
https://ru.slovoidilo.ua/2021/03/11...oluchit-pervye-rakety-neptun-marte-minoborony

 

Только после вас.

 

J.Hunter, а как прокоментируешь ситуацию под Харьковом счас? Там похоже все не оч радужно. Я без подколов, если что.

 

Для чего? Чтобы тихо сам с собою?

 

Уже чикчирик говорит что подзатянулась сво. Он просто так такое не будет чирикать.