Военные аспекты СВО

уверен, что Кук спонсирует демократов.
он пидр а значит в леволиберальной повестке полностью

 

1. Это не ответ на вопрос.
2. Давать свое гражданство людям на территории другого государства? Действительно зачем? я бы однозначно это трактовал.

 

проверка системы на прочность

 

Действительно, на хрена? На хрена ещё в чужой стране раздавать гражданство. Л-логика. Не надо даже больше ничего уточнять.

 

подпись на банкноте 100 долларов США
Банкнота не обеспечена золотом
Эмиссия дороже всего баланса = профит

но это и есть рынок - получить добавочную стоимость на том, чего нет

 

я не экономист, но по-моему ты сейчас какие то смехотворные вещи говоришь.
неужели дойдем до острова джекил где заговорщики создали фрс чтобы править миром?

 

Партии ширмы, президент марионетка. Кто же там руководит -то? не тяни уже, выкладывай. Укажи на мировое зло, ткни в него пальцем.

 

кто за ширмой то? что за организация?

 

Что им даст нато?дополнительные расходы на оборону,очередная ручная шавка запада,которой в случаи чего можно пожертвовать,пешка,которая никогда не станет ферзём.Уроки второй мировой войны нечему не учат,та-же Финляндия,есть независимое государство благодаря Ленину и Сталину,мы им дали независимость сами,неблагодарные.

 

Подпись и фрс это же фигурально

 

А почему банкнота должна быть обеспечена именно золотом? Почему не биткоином, например? Или крышками от кока-колы?
Я не пойму, сегодня какой-то день приколов? Сейчас кто-то напишет: Ха-ха, ты повёлся, мы тебя разыграли?

 

1. я просил доказательства существования закулисы (хотя я их не просил, а лишь сказал что это вымысел) твой аргумент: закулиса существует потому что во власти такие люди как байден и макрон. я этот аргумент не понимаю.
2. польша и венгрия раздают свое гражданство сепаратистам?

 

то есть приходим к тому что опровергнуть невозможно.
закулиса существует, но она непублична, поэтому никаких доказательств ее существования ты не найдешь.
занавес.
дальше спорить нет смысла

 

Да ты много понимаешь,ага все независимые страны,если что могут послать сша сразу по известному адресу

 

Расходы Финляндии на оборону сейчас 1,5% от ВВП. В НАТО будут 2%. А если учесть что до 2022 года все страны НАТО в Европе забивали болт на отчисления (кроме Польши) так ещё и выгодней будет. Свалил всё на Америку и живи себе.
Что за маниакальная страсть пробиваться в ферзи? Зачем? Объясни мне? Зачем Финляндии (да и любой другой стране) лезть в эти ферзи? И что ты, собственно, понимаешь пож вот этим ферзем?

 

Это что за прикол, учитывая стоимость этой ракеты?

 

эти страны сами пороги в белый дом обивают лишь бы стать партнером штатов. потому что без этого ни развития, ни в перспективе мира не видать.

 

Ты что уже посчитал?или тебе дали знать?я понимаю на западе существует стадное чувство,пастух свистнул-бараны в стойло,по по свистку,смысл финляндии вступление в нато?угроза захвата-лишение независимости,что конкретно,можешь сказать?

 

1. Насмешка над избирателем? Опять не понимаю. Избиратель сам выбрал себе президента, почему он насмешка то?
2. Важен статус этих территорий. Раздать гражданство чтобы потом иметь козырь "а они наших граждан убивают" очевидный факт.

 

а как они столько лет жили-то,существовали,развивались?

 

Какой-то абсурд.