Военные аспекты СВО

Так война это продолжение политики другими методами.

 

почему они до сих пор у власти? почему путин начинал в 90е?)))

 

Мне тут фото Гитлера с Папой римским в качестве аргумента предлагают. Вот это аргументы.

 

Так в плен сдались киборги-элита всу,все помнят там заявляли что биться будут пока не умрут,в итоге облажались,понимаю жить охота,в итоге какой пример,там наверно у многих нациков в душе все упало ниже колен.

 

это морально-волевой аспект. судить не хочу. подобное может случиться с бойцами каждой из сторон, так что я бы поостерегся от оценочных суждений.

 

это мем такой есть про таракана

 

Так ты эти вопросы задай пресс-центр нато,чё они там хернёй занимаются.

 

Ну да, только двери что-то всё в одну сторону открываются. В украинской теме запостила сегодня ролик, Гоблин главу из американской книжки читает вслух, автор https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фридман,_Джордж. Ну, или саму книжку можно почитать. Мне вот было интересно, Вас, может, тоже заинтересует

 

Так не кто не судит,реально было когда лидеры азова говорили,что там они костями лягут,будут биться до последнего вздоха,было-же.

 

В НАТО никто не заманивает. ВСе страны вступают добровольно. Вот Молдова или Грузия были бы очень не против. Как Вы думаете - почему?
Создать угрозу для России?
Я думаю они сами боятся, что вот вдруг решит непредсказуемый "старший брат" навести порядок на их территории, скажет - а что это за Молдова такая, не было такой страны никогда и "одним десантным полком", тем более, что там тоже есть граждане России с паспортами.
И в Грузии такая же ситуация.
И в Казахстане. В Казахстане, кстати, много случаев притеснения русских, шовинистических проявлений. И это не проблема последних дней.

Им всем что делать? Ждать как там решит совет старейшин? Быть им или не быть?

 

а ты не путинист разве?

 

на запад то им куда расширяться то уже?

 

приграничный/междуусобный конфликт с участием ядерной державы напомни?
кроме индии с пакистаном ничего вспомнить не могу.
да и нато там вроде бы не при делах

 

уровень ахинеи и бредовых сентенций который ты на серьезных щах тут распространяешь как бы и не предполагает иной манеры общения, дружище.
но пост могу подредактировать. заменю надрачиваешь на фапаешь. так пойдет?

 

Бить надо по гнезду мирового зла, тогда оно повсюду рухнет

 

ты с какого района? кого из людей знаешь? ))

 

Ты Хантер как и большинство прокремлевских пропогандистов и кремлеботов используешь дешевые трюки с жонглированием формулировок. Во ты говоришь что мои высказывания "русофобские"... и на этом начинаешь строить свои тексты.
А что по твоему рософобсво? Быть критиком бункерного гнома это с каких пор стало русофобством??? Напротив! Я даже почти уверен, что как раз там, русского на самом минимуме... Это еще надо проверить Шеломовы или Шаломовы кто они, русские али какой очередной коленой израилевой помазаны. Ну а с засилья рядом всяких Роттенбергов, Вексельбергов и прочих "айсбергов" всякие сомнения развеиваются.

В целом касательно "приватизации" таких определений как Родина, Россия и даже "национальные интересы", то тут я соглашусь с позицией Юрия Шевчука.

https://www.youtube.com/shorts/8BbHiMv3mFY

личные бункерные интересы и его окружения ни как не связаны с реальными национальными интересами существенной части населения РФ.

 

Как думаете как бы отреагировали бы штаты на размещение нами ракет и военных баз на Кубе и в Мексике?

 

Думаешь они б вошли в военный блок с РФ? Что то сильно сомнительно.

 

НАТО нужно для того, чтобы США продавали оружие странам НАТО.

 

Нет, виртуально, как отреагировали бы.

 

Вспомнить ты не можешь потому что историю не хрена не знаешь!

Война за Фолклендские острова. У Англии было ЯО на тот момент. В арабо-израислькой войне 73-го года Израиль обладал ЯО, хотя конечно ни когда открыто это не заявлял.

Ну и самое интересное напоследок заруба между СССР и Китаем, двумя ядерными державами!
За остров Даманский. в 1969 году... это могло перерасти в ядерную войну.

https://rg.ru/2020/03/02/reg-dfo/kr...likt-na-damanskom-nachalsia-51-god-nazad.html