Военные аспекты СВО

Думаю - они любой военный блок у себя под боком развалят на этапе создания.

 

че приграничный то не выделил?
арабо-израильский конфликт в расчет не берем. израиль возможно обладает ЯО
на счет даманского не знал, точнее про сам конфликт знаю, но то что к тому времени китай обладал ЯО не знал.

 

До майдана было ещё лучше

 

расширение нато не означает перемещение ЯО к нашим границам.
думаю отреагировали бы крайне болезненно)))

 

Нет, это не так:

Непонятно за какой год статистика, вот за 2017

 

Буферные государства всегда с тем, кто в данный момент сильнее

 

Была лекция у Сивкова, в ней рассказывал что вооружения развиваются и развитие у НАТО идёт быстрее, тем самым невелируя возможности нашего ЯО. Например ракету шахтного базирования можно уничтожить обычной высокоточной ракетой, главное быстро и наверняка. А места шахт давно всем известны.

 

Шо, таки жахнем?

 

Сармат разве шахтный?

 

Ну в ТОП не входят, но большинство оружия делается в США, особенно дорогого. Они его не бесплатно поставляют.

 

А смысл в неядерном? Или есть данные шо минетвумены сгнили?

 

Я не знаю, просто привёл один из запомневшихся примеров.
Сивков говорил, что самое скрытное это лодки.

 

Плюс подвижные, если успеют расползтись и разлететься

 

Плохо это

 

Главное их толково разместить и надежно прикрыть

 

Про подвижные Сивков говорил, что ввиду их размера и тяжести везде они проехать не могут. И далеко от мест базирования тоже. Их места и дороги развёртывания известны. Наверняка есть какие-то тайные, но всё же.
И расположение ракет ближе к нашим границам позволяет с большей вероятностью поразить наши средства доставки ЯО.
А то, что мы нанесём удар по Польше, Прибалтике и остальным шакалам и гиенам США это мало волнует. США боятся только удара по Америке.

 

так ты путинист или нет, я не понял?

 

молодой и с 2003 на БК?)) спасибо за комплимент.
ну там все за уши притянуто кроме даманского

 

а подводные лодки, а крылатые ракеты на стратегических бомбардировщиках, а тополя которые всегда в движении, а "периметр" тот же самый?
да бред это все, вот честно.
ну ок, уничтожили они нас, превратили москву в лунный ландшафт, получили огромную необитаемую зону на долгие годы, а смысл?

 

16 октября 1964 года Китай провел испытание ядерной бомбы, уже через 3 года водородной, а в 68-ом и термоядерной. Таким образом к 1969 году обе страны были ядерными державами. Собственно именно по этому этот конфликт замяли быстро обе стороны, если не ошибаюсь то в СССР о нем узнали сильно позже.
ЯО это гарантия безопасности до определенное уровня. До какого, пока не понятно так как ни кто этот уровень не переходил еще. То что это гарантия вполне себе рабочий вариант знают все, в и США и в Северной Корее, а после Ливии и Ирака особенно. Разумеется что и в бункере об этом тоже знают, о чем непременно стараются напомнить соседям-партнерам…

 

замяли потому что ЯО было. ЧТД

 

Ты про какое преимущество все твердишь? В неядерном - это просто хлопушка.
Фины и шведы уже можно сказать в нато, ща наставят там томагавков, ф-35, дрло и откроют моря для кораблей с mk41 и иджисом.

 

Ну у СССР ЯО было с 49 года, кажется. Только средств его доставки до Америки не было и количества достаточного не было.
Так что когда Китай испытал бомбу ещё не говорит, что он мог её применить.