Военные аспекты СВО

Естессно. Поделили, назначили смотрящую «элиту», худр-бедно начали страну строить.
Я не возьмусь утверждать, что путь создания национальных «элит» - верный… но такова уж модель уродливого капитализма в российских ментальных условиях. в конце-концов запад строил свой капитализм точно также, и значииительно дольше.

 

Действительно в райскую жизнь попали, только там в одном пакете сменяемость власти, независимые суды, свободные сми и прочие атрибуты идут.
А вот с этим проблема. Начали постепенно выбивать одно за другим. В итоге пришли к "сво", а у режима который после таких с позволения сказать реформ получился есть вполне четкое определение.

 

неоконы в частности и дипстейт в целом.
ротшильды с рокфеллерами чисто дурилка для идиотов выставленная на показ.
корни этой гидры в глубь веков уходят и орден госпитальеров лишь первая дверь и не факт что ведущая к центру принятия решений.

 

Да, согласен.

Плюс в основе построения их капитализма было методичное ограбление колоний. У нас без ограбления тоже не обошлось, хоть колоний и не было. Ну, а как вы хотели))) "Это капитализм, детка!". Да, он такой... Поэтому его и стараются покрепче завернуть в демократическую обёртку, чтобы не воняло оттуда сам понимаешь чем.

Везде была эта стадия ограбления. И крайне сложно от неё отказаться даже спустя время. По этой причине страны Африки и др. до сих пор намеренно удерживаются Западом в таком положении. Иначе, к примеру, кофе и шоколад стоили бы дороже чёрной икры. А капиталисты традиционно любят кофе, шоколад и многое другое. И по низкой цене. И чтобы самим контролировать закупочные цены и самим производить конечный продукт с максимальной добавочной стоимостью.

Швейцарские "шоколатье"... Школота колхозная. Это же в деревенской Швейцарии(?!) раскинулись необъятные плантации какао-бобов, кофе и т.п.

UPD
Я наивно ожидаю, когда же демократическая Швейцария, ментально входящая в европейскую семью уродов народов, продемонстрирует приверженность европейскому единству и объявит о том, что жертвует Украине все присвоенные во время 2МВ самыми честными на свете швейцарскими банкирами деньги немецких нацистов и убитых ими евреев? Наверное так и не дождусь.

 

Все так и есть. Убрали все системы контроля и сдерживания от ошибок и получили военную авантюру.
Да еще и воевать нормально не хотят - все надеются фарш обратно прокрутить.

 

Ну я бы не обсуждал здесь нашу армию. Чревато))
А так да, защита от дурака она нужна. Там она есть, у нас нет.

 

Ты счас оправдываешь или призываешь понять и простить?

 

Констатирую.

 

Ок.
Диагноз ты поставил.
Что дальше, как лечить эту гадость?

 

платошкина в президенты.
ну а как еще?

 

Это не лечится. На сегодняшнем этапе истории.

Это можно лишь немного покалечить. Что сегодня и происходит.

P.S.
Я уже говорил, что ты хороший человек, но идеалист?

 

Подожди, я от Читы схему лечения увидеть хотел.

 

Это лечится и рецепты давно рабочие есть.

 

) Жестокий ты, как все сентиментальные люди...

"Человеки" - это биологический вид со всеми присущими ему животными непреодолимыми особенностями, включая социальную иерархичность. При любой политической системе/строе будет лишь видимость некой "справедливости для всех", которой на самом деле не было, нет и никогда не будет. Как не бывает для всех и для каждого "хорошего" капитализма, "хорошего" социализма и прочих "-измов".

 

он те скажет что коней на переправе не меняют, кто если не он, ну а где этого нет и все в таком ключе.

кстати, ты мне скажи, платошкин он ведь вроде против путина но за сво. как это у вас в одной голове уживается?

 

Совесть.

 

"Он" уже сказал. Выше на пару постов.

 

Я не слежу за Платошкиным.
Но на твой вопрос отвечу так:
После того как влезли, обратной дороги уже нет.
Были ли иные варианты (я уверен, что были), историки потом разберут. Но поражение России окончательно развалит ее. Даже промежуточный вариант, если и когда власть захочет выдать за желаемый результат, будет означать поражение, поскольку будет означать еще одну войну в будущем на заведомо худших для нас условиях.

 

1. что значит поражение? пойти на переговоры и закрепиться там где уже стоим это поражение?
2. что за неизбежная война в будущем? то есть на нас все равно кто то нападет? кто?
3. лично я считаю основной угрозой именно внутренний политический кризис.

 

да я угадал там
"а где этого нет? везде все одно и то же. демократия это миф. думаешь в америке выбирают президента?"

 

Там я о другом написал.

Вероятно, ты умеешь писать, но не умеешь читать. Пытаешься угадывать.

В основе угадывания лежит узнавание. То есть угадать можешь то, что тебе за ранее известно, что когда-то мог видеть. А новая информация в таком случае просто недоступна.

 

констатируя банальности вбрасываешь идею о том что везде все одно и то же, так было всегда, изменить мы ничего не можем, поэтому сидим на жопе ровно.

 

я реалист)) но не молодею, факт)) правда, на образе жизни не сказывается особо)) 50 раз за 4 подхода на турник сделаю, да и постарше я)))

 

может о других подходах поговорим?
чисто на будущее чтоб понимать, как с этим у людей за 50

интерес не праздный, не долго осталось до полтинника

 

Да. Именно так.
Поскольку оставшаяся часть не смирится с потерями и будет копить силы для реванша.
Пункт два вытекает из первого.
Что до пункта под №3, то сохранение существующего политического строя в России так же грозит потрясениями и развалом государственности, здесь я с тобой согласен абсолютно.
И к своему сожалению я не вижу пока намеков на смену направления движения.