Военные аспекты СВО

Может для эксперимента подмахнешь контракт и на передовую громить фашистов?..имущество можешь завещать любому детскому дому...

 

если до сих пор Т-62 на ходу, это конечно потрясающе, неужели техника так долго может служить…. удивлен

 

Иди подмахивай либералам.

Мои контракты закончились. Я погоны снял. А твои, по-видимому, и не начинались.

 

Удивляюсь тому как граждане украины, обычные работяги безропотно идут на убой.
А их командиры?
Они что, не понимают самоубийственность продолжения боевых действий с Россией?
Возможно однажды, где-нибудь, какой-нибудь командир бригады взбунтуется и отдаст приказ на прекращение сопротивления.
Если это произойдет, такое большое количество народу наверное не обязательно помещать в лагеря для пленных, а будет достаточно их разоружить и временно разместить в казармах, без всякой охраны, но с обязательной фильтрацией.
Эх.
Сколько народу должно еще погибнуть, с той и с нашей стороны, чтобы армия Украины сложила оружие?

 

наоборот не может быть?..

 

они в чечне еще воевали. в 2013 сняли с вооружения и должны были отправится в утиль. но возможно события 2014 убедили переменить решения и поставить на хранение. по поводу служить - ну как бы там изнашивается ходовая и двигатель. ходовая ремонтируется, двигатель тоже простой.

 

знакомый уехавший месяц назад туда воевать сегодня погиб служил в пехоте видел его один раз в ролике из Попасной. не все там так однозначно как пишут в интернетах.

 

Наоборот может быть, но только если Земля начнет крутиться в другую сторону.
Но это Вам не понравится....сто пудов.

 

Ой дурак, теперь ясно видно хохленка. Во первых у 62 двойки нарезная пушка и унитарные снаряды, для работы в городе идеально, стрелять прямой наводкой, детонация боекомплекта менее вероятна, дорогие машины, при вводе терминаторов уже так не нужны. Далее, у России на хранении порядка 8 тысяч различных танков, так что выдыхай.

 

Украинские военные.

 

Муж подруги жены пошел добровольцем, минное поле, минус кисть и почему-то зубы??

 

Ты бы за базаром последил… и за языком бестолковым.

 

Мне попадались где то кадры что якобы где то целые поля уставлены танками законсервированными под открытым небом, но конечно я не ожидал что такое старье.

Интересно, чем объясняется использование Т62, просто они бесплатные все равно выбрасывать и не жалко , или более новых реально уже нет ? Где Т72, Т80 ?

 

Т-80 и Т-90 на украине мало применимы из за особенностей газотурбинного двигателя, они жрут непомерно в простое, потому Т-72 наше всё. Касательно Т-64, скорее всего ополченцы на них сядут, аккурат к каскам из 50х и мосинкам.

 

мне логика использовать «бесплатные» танки, которые и так «навыброс», понятна, кроме одного, в них же люди, которые подвергаются бОльшему риску, чем в современных лучше защищенных … людей жалко

 

Инфу про Т-62 надо проверять, это мог быть и вброс.
Сама по себе конструкция танка Т-62 не плоха, так как век танков это как раз 40-е и 60-е года до массового появления самонаводящихся ПТУРов.
Танкостроение во время второй мировой войны проходило эволюцию ускоренными темпами
Конец танковой эпохи был как раз арабо-израильский конфликт когда арабы израильские танки жгли пачками птурами.

Россия и СССР всегда отставала в массовых вооружениях. Взять к примеру крымскую войну, там у англичан уже были корабли на паровом ходу и нарезные ружья, а наши с гладкоствольными мушкетами под парусом. Итог проигранная война. Взять начало второй мировой, у немцев были и автоматы и ручные пулеметы, у пехоты. СССР встретил войну с винтовкой Мосина.

Т-80 хороший танк, но дорогой и их мало
Т-72 попроще, т-90 это модернизация Т-72.

Не понятно почему Армату т-14 на поле боя не обкатывают. Война это самый хороший и эффективный способ испытать оружие. У меня есть предположение что Армата это в какой-то степени был блеф, т.е. ходовой макет. Возможно что на самом деле танк очень сырой и не готов к сражениям. Но это мое предположение…

А людей жалко, которых сейчас в эти т-62 позасовывают. Против Байроктаров у них вообще шансов нет. Как я понял что у Байрактара снаряд с самонаведением.

 

Т-64 оплот это основной украинский танк! а Т-62 это другое))

 

ну ты понял о чём речь.
У Т-80 такая же беда как и у абрамса, для них нужна передвижная АЗС, т-72 же всеядный дизелёк.

 

На Руси ни когда с этим не считались, ни при царе, ни при Сталине, ни при Ельцине… а бункерный уж и подавно не будет.

 

Да, Т-72 едет на всем что горит. Начиная от чуть ли не спирта заканчивая низкопробной солярой. И на бензе и на керосине…
Но у Т-72 есть очень большой конструктивный недостаток. И связан он с детонаций БК и отрывом башни.

 

Т62 это мобилизационный резерв. Использоваться может для сил теробороны и добробатов. Машина простая. Времени на обучение много не надо.
Вообще, на мой взгляд Т62 это самый лучший советский танк (после Т34, конечно)
Кстати, если кто не знал, Т62 довольно успешно применялись во вторую чеченскую кампанию в составе 160-й гвардейского танкового полка под командованием печально известного подполковника Юрия Буданова.

 

От современных птрк и у Т90М защиты нет к сожалению.
Однако машина за счет лучшего по сравнению с БМП бронирования гарантированно защищает экипаж от пуль любого калибра и осколков.
Ну и 115 мм орудие уничтожает любую из применяемых на данный момент в украине БМП и БТР.
Попасть еще конечно надо, там никаких систем управления огнем нет. В версии Т62М лазерный дальномер только. С другой стороны у нас порог для добровольцев отменили, найдутся деды танкисты может.

 

нет. и это его преимущество как раз.
унитарный боеприпас это не пороховые заряды в картоне которыми наши Т72/80/90 напичканы и из-за которых они горят и при детонации боекомплекта в розочку раскрываются.

 

Стрелков правильно сказал, что вместо танковых биатлонов и строительства храмов на деньги Гособоронзаказа нужно было закупать беспилотники, ударные и разведывательные.

Т-62 хороший танк… был! в Праге в 1968-ом году, сейчас на дворе 2022 год. С тем пор прошло 55 лет. Война сейчас вообще по другому идет, другими метолами. Такое ощущение что на Украине наладили сборку этих байракторов и они пачками взлетают каждый день новые.

 

Это как раз часть машин которые поддерживаются в рабочем состоянии.
На так называемом хранении их тоже не мало, собственно как и т80 например, однако на деле это вросшие в землю ржавые железки на пустырях под открытым небом.
Выкидывается все кроме бронекорпуса и башни, все остальное меняют на новое или восстановленное на танкоремонтном предприятии. То есть это время и деньги.

 

на Т90 такой же дизель как на Т72Б3
Ну и ГТД на Т80 тоже многотопливный, жрет и керос и саляру. Другой вопрос, что ему 700 л. на сотню км этой горючки надо.
На абрамсах хоть ВСУ стоит чтоб не жрал топливо ведрами на стоянке.

 

это недостаток всех наших танков с автоматом заряжания, у Т72/90 недостаток еще в том, что быстро ехать задним ходом он не может.
Т80 может, но у Т80 расположение боекомплекта так называемого кабинного типа, то есть по периметру башни частокол из пороховых зарядов, а у Т72/90 двухуровневый барабан под полом. При пробитии в боковую проекцию вероятность отрыва башни у Т80 к сожалению выше.

вот наглядно

 

Я слышал что ВСУ питающую генератор тоже начали ставить на какую то нашу технику. СССР клепал танки т-80 только с одной целью, в случае крупной заварушки западная группировка войск должна была молниеносным броском дойти до атлантики и ла-манша не дать высадиться вероятному противнику, понятно какому.
и если я не ошибаюсь то у некоторых модификаций т-80 1000 л.с. это все для того чтобы по европейским автобанам под 80-90 км/ч фигарить на запад своим ходом. Танк прорыва. но такой войны так и не случилось. СССР сам развалился раньше…

 

Не соглашусь. Т62 в свое время был одним из лучших, если не самым лучшим танком.
Т64 пожалуй тоже, но не долго.
Но тут проблема, в мирное время лучший танк всегда сделает тот кто сделает его позже.
Плюс новые боеприпасы противника. На момент разработки танка они одни, в момент поступления в войска другие, через пару лет третьи. Это как раз причина бесконечных модернизаций, наварок на броню и замены пакетов бронирования. (причем не только у нас, у них точно так же)

 

Танчики это вчерашний день… просто дуболобый генералитет и фанерный маршал этого не понимают… оно и понятно, им всем под 70 уже, и уходить на пенсию они не собираются. Проблемы не в армии, а в главнокомандующем и его окружении. А армия это уже следствие этого.