Военные аспекты СВО

какая то подозрительная осведомленность у тебя

 

На Т90 есть комплекс "штора" - датчики лазерного облучения по периметру с отстрелом дымовых гранат и постановкой маскирующей завесы и разворотом башни в сторону облучения, плюс ИК прожектора для ослепления системы наведения ПТУР. Собственно против ПТУР типа ТОУ и Конкурс она хоть как то эффективна, возможно против украинской Стугны еще. Ну и на Т72 комплекса Штора нет.

Хотя мне не очень понятно зачем джавелин лазерное наведение? Сама ракета через тепловизор наводится и так же оснащена тепловизионной матрицей. У Энлоу вообще инерциальная система наведения с магнитным датчиком срабатывания, плюс она может и на упреждение лететь, если во время наведения оператор сопровождал цель три секунды, ракета запоминает движение и летит на опережение в предполагаемую точку.
Короче, против данных ПТРК только комплекс активной защиты с РЛС может помочь.

 

не силен в этих ПВО но всегда думал что ТОР на голову выше панциря. панцир это вместо тунгуски по-моему

 

мамкин танкист не более

 

вот именно! это очень большие затраты на всех самолетах и вертолетах ее менять надо было

 

Засунуть в эти танки, водителей роботов(Боря). Пусть катаются, пугают хохлов.)
Это так, мои мечты. Стоимость солдат, для РФ, меньше беспилотников, что в воздухе, что на земле.

 

Скоро т 34 пойдут? Сколько их памятников стоит по стране?

 

Администрация Джо Байдена одобрила поставку ракетных систем залпового огня (РСЗО) Украине, сообщили источники The New York Times. Белый дом намерен объявить о новом пакете помощи Киеву на следующей неделе, сообщили источники The Wall Street Journal"

Дальность стрельбы до 450 км.

 

Не надо так категорично, у наших солдат были самозарядные винтовки на зависть немцам, а про Т34 и Катюши вообще молчу.

 

Расскажите, как танк без кумулятивной защиты может успешно применяться во времена кумулятивных гранатомётов и птуров

 

https://militarywatchmagazine.com/a...what-the-advanced-t-90m-s-presence-could-mean
https://inosmi.ru/20220427/t-90m-253986494.html


On April 26 the first footage emerged confirming that Russian T-90M battle tanks were beyond the country’s borders in Ukraine, marking a potentially major development and providing a significant improvement over the capabilities of all prior Russian tanks used in the conflict. Aside from the next generation T-14 tank which is currently in limited service, the T-90M is considered by far the most capable tank in the Russian Army and is technologically well over a decade ahead of any other tank in the country’s arsenal. With only around 100 in service, having begun to join the Army only in early 2020, the tanks’ absence from the frontlines in Ukraine was long seen to indicate that Russia was holding the vehicles back and confident in the capabilities of older platforms such as the T-72B3M to achieve its objectives in the campaign. The T-72B3 and B3M currently form the backbone of the Russian Army’s tank units with an estimated 850 and 550 of each in service respectively, and while overwhelmingly superior to Ukraine’s own obsolete T-64 and T-72A tanks a number of reports have indicated that the Russian vehicles have taken significant losses to the large volume of fire coming from U.S.-supplied Javelin anti-tank missiles widely used by Ukrainian infantry. Although envisioned as a cheaper counterpart to the T-14, T-90M’s survivability, situational awareness, mobility and firepower are all very far superior to those of other Russian Tanks.





Footage Allegedly Showing T-90M in Ukraine



The Russian Army reportedly intends to eventually field around 600 T-90M tanks, upgrading 400 older T-90As to this standard while building up to 200 more. While several thousand T-90 tanks have been produced by Russia, these have almost all been exported to clients across the world from Vietnam and Turkmenistan to India, Algeria and Uganda, with the tank in recent years produced in larger numbers than all Western tank designs combined. Should reports on the underperformance of the T-72B3/B3M be correct, Russia may well accelerate T-90M production and possibly even T-14 acquisitions to field more units capable of fighting on more modern battlefields. Other sources have indicated, however, that the T-72B3’s performance has been more than adequate, but that Russian tactics have at times been questionable or else that reports of high losses are a result of Western or Ukrainian disinformation. The actual status of Russian tank forces in Ukraine and their performance remains highly uncertain.





Russian T-72B3 Tank



The T-90M’s significant advantages over older Russian designs include integration of the new 2A46M-5 125mm smoothbore gun, access to the 3BM-69/70 round with an 800-900mm penetration among other new munition types, and use of new fire controls including thermal imaging systems for both gunners and commanders. The tanks’ survivability is improved with new variants of the Relikt explosive reactive armour and the Afghanit active protection system, a more powerful engine, and extra armour for internally stored munitions. The tank’s deployment may well be intended to test its performance under battlefield circumstances, but could also signify that the Russian Military is determined to secure a particular objective which is seen as important enough that its most capable armoured units can be spared from the defence of Russian territory itself. The deployment could have very significant consequences, opening the possibility that the tank could be captured and studied in the West, could prove highly survivable against Western anti tank weapons, or could prove highly vulnerable to such weapons which may spur investment by Russia in the T-14 or in further improving the T-90's armour.

 

зависит от тактики применения. противостоять современным птрк он никак не может.
т62 танк мобилизационного резерва.

 

вы в курсе, что гарри поттер был снят по реальным событиям?

 

А по русски нельзя, чай не басурманский форум то

 

Без понятия. Вроде, узко специальный ресурс по воен.тематике.

 

там две ссылки. На англоязычный оригинал и на русскоязычное изложение. Это не говоря о существовании переводчиков.

 

переведи и так запость.

а вообще ветеранам бмвклуба кому по возрасту положена подагра и простатит могут еще себя там применить https://www.rbc.ru/politics/28/05/2022/6291e8e79a7947008579486b?from=from_main_1

 

а месяц назад что они одобрили?
пишут, что хохлы крайне раздражены затягиванием поставок.

 

все кто хотел повторить теперь смогут это сделать. отличная новость.

 

Раздражены не то слово.

 

помню, помню. два дня назад было. "наш ответ чемберлену" (киссинджеру).

 

Самый прикол, что на следующий день партнеры резко заявили, что поставят кучу всего.

Я тут стал читать про партию AFD. (Альтернатива для Германии). Правая партия, популисты голимые, они вроде как занимали относительно пророссийскую позицию. Ну как пророссийскую, вот это вот: "Украине надо подвинуться" и всё такое. Так на местных выборах пролетели, как ссаные веники. В партии раскол, в июне съезд - чуть-ли не разделяться будут.
Народ в Германии, как я понял, очень агрессивно настроен.

 

прикол будет если всплывут доказательства взаимодействия с москвой

 

Ничего,ближе к зиме успокоятся даже самые агрессивные

 

Пожалуйста.
Все дело в тактике применения . Есть танки прорыва для бодания с куммой, а т72 это не нужно, это очень полезная составляющая в полевых сражениях да и против укреп рубежей.
По преимуществам.
- пушка 125 мм - снарядов и разных просто навалом хоть сутками стреляй
- стволы сделаны в СССР это качество.
- работа из капонира как прямой наводкой 5000 м так и по траектории до 10 000 м ( но нужен опыт) при такой дистанции с трудом досягаем для джавелина а с табуреткой на крыше если окопан вообще "королевский тигра"
- срывается с места выстрела быстрее буксируемой арты.
- скорость стрельбы за счет механизма заряжания выше чем у арты.
- экипаж защищен от осколков 100 проц. ( тревожит только прямое попадание)

Если их много и они зарылись, их только с воздуха ковырять. Отсюда вывод, танк т72 это танк "второй волны" который может быть использован за место арты и как работник по укрепу прямой наводкой, в данном конфликте он может быть очень полезен, если не возит его в зону прямой досягаемости птрк

 

Какой настрел у танковой пушки?

 

Бестолковый здесь как раз ты, а то что?

 

Если речь о Т62, то пушка там 115 мм и нет автомата заряжания.
Про прямую наводку в 5000 м тем более из этой пушки смешно.

 

речь об износе ствола?
зависит от используемых боеприпасов.
наши старинные бопсы "заколки" с "надеждами" с их древним ведущим устройством изнашивают ствол сильнее.
короче, 250-300 выстрелов насколько мне известно.