Военные аспекты СВО

так я написал «разных модификаций».

 

а в чем прикол этих т-62 на фронте? 72-ки все прожгли что ли? Их же 2000 почти на вооружении.

 

Ты же понимаешь, что это враги льют воду на жернова русофобской пропаганды. Достоверная информация исходит от Конашенкова и скорпа.

 

остальные на сборах, танковый биатлон на носу…
видимо такая дикая нехватка техники.
Пипец конечно, танку 60 лет… супер современная техника в действии…

 

там в статье именно БВМ расхваливают.
да и отличия динамической защиты между танком БВ где стоит ДЗ первого поколения "Контакт-1" и БВМ с ДЗ "Реликт" очень существенные.

 

как вариант добровольцам и ополчению раздают, обучить боевому применению т62 быстрее и проще.

 

насколько я понял именно танковые дуэли на этом фронте большая редкость.
орудие там довольно мощное, осколочно-фугасных боеприпасов под эту пушку достаточное количество.
а современными птрк одинаково легко уничтожаются хоть т90 хоть т62.

 

Думаю, что допустимо их использование не на первостепенных направлениях - типа сопровождение снабженческих колонн или на блокпостах.

Но 72-ки действительно ВСУ бодро жгут, так что нельзя исключать идеи Генштаба ВС РФ лишить противника Джавелинов путём предоставления ему в виде целей этого гавна мамонта

 

Они на т-64 в 14 году воевали. Уж как проще то.

 

кто они? армия лднр?

 

Интересно, наши Арматы введут в бой?! Всё таки, хороший вариант попробовать в деле в реальных боевых условиях

 

Поставят с Урала (условно говоря) как минимум ещё 500-600 старых моделей танков для использования преимущественно в качестве передвижной артиллерии меньшей дальности. Для усиления огневой поддержки российских подразделений на ключевых направлениях. Тактика использования танков сегодня претерпевает изменения.

Артиллерия бог войны, а не танки. Но у танков имеются орудия... Их [орудия] и предполагается использовать в новой [модифицированной] тактике применения в текущей СВО. Они подвижны, то есть в контрбатарейной игре выигрывают, и позволяют сосредотачивать огневую мощь "по требованию". В условиях практического отсутствия украинских "летаков" такой метод вполне оправдан. И может войти в новые учебники по военному делу. А уж как он не понравится ВСУ и им сочувствующим...

Так что как раз именно не самые новые модели танков (которых достаточно много у МО РФ) могут сыграть важную роль.

 

Точно нет. Пока только показательные модули есть.
Дабы не ушло в ненужные руки в случае чего

 

А в парадах, кто будет тогда участвовать?

 

Парад закончился.

Много чего нового в первые используют. Тос2 смотрел видос

 

После нас хоть потоп?

 

кто эти статьи то пишет?
какая ещё контрбатарейная игра? там пушка старая 115мм стоит, навесом что ли с неё долбить если танк под углом на насыпь ставить.

 

думаю только с абрамсами раз на раз выставят

 

У Украины есть внушительный парк ударных беспилотников. И разведовательных тоже.

 

Предлагаю залипнуть на кабаньем геноциде в США.

P/S
Ничто так не успокаивает нервы, как выстрелы из автоматической винтовки с глушителем...

 

Не на фронте. В смысле не на ЛБС, линии боестолкновения.
Как САУ использовать.
Причем такая самоходка, что не боится контрбатарейного огня.

Или для блокпостов на только что освобожденных территориях.

 

На 1 Армату сбежится вдесятеро больше ДРГ, чем на 1 Т-90
Плюс американцы под это дело еще ПТРК и пр. поставят.
Слишком заманчивая и больно теряемая цель.
Даже уничтожение Т-90М стало заметным достижением.
А уж Армату уничиожить, почти как Москву потопить по медийному эффекту.

А медийно подставляться нельзя, это затягивает войну.

 

Правильно говоришь! все верно... но с этой логикой Армата ни когда не вступит в бой. А то вдруг подобьют...
И СУ-57 тоже... да и много чего.

Т-90 самый последний недавно показывали фотку "щелкнули как орех". Может Путин это имел ввиду когда говорил что орехи щелкает.

 

Любой танк можно подбить. Даже если он будет из сплошного куска брони.
Вот и 90М подбили. Но экипаж выжил, а танк свои взорвали.

Идея 90М в переносе части снарядов за башню. В дополнительную боеукладку.

Так решается врожденная проблема советских танков с метанием башни от детонации бк.

 

не решается. это дополнительные БК который раньше был распихан в боевом отделении по бакам-стеллажам, к автомату заряжания он не привязан.

 

читал)) снос башни это следствие системы раздельно гильзового заряжания где частично сгораемый метательный заряд сделан из пироксилин-целлюлозы. (порох не в металлической гильзе, как в унитарных снарядах а в картонной) при пробитии все это дело мгновенно воспламеняется, из-за пожара в боевом отделении возможна детонация боекомплекта.
Плюс как я уже писал, третий раз в этой теме наверное, недостаток Т80 в так называемой боеукладке кабинного типа где метательные заряды (те самые) расположены вертикально по периметру погона башни, в танках Т72 они как и сами снаряды расположены в двухуровневой карусели под полом. При пробитии в боковую проекцию вероятность возникновения пожара на танках Т80 выше.



желтые цилиндры это и есть метательные заряды.

 

тоже писал об этом, из-за особенностей трансмиссии, тагильские машины Т72/90 задним ходом могут только 5 кмч максимум. Для городских боев это ахтунг полный.

 

Вот это распиханное и повышало вероятность попадания поражающих элементов в порох.