События на Украине. Единая тема (Том 27)

нет, так не пойдет, в австрийском издании ссылка на рос СМИ.
Давай подытожим:
на данный момент нет ни одного подтверждения приведенной выше информации.

 

Это их единственное «оружие».. ничего не поделаешь

 

Супер, твитти молодец.

TWITTY: Yeah. So I got a couple of things for you, Richard. So I want to go back to what you said. Pre-2014—I want you to think about that one, because I’ve had time to think about it hearing others here, and what I will tell you, Richard, you know, I learned from the National War College there’s something called ends, ways, and means.

Вот есть умные мужики - с чего начинает - с целей, методов и средств... Просто умница...

So if that’s your end state—pre-2014—then I’m interested to hear the ways and the means because, from a military standpoint, if that’s the way then the means would be the Ukrainians lack, again, the ability to pull that off to pre-2014. They just lack that ability. They don’t have the combat power.

And I also want to remind you we hear a lot about Russian casualties and Russian losses. We hear very little about Ukrainian losses, and keep in mind they’re losing soldiers throughout this war as well. They started at approximately two hundred thousand. Who knows where they are today?

Но здесь он не говорит о потерях в 200 тыщ. Он говорит, что о потерях мы ничо не знаем - начинали они войну с 200 тыщами и ставит вопрос - где они теперь, то есть сколько осталось из этой профессиональной армии... А это другое (тм), чем утверждение о потерях в 200 тыщ. Мы тоже начанали со 150 чтоли тыщах и тоже не знаем сколько их осталось и где они... этож не говорит о том что мы потеряли 150 тыщ, правда...

And so it’s hard to recruit and maintain that level of professionalism in that military. So that’s my first point. The end, ways, and means, they lack that, to be able to go back to the pre-2014.

The second point that I would make is, you know, as you look at the DIME—diplomatic, informational, military, and economic—we’re woefully lacking on the diplomatic piece of this. If you notice, there’s no diplomacy going on at all to trying to get to some type of negotiations. And I don’t think that we can lead that, given where Putin thinks about us.

But if you sit back and think about those that could possibly be a part of this negotiation team, you know, you have the—two of them are in—that I’m going to list are in NATO. One is President Orbán out of Hungary. Perhaps he can help out in the negotiation effort. The other one is President Erdoğan of Turkey. Longtime friends of President Putin, although some view that relationship as transactional. I don’t know. Let’s put it to the test and see.

Don’t forget about China as well. You know, we have a tendency not to put China in this because we view them as a(n) adversary. But President Jinping has a relationship, obviously, and then don’t forget about India with President Kovind as well. And so I think we need to put more pressure on the diplomatic end of this and see if we can come to some type of resolution diplomatically.

And then the last thing I would say is I have to agree with Alina. We cannot call the terms on the end game here because here’s something we haven’t seen yet and it’s coming, believe me, as an—an insurgency that is going to brew out of this fight. And regardless of whether we bring the Russians and the Ukrainians to the table at this point—let’s just say tomorrow—you have a lot of angry Ukrainians out there.

They lost their homes. They lost their families. They’ve lost everything. And so there’s going to be insurgency that comes out of this thing whether a settlement happens or not that will keep this war going for some time, in my view. That’s all I have there.

В общем генерал молодец, а журналисты опять всё переврали, что и требовалось доказать.

 

Привет -смотрю жизнь налаживается -зачастил )))

 

Ну идиотизм же.
Не надо быть такими…

 

Выразил недовольство ща. Принял. Держи в курсе по остальным фактам. Буду изощряться.

 

Владлен ТатарZкий
Ещё одной из причин того, что наступательные операции идут не так быстро как бы хотелось (мягко говоря), является отсутствие разведки переднего края.
Вместо наблюдения и добывания информации разведроты и разведвзвода выполняют функции штурмовой пехоты или просто пехоты.
Надо сказать, что, конечно, в идеале, в разведподразделениях тактического уровня должны служить парни, способные на такую сложную и кропотливую работу как разведка с помощью визуального наблюдения. В ещё большем идеале, они должны обладать камерами и другими приборами технической разведки.
Именно по вскрытым огневым точкам должно наносится огневое поражение. Так как наблюдение не ведётся, а пехота всегда утверждает, что "по нам е@@@т отовсюду", то вместо конкретной цели, удар наносится по всему микрорайону или лесопосадке. По огневой точке, которую можно было поразить просто ПТУРом, на бросают бомбы, десятки снаряды, но цель не поражена из-за того, что никто точно не знает откуда ведётся огонь. В результате наступающие несут потери и пока местность не превратится в лунный кратер продвижения нет.

Думаю, момент с разведкой не менее важный, чем коптеры и контрбатарейная борьба.

 

Посоны масоны напомнили, что РФ является наследницей всего ссср, а ссср наследник росс империи и нормально оформили международные доки по выходу только польша и финляндия; ну и три прибалта (из в 40ом присоединили только).
А остальные республики только заявили что они гордые независимые, но оформление не закончено и границы не оформлены. Поэтому по закону для оон это территории с автономным управлением, но принадлежат рф

 

Субъектное мнение
Охранители и враги одинаково вредны
Не?

Не интересует восприятие
Реакция интересует
Как мы видим «ату их, вражин» не случилось. Даже уволить и посадить не предложили. Странно, да?

 

При капитализме это не совместимые понятия.

 

Восстановим, рано или поздно колосс рухнет.

 

Не зачастил, а принял меры к более деятельному участию в жизни клуба. Практически.

 

нет конечно, пока я вижу что ты решил поработать адвокатом и ожидаемо сел в лужу.
Бывает.

 

Не знаю
Смущает лишь радикальность субъективной ч/б оценки в применении к сво

 

Что других предложили

 

Впечатлен тому, что ты опять ничего не понял.

И повторю - генерал не говорил о потерях в 200 тыщ. Это ложь. И ты это убедительно доказал, предоставив первоисточник. Спасибо.

Твой второй абзац - это просто цырковое сальто. И ты опять не понял что сказал генерал.

 

В чешском костёле кстати кости чистые, похоже выварены были сразу, пока мясо свежее было
Видимо варили и ели людей
Европейская история может оказаться не совсем такая как в европейских учебниках написано

 

Меня сложно обвинить в ч/б оценке кмк
Писал уже неоднократно: не смотря на все проблемы ранее озвучиваемые (но непризнаваемые охранителями) - парни герои, победа будет за нами.

 

Как пастырь Он будет пасти стадо Свое; агнцев будет брать на руки и носить на груди Своей, и водить дойных))))Чот такая возникла картина

 

Делай красиво -как ты один умеешь

 

)))))

 

спасибо тебе большое, ещё раз дал всем убедиться что журналистики у нас нет, одна пропаганда, впрочем как и потерь в 200 тыс тоже нет.
Аж 8 дней писали сочинение за натовского генерала )

 

Чего именно не было?
Какие краски мрачнее?