Военные аспекты СВО

А какой мог быть ещё сюжет в американском фильме? О просере во Вьетнаме?)))

 

У нас было 17 типов МБР, 6 типов баллистических ракет подводных лодок, семьдесят с лишним подводных ракетоносцев, а ещё тяжелые бомбардировщики, крылатые ракеты, свободнопадающие бомбы, базы 12 ГУМО, аэродромы во всех углах СССР и все такое, заглублённые командные пункты и московский район ПРО.

Не то, чтобы это все было нужно для жизни, но раз начал заниматься ядерным сдерживанием, то иди в своем увлечении до конца.

Единственное, что меня беспокоило – это сокращение наступательных вооружений. Нет ничего более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем ядерная триада сбалансированная в условиях лимита на число носителей и зарядов на них. И я знал, что довольно скоро мы в это окунемся.

Д.Т.Язов. Страх и ненависть во Власихе.

(с)

 

Ну что Вьетнам что Афганистан это просер прежде всего с политической точки зрения, не с военной. В США много мнений много сторон, было очень сильное антивоенное лобби которое в итоге продавило решение и США вышли из войны. Собственно как и СССР в Афганистане. Как потом и США в том же Афганистане.
Таким же концом может закончится и Сирийская история, где после вывода основного контингента вооруженных сил РФ. Тапочники все назад отмотают…
Но совсем другая ситуация на Украине, тут не какие нибудь тапочники, и воюют они не легким стрелковым вооружением а американскими химарсамм, с полной текущей ситуацией получаемой в реальном времени с американских спутников…

Я долго писать времени нет, но коротко: исход войны в текущей ситуации крайне не очевиден, любая из сторон может нанести другой стороне именно военное поражение.

 

C трудом представляю себе, как Украина нанесет поражение военное РФ.

 

Через предательство элит

 

Ну, это только при условии смены власти вообще. Что в нашей стране абсолютно невероятно.

 

Царь один, а бояр много, опричников может не хватить

 

так же как и финляндия в зимней войне, не столько поражение, сколько неприемлемый ущерб.
Что собственно уже произошло, про первоначальные цели никто и не вспоминает, Херсон бы удержать, да донецкую область отбить, это программа максимум.

 

О просёре есть "Взвод" и "Апокалипсис сегодня".
Хорошие, кстати, фильмы. )))

 

Ну и какая же это победа, если страна четверти территории лишится и выходов к Азовскому морю вообще?

 

Это если рассматривать Украину как субъект, а если как расходник в войне против России, то неприемлемый ущерб вполне себе победа

 

Читая Стрелкова, я сделал вывод, что неприемлемый ущерб сейчас наносят частям ЛДНР.

 

А Херсон уже падает, что его держать надо?

 

победа в том что она сохранит государственность, потому как её вообще не должно было бы существовать по задумке.
У финов тоже уже правительство было готово во главе с Куусиненом, была бы финская советская республика, но благодаря тому что они защищали страну отчаянно, теперь есть Финляндия, пусть и без кольского полуострова. И если смотреть на длинное расстояние, то да, это победа.

 

Ну, так себе государственность. Уполовиненная и вне НАТО, что, при желании РФ, еще раз уполовиненная.

 

ВДВ особо нигде себя и не проявляли
Каратэ с автоматами и купание в фонтанах в-основном
А сейчас циклы бойда и роевые беспилотники решают, с артиллерией и авиацией есессно

 

Слабые подобия Full metal jacket

 

Может потому, что перед разными родами войск ставятся разные задачии?))

 

В Афгане вполне, просто как самый боеспособный род войск. Хотя там нужны были горные подразделения.

 

Они боеспособны были на фоне малообученных призывников
И где они там с парашутами прыгали?

 

В вдв слабое звено не в десантировании л/с с парашютами, это как раз можно и оставить как элемент подготовки в ряду остальных, а военно-транспортная авиация и необходимость держать отдельную линейку облегченной техники со слабой защитой.

 

Они не прыгали, они были самыми боеспособными. Я же писал.

 

То есть их использовали не по назначению

 

Пора им уже жахнуть.

 

мой путь в том что нужно наконец научиться менять власть и не бояться выбора народа прикрываясь фальшивыми лозунгами о том что при честных выборах к власти обязательно придет кто-то не тот.
это попытка спорить с историей и оттягивать неизбежное в конечном итоге нам боком может выйти.

 

С парашУтом я бы на их месте бы тоже нигде не прыгал...

 

Ну так - ходи голосовать.
Ходил?

 

прикалываешься сейчас?
да, ходил. начиная с 1996 ходил.

 

У тебя и кофе наверно до сих он

 

Вот как раз текущая элита в рф и является антироссийской, проевропейской и пробританской
Именно они и могут опять нагадить россии лишь бы свои монетки сохранить