Зарплаты, труд и трудоустройство в РФ

Так то оно так, но есть много всяких НО. Председатель суда действительно не вправе, в отличие от того же начальника следственного отдела или прокурора, дать руководящее указание судье, которое обязательно к исполнению. Но как правильно Вы пишете административный ресурс то у него в руках. Судья может хоть ночевать в суде, а к 9 часам должна быть на своем рабочем месте. Опоздание - объяснение. Прошелся по коридорам и зафиксировал, что люди получившие повестки в которых судебное заседание должно быть начато в 11 часов 30 минут, а оно к 14 часам еще не началось и опять объяснение. Помощник судьи или секретарь судебного заседания чуть нашкодничали, виновата судья. Решение в окончательном виде в течение 5-ти дней не изготовлено, пиши объяснение. Если среднее количество рассмотренных судьями гражданских дел за месяц 280, а у тебя 270, пиши объяснение. Ну, а дальше докладная в квалификационную коллегию судей и нет судьи.

 

То что он набрал предоплат с помощью демпинга за 8 месяцев и пульнул их в офшор и на заводе было 2 десятка директоров через ЗП которых выводились средствА останется за кадром )

 

Хм, там все на так просто. Знавал его директора по развитию. Точнее и сейчас знаю, просто человек ушел чуть раньше всего этого скандала. И, да - именно профукал, понадеявшись на авось.

 

завидуете чтоли? )

 

это когда Яшма там работал или уже после?
Ну в принципе все эти истории одинаковы, Юлмарт, который тут обсуждали выше, делал тоже самое. Золотой парашют, набрать предоплат, кинуть поставщиков, обвинить кризис, фискальные органы и злых банкиров.

 

Служил?

 

Спасибо. Только чисто математически как-то не сходится, из оценки, где 1/2 "коммерческих", и при этом 85-90% решений соответствуют

 

Нормально сходится все: большинство дел разрешается по праву. (С)
Т.е. судья формирует свое решение при помощи коррумпированных коллег в правовом поле. И только 10-15% решений выносится по беспределу.

 

А где он сказал, что 1/2 коммерческих? Вроде написал " не скажу что каждая вторая... ".

 

может, неверно поняла, что близко к тому.

 

Сейчас при нынешней системе кассации, судье первой инстанции очень сложно вынести проплаченное решение по делу, так как его однозначно снесут. И при таком раскладе проплачивать решение становится бессмысленным занятием, что не отменяет факта наличия таких моментов. Но это не носит массового характера.

 

меня, если честно, больше интересовала обоснованность решений в области уп. Потому что, по моим ощущениям, возможно, ошибочным, обоснованы они, в очень большой части, лишь самим фактом доведения до суда.

 

Обоснованность каких решений? Обвинительных или оправдательных?

 

оправдательных почти нет, они на грани математической погрешности

 

Это связано с тем, что невиновные до суда практически не доходят, их на стадии надзора за следствием, либо при подписании дела в суд выдергивает прокурор. Много дел прекращается на следствии, где потом лицо, в отношении которого было возбуждено уголовное дело и предъявлялось обвинение, избиралась мера пресечения, получает право на реабилитацию. Поэтому говорить о нашей системе правосудия, что она с обвинительным уклоном лишь только на основании % соотношения обвинительных и оправдательных приговоров, ошибка. Это если кратко, с телефона писать мука.

 

В 2006-м позавидовал бы его успехам, чего уж.

 

понимаю, что больше уголовник, чем цивилист. здесь трудовой же спор, истец гонит на суд, считая что его прокинули. честно, я плохо представляю ситуацию, где начальник районного отдела суска или прокурор районный указивки раздает районным судьям, может просто не сталкивалась

 

Начальник СУСК для суда вообще пыль, его даже спрашивать никто не будет. Прокурор указивки напрямую раздавать не может, но кровь из судьи высосать при желании вполне способен, поэтому суд к его мнению в основном прислушивается.

 

Решай сам, вводных тебе накидали.

 

Что за дело? Дай ссыль на свое сообщение.

 

Не понял про какой арбитраж идет речь, трудовые споры рассматривает суд общей юрисдикции.

 

Этот вариант не вариант

 

По твоей ситуации. Обжаловать смысл есть всегда, только тебе нужен толковый представитель в суде. Касаемо взыскания судебных издержек - расходы ответчика на адвоката с тебя смогут взыскать, если у юрлица в штате нет юриста, на которого возложена обязанность представлять интересы общества в судах. Если при наличии такого юриста в штате они наняли адвоката, его оплата их проблема. Тебе надо было обращаться с иском о восстановлении на работе, тогда бы в процесс в обязательном порядке вступил прокурор, и при таком раскладе ответчик бы немного вспотел.

 

Ну те в 90х притащить в страну где все в диковинку серых мобильников , и при этом не захотев отлистать государству , это грамотный управленец ?

 

Уж кто бы рассуждал...