Макдональдс, Кока-Кола и Пепси ушли из РФ. Обсудим!)

Фига вы тему увели
Казалось бы, при чем тут психиатр Николаев

 

Я уже вернулась к МакДаку))

Виновата. Исправилась.

 

Моя молодежь сказала что наоборот - фри стала вкуснее.
Хотя давно известно - о вкусах не спорят.

 

Мот и я не дораспробовала, допускаю, утащила одну штучку

 

Ещё вопрос как часто ее употребляете …
Молодежь гораздо чаще.
Я так вспоминаю что и раньше половину наборов в мусорку выкидывал не доеденными

 

товарищ открыл механизм на дрожжах, народ потом подтвердил на людях. если бы у людей этого механизма не было, нобеля бы никто не дал, потому как дрожжи мало кого интересуют.

есть метаанализы и просто статьи, подтверждающие то, что голод вызывает аутофагию у человека много где, печень и т.д.. даже в нейронах мозга. ниже одна для примера.

аутофагия скорее полезна по определению: Autophagy is a lysosomal degradation process and protective housekeeping mechanism to eliminate damaged organelles, long-lived misfolded proteins and invading pathogens.

люди заинтересовались, а вызывает ли голод аутофагию: our objective was to weigh the evidence relating the effect of CR or fasting on autophagy promotion.

провели метаанализ других публикаций, нашли, что да, вызывает: We conclude that both fasting and CR have a role in the upregulation of autophagy, the evidence overwhelmingly suggesting that autophagy is induced in a wide variety of tissues and organs in response to food deprivation.

ссылка на статью.

есть куча других статей о пользе

так что в следующий раз перед тем, как советовать повнимательнее читать, сама почитай литературу.

 

Нет

 

Значит женскому полу противопоказанно?
Чтобы вместе с сисками и писка в рост не пошла

 

По твоей логике леди бои просто капусты переели, можно сделать типа страшилку для детей из серии не ковыряй в носу, палец сломаешь.

 

Среду утро лучше рассматривать через бокал игристого.

 

Акулы есть?))))

 

Моя жена. Но сегодня она в настроение)))

 

Не видно ни одной

 

Они с начинкой не едят

 

"Замечательныыыыйй мужиииик,вывез меня в Геленджииииккк")))))))

 

Бл... . Почти) и обещал купить у Арама в бутике гуччей)))

 

Ты бы не тащил из Пабмеда все подряд, не в первый раз уже, это просто библиотека, там тож надо уметь. В статье можно начать с изучения авторов статьи, на этом и закончить, не тратить время. Ну и мы же о конкретном Нобеле, не? И в нем голод это всего лишь инструмент эксперимента, а не предмет исследования.

И инструмент это рабочий. И у человека тож, И в печени тож, 40 лет назад с нее, с печени, все и началось.

И этот Нобель - это первое подробное описание самой механики процесса, известного уже порядка 40-ка лет, где голод выступил просто катализатором процесса. Могли быть и инфекция, рак, аутоиммунка, ваще не суть.

скорее полезна по определению(с) интересная формулировка)))

впрочем и авторы статьи по ссылке, несмотря на всю свою неоднозначность, не так радикальны как ты, хотя могли бы, аккуратненько используют разные формулировки типа «потенциально» и тыпы

Никто еще не знает в научном мире какие конкретно процессы в организме можно этим исправлять. Известен ряд заболеваний, роль аутофагии в которых велика, и часть исследуемых лекарственных молекул направлена на блокировку аутофагии, а не на активацию (это к вопросу о полезности). Никаких разговоров о «спасении человечества» и повальной полезности, что само по себе уже маркер. Это тема дальнейших исследований не на один десяток лет.

Хотя нет, повторюсь, есть пласт людей, которые точно знают, что Нобеля за пользу голодания и аутофагии дали. Некоторые даже весьма успешно это знание монетизируют.


Прошу прощения у великосветской публики я больше не буду.

 

Переели капусты, и пошли под нож к пластическому хирургу)

 

это метаанализ, просто обзор других статей, если по простому. причем здесь авторы, они просто проанализировали, что другие ребята наделали. хотя понятно причем, по существу нечего сказать, надо к авторам придраться.

никто не говорит про "спасение человечества", не надо передергивать. с такой логикой можно и к фразе "делать зарядку по утрам полезно" придраться.

уж лучше и правда, не надо больше, с каждым разом все абсурднее аргументы.

 

Очень трезвый взгляд. Вы бы почаще сюда с таким багажом..

 

Второй раз пишешь про «монетизируют» ))) а что в этом такого-то? Бигфарма, фастфуд (он же ‘мусорная еда’) и тд и тп монетизируют и никто не возмущается. Наоборот - все счастливы Монетизировать что-то более полезное и адекватное уж точно меньшее зло

 

Нет, это базовый навык анализа статей. Перед чтением статьи всегда изучаются авторы, анализиоуются их предыдущие работы. Так же и с авторами обзоров происходит, личность оч влияет на дизайн и методолоГию.

Слушай, ну найди уже запись ассамблеи Здоровая Москва, куда Есинори приезжал и акуел от вопросов интервальщиков к слову, в его павильоне и собрались разномастные последователи голодания и тыпы. А бедный Есинори им там отвечал об исследуемых дрожжах, о молекулярном процессе, о голоде как катализаторе.

О, нашла один вопрос, перед ним был миллион однотипных к «автору методики голодания»

 

Смотря на чем….как пример - лечить рак голодом, кофейными клизмами и куркумином вполне себе монетизируемое абсолютное зло, на фоне которого съеденный раз в полгода бургер вполне здравая история

Если интервальщик ничего себе и никому не лечит, просто так ему кажется легче, здоровее и веселее , то ради бога пусть продает/покупает свое сакральное знание. Сам Есинори, прост, не в курсе

 

Наташ, мы ж о Николаеве Ю. С. говорили и его методиках .. а зацепились за формулировку «Вегетарианцы чаще других стилей питания умирали от психических расстройств» За них-то что скажешь? )))

 

как я и предупреждал, партизаны все толще. я тебе пабмед и факты, ты мне какие-то ролики с непонятными зрителями, уже и мат используешь в споре.

давай я напомню мою оригинальную фразу "голодание полезная штука. за апоптоз при голодании недавно нобеля дали." именно что полезная штука, не панацея, не универсальное лекарство, не волшебное средство от всех болезней. есть куча статей, показывающих пользу голодания. приводить не буду, вижу, что без толку, сама найдешь, если захочешь.

почему-то ты решила поумничать и стала учить меня (!) и говорить, что мне стоит перечитать. в результате в ответ на мои аргументы (открытие аутофагии дрожжей при голодании - нобель, последующее подтверждение аутофагии при голодании в организме людей). ты сначала мимоходом облила грязью ученых, написавших метаобзор (где они соврали? если не соврали, зачем здесь переход на личности), потом стала кому-то возражать, что голодание это не магическое лекарство, не спасение человечества (вот это откуда? я это и не говорил, сама придумала - сама поспорила), в конце вообще какие-то ролики с фанатами интервального стала приводить. это то тут причем?

 

народ перестал читать совершенно, увидять ключевое слово "голодание" сразу шашку наголо и атаковать. теперь два раза подумаешь. посоветуешь плавание тебе, обвинят в том, что я сторонник родов в воду на черном море. ))

 

Контекст - беда всех форумов, кмк. Практически любое обсуждение скатывается к рассуждениям в стиле «в огороде бузина, а в Киеве дядька» (с)

ps вот хорошее интервью Николаева на тему
https://lubasha-livejournal-com.turbopages.org/turbo/lubasha.livejournal.com/s/3144.html

 

"А ведь ответы вот здесь. Профессор лезет под подушку и ... достает увесистую Библию в кожаном переплете." - мать, это не для меня аргументы. я вот сразу отключаюсь после таких фраз и перестаю слушать, что человек говорит, даже если это Венс или сам академик Лопатников.

 

Это дело хозяйское. Я всегда фильтрую для себя. Ну и докторскую диссертацию он свою в советское время, явно, не по Библии писал ))))

 

я тоже. все ждал, когда он про лептины, грелины и т.д. начнет, да ту же инсулинорезистентность. ну или кетоз и через сколько дней в него входишь - это важно для голодающих, кстати.

но не нашел, увы. зато из подушки Библия в кожаном переплете как аргумент, только не весомый, а увесистый. ))