Военные аспекты СВО

Очень надеюсь, что за месяц разберутся с Авдеевским укрепом, благодаря чему прекратятся обстрелы Донецка, Макеевки etc. Если при этом возьмут Славянск и Краматорск, будет вообще супер! Следующие цели - Харьков и Николаев с Одессой.

 

А вот это годная аналитика от автора

 

Хотел бы дополнить про назначение Борисова.
Ответственность за поставки новейших типов вооружений лежит (лежало) на профильном в вице-премьере, Юрии Борисове.
Это безусловно верно при условии, если бы такой заказ был сделан. Но его нет.

По каким-то причинам Минобороны не закупали новейшие системы вооружений и не горели желанием участвовать в их разработке.

Передовые системы вооружений в качестве опытных образцов есть.

Нет заказа на них.

Безусловно, профильный вице-премьер отвечает за исполнение ГОЗ.
Я об этом писал выше.
Но составляет его Минобороны.
Почему так получается?
Я уже писал о критическом доктринальном отставании Российской армии, на примере отрицания технологий беспилотной авиации.

Не миновала чаша сия и современные высокоточные артиллерийские системы.
Не стоит удовлетворяться красивым и грозным видом боевых машин.
Нужно смотреть на характеристики боеприпасов, и главное - системы их целеуказания.
Необходимо уже сейчас делать работу над ошибками и формулировать выводы из промежуточных итогов компании.
Надеюсь, такая работа уже идёт.
Это не даст немедленного результата, но позволит избежать катастрофы в будущем.
Так, по итогам пограничного сражения и битвы под Москвой во время Великой Отечественной войны, формировались новые дивизии и армии, создавался новый тип бронетанковых войск.
Работа над ошибками, стратегический замысел, идущий далеко вперёд, трансформировал жестокий опыт поражений в условия побед в 1943-44 году, которые переломили ход войны.

 

Денис Мантуров, назначенный вчера на должность вице-премьера курирующего ВПК озвучил вполне простые, но архиважные вещи: развитие беспилотной авиации, развитие собственной электроники и т.д. Посмотрим, насколько теперь получится реализовать эти жизненно важные для страны направления.

Подкупает в данном случае то, что Мантуров еще вполне себе молодой человек и живет в информационной эре, а не во временах пишущих машинок и компьютеров на перфокартах. Мы обязаны догнать передовые страны в сфере технологий, хотя бы военного назначения, иначе просто превратимся в индейцев Мезоамерики, эпохи Великих Географических Открытий.

 

О проблемах оперативной реализации ЦУ в ВС РФ
Про Змеиный и некоторые проблемы в поражении целей

И снова немного об острове Змеиный, а точнее о причинно-следственной связи произошедшего. Тогда сотрудники украинского ГУР провели пиар-акцию, водрузив флаг Украины на острове, не встретив никакого сопротивления.
А ведь на Черноморском флоте прекрасно были осведомлены об украинской операции. О передвижении катеров ВМСУ докладывали с момента их выхода к острову, а недалеко от острова находились российские корабли и средства радиолокационного наблюдения.
Один ракетный удар по пирсу в момент выгрузки или погрузки личного состава — результат был бы другой. Но все вышло иначе.

Почему же украинские военнослужащие практически беспрепятственно провели операцию?
Одной из основных проблем в настоящее время не только в этом случае, но и вообще в ходе специальной военной операции стала несвоевременная реакция на получаемые разведданные.
Удар по пирсу был, но он был запоздалый — все, что украинцам было нужно, они сделали.
С чем это может быть связано? Например, с отсутствием правовых полномочий у командиров тактического звена на поражение выявленных объектов и опасение за привлечение к ответственности за разрешение открыть огонь
Данная ситуация серьезно сказывается на возможностях оперативного задействования артиллерии или авиации «по заказу». Период между получением координат и моментом поражения может составлять от нескольких часов до нескольких дней. В условиях постоянно меняющейся обстановки и смены противником позиций это абсолютно непозволительно.

Примером эффективного взаимодействия между разведкой и подразделениями являются США. В американской армии — принцип Dynamic Targeting по наведению и удару в режиме онлайн. У них есть правила действий по принципу Dynamic Targeting, то есть наведения и удара в режиме онлайн. По нормативам время между получением разведывательных данных и поражением объекта минимально.

При этом у расчета БЛА или пилота тактической авиации есть полномочия наносить удар по своему усмотрению, если времени на утверждение со стороны вышестоящего командования нет, а цель может уйти. При этом запросить огневое поражение может даже обычный солдат на передовой.

▪️ Командир батальона «Восток» Александр Ходаковский рассказывал о том, что в ходе наступления один из командующих установил аналогичный принцип. К каждому батальону были прикреплены артиллерийские расчеты, а иногда и авиация, и координаты давались напрямую для огневого поражения. По словам Ходаковского, это было самое продуктивное время в продвижении по времени и относительно минимальных потерь.

Специальная военная операция вскрыла явные недостатки в организации вооруженных сил. На примере всего происходящего можно использовать полученный опыт для совершенствования структуры российской армии.

Например, брать лучшее у любого противника и перенимать их опыт. Начать можно с наиболее важных составляющих, вроде подавления средств ПВО и предоставления полномочий командирам тактических звеньев задействовать средства поражения по своему усмотрению.
Работать с этим надо уже сейчас, в том числе — в инициативном порядке. Потому что от этого напрямую зависят жизни личного состава и вообще ситуация на фронтах.

Благодаря внедрению концепции разведывательно-ударных комплекс, апробированию КРУС «Стрелец» и прочих «ноу-хау» ещё в начале 2016 года удалось на сирийском полигоне опробовать новую методологию принятия решения на нанесение огневого поражения.
Еще тогда время от обнаружения цели до её поражения составляло час. Но это не полдня и не несколько суток. Это был реальный прорыв: у тех же американцев благодаря внедрению концепции разведывательно-ударных контуров время реагирования составляло 40 минут.
Проблема в том, что этот опыт, сколько бы им не кичились и не говорили об его внедрении в войсках, так и остался сказкой и фантазией с сирийского полигона.
В сирийских условиях это работало. На учениях — картинных, шаблонных, заранее спланированных — это работало.
Но концепция так и осталась новинкой, которая так и не была отработана до автоматизма в войсках.
Причин много: начиная от нехватки КРУСов и заканчивая общей зашоренностью и закостенелостью командиров. Потому что принцип «кабы ничего не случилось, кабы не пришлось держать ответ» так и остался главным и заменил собой реальное радение за результат.

 

@Сатурн @s051173
Также англичане делают ремарку о том, что ракеты «традиционных» ПЗРК с тепловой головкой самонаведения, такие как «Игла» или «Стингер», регулярно отражаются контрмерами российской авиации (судя по всему, свою лепту сюда внёс БКО Л-370 «Витебск» - при. ВО). Из этого делается вывод о необходимости наращивания поставок ПЗРК с визуальным наведением по лазерному лучу типа LMM Martlet и Starstreak.

 

пост #6081

ДБВ
Вечером по Виннице отпишусь.

 

Где-то прочел, что в ВСУ уже секунды