Должник - как поступить?

Афтор сорян, что твою тему на другие рельсы переставил.

 

Он где-то работает?

 

по этому вопросу советую обратиться к @Conmax

 

да в моей пред.теме про Имитацию подписи много, что по существу и по делу подсказал.
пасиб!

 

Была у меня такая же фигня году в 2010 примерно. Дал другу 150 тр. в долг на 2 месяца (так, без процентов, по дружески, налом, без расписок). Срок отдачи - от него не ответа не привета. Короче кормил обещаниями месяца четыре. Потом отдал, фуф. Общаемся иногда до сих пор, бывают безалаберные люди. Теперь в долг не даю никому от слова совсем. Нужны деньги - иди в банк, кредитные карты еще есть, если там не взять, то и не надо брать.

 

Правильно звать через @
Вот так @Conmax

 

там то же самое - ссылка на профиль
но исправил ("по совету друзей" (с)) ))

 

Так этот долг теперь на физике?

 

нет. не физик. ООО "Гарант" директор Зайцев, после решения апел.суда и получения мною ИЛ, сменил директора (гражданка РБ) и увеличил устав капитал на 10% . вот это тоже попытка уйти от ответсвенности...

 

Топорно работает

 

За 12 лет столько воды утекло, что опыт можно считать нерелевантным.

 

угу. только одно есть правило даже смерть долги не косит.

 

Более того, шас даже по ил ничего не получить, ибо тоже мораторий до апреля 23…

 

согласись удобно так. накрысничал, а потом - я в домике )

 

Ну да,Ввп царский подарок сделал неплательщикам..

 

Автор прошу прощения , но задам вопрос +- по теме . А если представить картину , что человек, которому дали в долг , скажет что его попросили дать налом 1мил , а ему в ответ перевели на карту . Да еще свидетеля приведет .. Как доказать незаконное обогащение ? Документов то нет никаких ...

 

Займ свыше 10 тысяч должен быть в письменной форме. Свидетели лесом.

 

так вот тема как раз об этом . Человек А перевел на карту человеку B деньги. Документов нет , от слова совсем. Теперь человек А требует деньги у человека В , говорит что он дал в долг . Но также человек В может сказать , что долга нет , есть оплата какого нибудь товара , либо ему перевели на карту а он дал человеку наличкой. Документов ни каких нет ! кроме выписки из банка

 

Человек В/Б должен доказать что он что-то продал А, или предоставить договор займа или расписку о возврате займа в зависимости от того что раньше было по хронологии.

 

Те получается , я прихожу на рынок , покупаю к примеру икры черной 10 кг, перевожу продавцу 300000р , забираю икру и если он не пробил по кассе , потом могу предъявить продавцу икры незаконное обогащение и потребовать 300000р назад ?

 

Еще пример , у меня достаточно часто просят дать друзьям наликом , а они мне скидывают на карту туже сумму . Те они тоже могут предьявить мне незаконное обогащение ?

 

Да. У Шелкова на канале была замута - при покупке авто часть перевели с карты супруги, а расписку взяли на всю сумму. И через какое то время попросили вернуть.

 

те на сколько я понял , любой входящий перевод на карту свыше 10000 руб , если он не подтвержден каким то документом , можно по суду вернуть обратно отправителю ?

 

Ага. Лучше брать нал и отдавать безнал )

 

На любой входящий перевод (не обязательно свыше 10000 рублей) отправитель в теории может подать иск на неосновательное обогащение. Вопрос, чем стороны будут доказывать свои позиции в суде, остается открытым.
Ну и «выиграть» не равно «получить»

 

конечно. справедливо. и тут следующий этап банкроство и привлечение к субсидиарной отвественности КДЛ

 

КДЛ тоже по документам может оказаться гол как сокол. Или даже по факту. У меня пара приятелей по ИЛ должна овердофига, но отдавать все равно нечем

 

такие товарищи нам не товарищи)

 

ну так пусть отработают долг, трудиться то они могут?

 

Как ты себе представляешь отработать 70 миллионов рублей?