Военные аспекты СВО

Если путинские чиновники сказали что чего-то не будет - знай будет, в точности наоборот!

https://tass.ru/ekonomika/14925441

 

Этим и отличаются коммунисты от пиндосов и нацистов.
Они стали причиной гибели десятков миллионов своих.
Только в релультате продовольственных реквизиций и лысенковщины коммунистов от голода погибло от 10 млн в СССР и 30 млн в Китае.

 

неожиданно для кого??? Пиндосы еще осенью предсказывали нападение

 

Есть такое, правда и тут без Запада не обошлось, зерно меняли на станки и оборудование в Западной Европе.
Такова была цена быстрой индустриализации, без которой СССР не смог бы устоять против объединённой под Гитлером Европы.

 

Конечно, как тут "не предсказать", ведь они сами готовили атаку Донбасса.
Вопрос был только в том, кто начнёт первый.
Поэтому орали как полоумные каждый день, в любом случае виновата во всём была бы Россия.

 

Все, что построено на трупах крестьян, просрали в 41г, 20 тысяч танков (в 6 раз больше, чем у Вермахта на ВФ), более 10+ тысяч самолетов (вдвое больше, чем было у Люфтваффе) И заново проводили индустриализацию за счет США и работавших на заводах за паек детей и стариков.

Почти миллион жертв голода в Ленинграде на совести тех, кто вывозил по Ладоге сотни тысяч тонн оборудования вместо жителей.

 

Давно пора начать экспорт только за рубли - тогда курс доллара будет отвлеченным понятием.

 

можно ещё посмотреть статистику терактов в Европе. Там оооочень интересные циферки

 

Ну что они готовили или не готовили это сейчас уже разговоры в пользу бедных. А факт в том что Путин начал первым. Вон про Сталина сейчас некоторые историки тоже говорят что если бы да кабы…

 

Они уже весной 21 года начали готовить ответные меры.

 

Занятно, что Солонин, носящийся с историей о том, Гитлер на 2 недели опередил нападение Сталина, сейчас истово подмахивает хохлам, не отдупляя, что в этот то раз и вправду Россия нанесла упреждающий удар, который не смог (бы) нанести Сталин Гитлеру.

 

Великий китайский стратег Сунь-цзы писал: «Никогда еще не бывало, чтобы война продолжалась долго, и это было бы выгодно государству. Поэтому тот, кто не понимает до конца всего вреда от войны, не может понять до конца и всю выгоду от войны. Война любит победу и не любит продолжительности».

 

Это для вас в пользу бедных, а для меня в пользу России и правды.
Правильно сделал, что начал первым иначе пришлось бы защищать Донбасс с более тяжких позиций и с большими жертвами.
И начала не Россия, а Запад и он за это ответит.
Это у Запада и власовцев всё началось 24.02.2022, кровавые события на Украине начались много лет назад, а подготовка к ним много десятилетий назад.

 

ну вот… полезла отборнейшая вата. А где про 8 лет обстрелов, и распятого мальчика??? Если уж вываливать так все сразу, зачем фильтровать??

и как тут дискутировать?

 

Давай проверим твою гипотезу на этой новости?

 

Пока эмиссия рубля привязана к доллару и другим резервным валютам недружественных стран, а ЦБ РФ, независимый институт и часть системы над которой стоит ФРС, экспорт за рубли - это только первый шаг, после которого надо сделать ещё много шагов, чтобы страна почувствовала отдачу.

 

Из тебя лезет власовщина, а из меня вата.
Всё закономерно, я твоих текстов начитался за два месяца.

 

Мороз, ну серьёзно, какими силами украинцы готовились нанести удар и в каком направлении? И в целях решения каких задач?

 

Оно маленькое НО! Сталин свою войну выиграл…

 

за правду он… правда жизни такова что кто сильней тот и прав. Ни какой другой в мире правдивее этой правды не существует. Сильный навязывает свою волю слабому.

 

А ты выбираешь сторону сильного, как тебе кажется, понятна философия твоей "правды".
Готовься переобуваться.

 

При той прорве оружия, что была у РККА, позор уже в том, что столько драпали.

 

Они и не скрывали, что собираются провести аналог операции "Буря" на Донбассе. Все официальные лица об этом заявляли.
И они год назад собрали ударный кулак - тогда мы ограничились симметричной демонстрацией, но они приготовления не прекратили.
Понятно, что Путин начал военную авантюру по другим причинам, но если бы он ее не начал - мы бы все равно были вынуждены воевать, только в худших условиях.
Процитирую еще Чингиз-Хана (по крайней мере ему приписывают) - "самый опасный враг - недобитый".

 

https://yakutsk.ru/news/armiya-i-or...991-goda/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Они это кто? )

 

Это просто голословные утверждения, не больше. Вы для убедительности приведите более серьёзные аргументы. Я там выше Морозу задал вопросы. Какими силами укранцы собирались наступать, главное направление удара, какие военно-политические цели предполагалось реализовать?

 

в пальто, и ты туда же?)

 

в пальто в соседней теме выступает )

 

Вот еще быль притча от Хардингуша:

История одного убийства

Банальная бытовуха. Летнее кафе. Вечер. Один мужик убил другого, нанеся ему тяжкие телесные повреждения в драке. Перед задержанием он звонил адвокату и выяснял, как оформлять явку с повинной. Смотрим записи с камер видеонаблюдения. Сидят два мужика в кафе. К ним подходит третий, по походке видно, что нагрузился прилично. Ну и начинает им что-то втирать. Какое-то время они размахивают руками, потом один встает и пьяны его бьет по роже. Второй вмешивается, они сцепляются с пьяным, начинается драка, и после одного из ударов, пьяный падает и больше уже не шевелится.

Подозреваемый пишет явку с повинной, его показания совпадают с видео. Сидели пили пиво. Подошел пьяный и докопался. Слово за слово, начал оскорблять, бычить, чем дальше - тем хуже. В итоге произошло то, что произошло. Ничего особенного. Но у убийцы была адвокат - очень въедливая женщина. И на суде она предоставила записи с других камер - из другого кафе. И свидетелей. Оказывается этот пьяный в другом заведении выпивал, а потом докопался до парня с девушкой. А в это время в кафе присутствовал хозяин заведения. Он подошел к пьяному, спросил в чем дело, а потом влепил ему смачного леща. Тот упал, поднялся и покинул помещение.

Речь не о том, что погибший сам искал на свою жопу приключений. Хотя он искал и нашел. Почему он не начал драться с хозяином заведения? Хотя тот выглядел не так атлетично, как будущий убийца. Почему в одном случае он предпочел избежать драки, а в другом её активно провоцировал? Выяснить это уже не получится. Но у меня есть версия. Хозяин первого заведения действовал решительно. И, несмотря на опьянение, дебошир решил с ним не связываться. Убийца и его друг стремились избежать конфликта. Они несколько раз просили пьяного пассажира отойти от них и разойтись мирно. Но достигли прямо противоположного результата. Их нежелание конфликта провоцировало и усиливало его агрессию, порождая в нем ошибочную уверенность, что он этим ссыкунам может навалять.

Это еще одна иллюстрация тезиса, который я декларировал ранее. Малое насилие может предотвратить насилие большое. Да, это инструмент, который необходимо использовать разумно, не делая его основным способом решения конфликта. Но иногда малое насилие - единственный способ избежать насилия большого. Я думаю, хозяин заведения уже неоднократно имел дело с пьяными быками и опытным путем пришел к правильной модели поведения. Спросить, ударить и переспросить. Не вступая в дискуссию.

И да, я это к тому, что Украину нужно было от...дить раньше.

 

Это не голословные утверждения, а общеизвестные факты.
Какие силы они собрали год назад - найдите сами, это не секретные данные.
Направления наступлений можете найти в многочисленных приказах по-боевому слаживанию, захваченных нашими войсками и также доступными в сети.
Заявления украинских официальных лиц о военном решении проблемы Донбасса и Крыма тоже не секрет.

 

Воистину - так!