Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Книги под обои высмеивались как образец мещанства и дурного воспитания, СССР не исключение.
Чтение поощрялось и культивировалось, но, идеологизировалось слишком. Вы с ПСС Ленина как поступили?

 

ПСС Ленина и Сталина есть зачем-то….

 

а у кого оно было?) полное собрание Ленина?)

 

у многих,у нас тоже,попробовал сжечь не горит гад

 

Были люди и немало. У многих на дачах генеральских пылится.

 

Потому, что ты чушь написал.

PS Как-то в институте на первом курсе был в гостях у приятеля... проспорил ему ящик шампанского, проставлялся. Дом рядом со ст.метро "Щербаковская", огромная квартира, высокие потолки и книжные шкафы до потолков. Офигенная библиотека! Мечта!
И рядом на стеночке в рамочке табличка: "Книги на руки читать не выдаются, так как собраны таким же способом"

 

"Соседних" магазинов в Москве было полтора... один из них "Дом книги" на Новом Арбате.
Что-то покупал. Но, повторю - в республиках были сильные большие издательства. Ну и желающих чуть поменьше, чем в Москве.

PS Кстати, не только книг касаемо. ОРСы были сильны ассортиментом. Ни один универмаг не сравнится. До сих пор в машине лежит зонтик "Три слона", куплен 37 лет назад в ОРСе Метростроя на Вересковой улице. В рабочем состоянии.

 

Никак. Никогда не было. Отдельные работы были, естественно, ибо их изучали. Трилогия Брежнева есть. Капитал К.Маркса тоже. Что-то из Энгельса в брошюрках. У деда стояло ПСС Сталина, но дядька потом его выгодно продал. БСЭ красную в 30 томах мать продала, меня не спросив. Синюю в 51 томе я забрал у деда, стоит на полках.

PS Насчет идеологизации... Годы "макулатурной литературы". Издание "Таинственного острова" Жюля Верна. Аннотация на задней обложке: "Книга повествует о невозможности свободного труда в капиталистическом обществе"©

 

Это все исключения, которые подтверждают правило, что купить нужную книгу это был еще тот экшн и цены на черном рынке доходили и до 100 рублей и выше. И зонтик купить тоже занятие ближе к лотерее. И это при том, что Вы жили в Москве и имели возможность перемещаться по стране. Это не дает Вам права распространять это, как истину на все население.

 

У многих предки генералы с соответствующими дачами?
Ой, что-то я дико сомневаюсь...

 

Исключения никогда не подтверждают правила. Это чушь супротив простой логики.
Исключения подтверждают лишь то, что правило не является строгим законом.

А что, возможность перемещаться по стране была каким-то исключительным правом?
Что-то новое в истории страны родной...

 

У многих. Генералам дачи давали отдельно, кучненько, и полковникам рядом. Большие посёлки, надо сказать. Участки по гектару.

 

Вам лишь бы прицепится, вопрос не в возможности, а в том, что люди жили по разному, а вы это пытаетесь усиленно игнорировать. Но в целом это все уже не важно, совсем.

 

Хм... в той же Малаховке-Апреловке уже давно эти дачи разделены наследникам и проданы по кускам.
Дед, кстати, прошедши две войны, будучи полковником и преподавателем в Академии Фрунзе, а потом Куйбышева - дачу так и не получил.

 

Люди жили очень по-разному. Но, кроме того, следует учитывать, что и потребности у них были еще разнее.
Впрочем, почему "были"? И сейчас точно также.

 

а при чём тут Бакатин? Устройство обнаружили в ходе ремонта посольства.

 

Так и есть. Книги они в наследие не приняли, в массе своей.

 

Не надо драмы на ровном месте. Или Вы по каждому поводу борьбу устраиваете за первое место? А по выделенному, Вам должно быть стыдно столько читать и так изъясняться. Хотя книги тоже разные бывают и не все учат доброму, светлому и вечному, да и смотреть можно в книгу, а видеть ... натертый ноготь. Ничего личного и при всем уважении.

 

Сдал он его, вполне официально, со всеми чертежами. И не "устройство", а всю схему.

 

А зачем выделять то, что я практически только процитировал? И соответственно приписывать мне авторство?
Как-то некрасиво и в общем унижает собеседника, Вас в данном случае.

 

Пардон, пропустила, что не Ваше.

 

в каждом кабинете уважающего себя начальника или чиновника в секретере на полке
стояли ПСС Ленина или Сталина, а также Капитал К.Маркса
иногда История (ВКПб), КПСС.

 

На какой полке?)
Ты в курсе сколько там томов?

 

всего 56 томов, их распределяли по партийной линии
а те кому было не положено бесплатное обеспечение
приноровились покупать на рынке картонные коробки
с корешками под оригинальное издание

 

Леонидыч, отдели что процитировал от того что от себя добавил , поймёшь что повод к огорчению ты сам себе выдумал. Напрасно. Никого огорчать не думал.

 

Хм... Ну, далеко не в каждом. Даже у директоров крупных предприятий и областных/республиканских начальников. У секретарей парткомов/обкомов - да, как правило стояли. Сталина не видел ни разу ни у кого, а уж я с 1986 по 92 год в начальственных кабинетах всех мастей побывал по всему Союзу.
И выделенное абсолютно не к месту.

 

Так я не за себя и огорчился. Разочаровываться в собеседнике разве не повод к огорчению?

 

Повод, но в этом случае выдуманный. У нас изначально с терминологией нелады. И порядок в голове у каждого свой. Ты мне интересен, и при желании понять, воспринимать хочется на позитиве.

 

"Если семь лет быть президентом, с ума можно сойти"
И что характерно, никого из них не тревожит данное откровение

 

Это теперь называют здесь, говно по форума таскать:
Владимир Путин подтвердил свое негативное отношение к идее увеличения срока президентских полномочий до семи лет. "Конечно, это стремление к определенной стабильности, но стабильность может перейти в застой", - сказал кандидат в президенты РФ, отвечая на вопросы доверенных лиц. Кроме того, по его словам, реализация идеи увеличения сроков повлечет за собой изменение Конституции, что отрицательно отразится на развитии российской государственности.
https://ria.ru/20040212/526178.html