Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Ты и твои сочувствующие. Гибель корабля Москва. Здесь же по твоему все виноваты. Извини затопления.

 

Виновато командование ЧФ, отправившее маячить флагман рядом с вражеским берегом без должного прикрытия.
Что еще тебе не понятно в моем отношении к данному факапу?

 

Опиши свои действия пошагово в этой ситуации. я не за списания последнего подводного ядерного флагмана. Я не за потопления Москвы - флагмана. Просто непонятно - все плохие. Ты один выдюжишь должность главнокомандующего ВМФ России?

 

Насколько важно кому-либо твоё отношение, унылое говно во всех темах, с неизменным вопросиком. Топишь верховного, у нас СВО.

 

Послушаем кандидата в командующие ВМФ РФ

 

Кавычки бы хоть поставили.

 

Я не частый писатель. Могу ошибаться. Все поняли)

 

И что того что СВО, это должно ему индульгенцию автоматом давать?
И никакого говна, только общеизвестные факты. Не моя вина, что они воняют.

 

Кому то нравится в дерьме копаться кому то нет.

 

Афера перезапускается: показан новый вариант «патрульного корабля» 22160
https://topwar.ru/186909-innovacionnyj-marazm-patrulnyh-korablej-proekta-22160.html

«Инновационный маразм» патрульных кораблей проекта 22160
https://topwar.ru/184451-afera-perezapuskaetsja-pokazan-novyj-variant-patrulnogo-korablja-22160.html

Про эти кораблики давно пишут. Настоящее вредительство

 

Пошли по пути Китайского линкора ( баржа и гаубицы)

 

Отличное решение!

 

Как считаешь, вариант с Тором, привинченным к палубе, норм решение?

 

Это другое (с)

 

Перерыл вест инет, не могу найти успешных боевых стрельб Фортом по РМ ПКР. Флотские, кто в курсе, может?

 

Пропал наш мореман Серега, давно не видел его здесь. Он бы пояснил, его тема.

 

Давай позовем
Сереееееееегааааа!!!!! @sergey_f

 

Проблема флота
Другим следствием сложившейся модели российских Вооружённых сил стало сохранение раздутого, значительно превосходящего экономические возможности страны Военно-морского флота, основу которого составляют крупные корабли советской постройки, обладавшие внушительными размерами и дальностью плавания, а также ещё более внушительной стоимостью содержания.
Наличие таких кораблей позволяло России поддерживать иллюзию того, что она является второй военно-морской державой мира, способной осуществлять глобальное военное присутствие. Иллюзия была обманчива: крайне значительная доля атомных многоцелевых подводных лодок, а также надводных боевых кораблей первого ранга в любой отдельно взятый момент времени находилась в затяжных ремонтах. На содержание имевшегося на бумаге «флота открытого моря» у России не было ни денег, ни судоремонтных возможностей, ни адекватной инфраструктуры базирования.
Сохранение во флоте массы устаревших кораблей, сжиравших человеческие и материальные ресурсы, помимо создания видимости морского величия, давало надежду и на сохранение военно-морских кадров в расчёте на будущее перевооружение. Фактически же погоня за статусом и надежды на отдалённое светлое будущее существенным образом ограничивали текущее развитие флота и военного судостроения в России.
Средства, расходуемые на содержание антикварных советских «кораблей 1-го ранга» возрастом 30–50 лет, могли бы с большим успехом использовать для строительства реально необходимых корветов, фрегатов новых проектов с современным вооружением, которых сейчас России не хватает на Чёрном море.
Прямое столкновение со страной, обладающей современными морскими вооружениями и средствами разведки долгие годы, видимо, считалось не слишком вероятным. В мире 2010-х гг. такой подход, вероятно, имел свои резоны, но около 2020 г. ситуация резко изменилась.
Как показала история с потоплением крейсера «Москва», в условиях полномасштабных военных конфликтов ценность 30–40-летних боевых кораблей советской постройки выражается даже не нулевой, а крупной отрицательной величиной. Потеря любого из них сопряжена с тяжелейшим ударом по престижу страны и морали Вооружённых сил.
«Москва» была потоплена на следующий день после сдачи в плен крупной группы (более 1000 человек) украинских морских пехотинцев в Мариуполе, события, заставшего украинские власти врасплох и заставившего их неумело изворачиваться и врать. В итоге серьёзный удар по морали противника был полностью нивелирован. Вместо этого психологический удар был нанесён по нашему обществу и армии.
Имевшийся у нашей страны к началу СВО флот имел в целом сомнительную боеспособность и боевую ценность. При этом флот отвлекал на себя огромные человеческие и материальные ресурсы. По доступным данным, численность его личного состава составляла на начало года более 50 процентов от численности сухопутных войск, а доля в государственном оборонном заказе в последние годы была намного выше, чем у СВ и ВДВ вместе взятых.

 

Частый комментарий к действиям Черноморского флота в ходе идущей войны выглядит как «большие горшки показали свою бесполезность». Очевидно продиктованный судьбой «Москвы», он, тем не менее, не верен. На самом деле если текущие события что и показывают, так это то, что без большого корабля в contested area (оспариваемом пространстве) делать нечего – это единственная платформа, способная обеспечить долговременное присутствие достаточного боекомплекта и достаточного набора радиоэлектронного вооружения, чтобы этот боекомплект применить. Под словами «достаточный боекомплект» надо иметь в виду не только число ракет, но и их класс – одно дело иметь при себе 5В55/48Н6, другое – 9М317, совсем третье – «Осу» или вообще «Иглу».

Как всегда, за свежими идеями в морском оперативном искусстве сходим на Запад и найдем там LOCE – Littoral Operations in Contested Enviroments (прибрежные операции в оспариваемой среде). Коротко – бои в прибрежной зоне, включая как море, так и сушу (и воздух с кибером заодно), с противником, располагающим ракетным вооружением и современными средствами обнаружения и управления. Интересующиеся могут почитать совместную pdf-ку флота и КМП вот тут (https://mca-marines.org/wp-content/uploads/Littoral-Operations-in-a-Contested-Environment.pdf).

Если выделять ключевые моменты, то имеем вопросы управления (необходимость формирования эффективных межвидовых групп с соответствующими штабами), вопросы платформ (необходимость сочетания больших и малых кораблей, авиации, береговых средств), вопросы мобильного тыла (в наших прибрежных зонах нас касается в меньшей мере, но встает в полный рост уже на Курилах, не говоря о чем-то дальше), вопросы десантных средств, и т.д.

В целях решения проблемы оспариваемых пространств американцы затеяли радикальную реформу Корпуса морской пехоты, а флоту придумали концепцию Distributed Lethality, ключевым аспектом которой является рассредоточение ударных возможностей по большему количеству единиц. Ключевым элементом боевого порядка в этой концепции должен стать фрегат (не отменяющий, впрочем, эсминец), как минимальный корабль, на котором можно поместить Mk 41 с достаточным числом ракет и требуемый набор радиоэлектронных систем.

… Здесь мы можем себя поздравить, имея сейчас в серии очень хороший современный фрегат с большими перспективами развития (проект 22350). Дело осталось за малым – определиться сколько их надо, как они должны распределяться и – главное – что нам нужно кроме фрегата в этой истории. Конкретно применительно к Черноморскому флоту – как должна выглядеть современная канонерская лодка, способная оказывать эффективную поддержку силам на берегу. Нет, 21630 и прочее не предлагать. Об этом мы поговорим позже.

 

Ты понятие Ответственности военного должностного лица то понимаешь хоть? В военной ситуации? Не *Ани Немзер* за ее тупые ложные прогоны. Ей и цена пятак.А реальную ответственность по фактам?

Москва за оплена погибли люди? Конечно провести расследование. Снять с десяток Может кого то и посадить и новых достойных моряков направить на должности.

Сто это ща бардак? Ссы в глаза _ Божья роса?


Обосрался_ отвечай. Что тут обсуждать то азы!

 

Сняли командующего, ответил.

 

Дай форуму Фору.
Подскажи свои слабые стороны?! Чтоб знать, куда тебя колоть!

 

А вот и 21635 с 16-ю пусковыми УКСК.
На форуме АРМИЯ-2022 представлен макет возможного будущего проекта МРК 21635 с "двойным" Калибром-НК - т.е. с 16 пусковыми установками вертикального пуска.
В принципе, это оправдано - строить более менее импортозамещенные МРК наша промышленность в состоянии. И если воевать с реальным флотом во внутренних морях им не придется, то как стартовая площадка для "Калибров" вполне решение.
п.с. но если в 2000-2010-е годы считалось что такие МРК это хитрый способ обойти ДРСМД, то сейчас это уже "вещь в себе" https://t.me/nuclear_stormbringer/3207

 

Так он вроде на параде ВМФ докладывал.

 

Нихт...

 

А куда его назначили?

 

Ты о ком? КЧФ в строю…

 

Прости, я потерял нить ) Соколов сменил Осипова. В каком строю Осипов теперь?