Военные аспекты СВО

какая грязь вы че это твёрдое покрытие. Обращал внимание что немецкие танки многое «рябые»? Вот это и есть циммерит. Его роль сделать корпус антимагнитным что бы мину не прилепили.

 

ну да, типа глины. глина и есть

ПС вопрос его необходимости крайне спорный - у РККА не было магнитных мин вроде бы. .

 

там ещё и 72 были местного производства со всеми вытекающими последствиями

 

Сначала наступали. После прибытия заняли оборону и на данном направлении продолжать не собирались.
Наши этого не знали, и торопились. Выполняли потерявший актуальность приказ на неподходящей местности.

И наступать - это не полный синоним 'вести бой'. Немцы за сутки до прорвали линию обороны и двигались почти без боя. А непосредственно бой встретили будучи в подготовленной за ночь обороне.

 

Когда спасали рядового Райана, мины лепили на что-то липкое, типа битума или лизолов масла/мазута)

 

угу , я именно об этом - циммерит оказался совершенно бесполезной штукой .

 

Ну я же сказал, что официальной версией будут нацики обезчеловеченые.

https://www.rbc.ru/politics/22/08/2022/630365149a7947a23ae7d279?from=from_main_1

И что интересное "совершили управляемый взрыв" т.е. целью была именно дочь.

 

а это не так?

или шо ты хотев казать?

 

Любой боец азова без проблем может въехать в РФ и выехать с разными номерами авто.
Вопросов нет.

 

а на кой им убивать малоизвестную журналистку. Это равносильно того что солзбередские горе-отравители неудачники Мишкин и Чепига убьют не Дмитрия Гордона а его сына к примеру.

Ну да, возникают конечно вопросы как из России могла выехать машина с номером которая не въезжала…

 

Во времена «рязанского сахара» в версии с организатором Гочияевым тоже было много вопросов, не стыковок и т.д. Но кремлевских пацанов это тогда не сильно парило… что поменялось с тех пор?

 

а Листьев?..

 

Его при Ельцине... думаешь Воффкина работа?

 

Ооо… это было до Путина, по их мнению он даже морально за это не отвечает.

 

Вы меня как-то не так поняли. Я не из серии "не надо раскачивать лодку". Я к тому, что у вас либо должен быть план, что станет лучше после раскачивания (он реализуется процентов на 30, но хоть что-то), либо станет не так как было, станет реально сильно хуже на вашей жизни. То есть, затевая реформы, нужно иметь проект. которого у вас, подозреваю, нет, есть только желание "до основанья, а затем!". Также напомню, что западные партнеры очень ждут, чтобы в процессе возможного дербана отжать себе побольше, и с их ресурсами и подготовкой у них это получится.

Я не отчасти, я везде прав ). Только вы еще не учитываете фактор внешнего влияния - на раскачку режимов кое-кто вовне тратит большие деньги ,и хочет потом получить их назад с большой прибылью. Где он ее возьмет? Правильно, с пламенных революционеров. Готовы к такому?

Что Грузия?
господи, так хорошо все начиналось, и тут... Совершенно депрессивная страна, разве что кухня хорошая. Жить не на что, все разваливается, до 08 в них США влили много денег, у них полиция и госслужба жили (не знаю как сейчас) полностью на западные дотации жили, т.е. тупо в страну затаскивают доллары и раздают силовому блоку, это типа нормально? за счет этого все остальное немного поехало, но поехало на импорте! Экономика несамостоятельна и не может сама себя поддерживать. И на этом фоне им в школах внушают про то, что Россия их враг, чтобы затруднить дальнейшее объединение. К тому же, Турция отжимает юг потихоньку, население нищее... Вот это пример, блин!

нет ). К этому приводит наличие нефти и желание западных стран эту нефть получить нахаляву. Если бы не нефть, все диктаторы здравствовали бы и дальше.
С РФ, кстати, та же история.

Чувак, спускайся уже с небес, где розовые пони какают бабочками, на грешную землю, а?
Власть у него у народа и закона... когда и где такое было? и не будет никогда, просто навешают тебе очередную порцию лапши и под это дело украдут страну.
В Сирии была шикарная общественная библиотека и детский центр, а теперь невольничий рынок, где торгуют захваченными бабами для секса. Это вот прям прямой результат попытки сделать, как ты говорил. НА Украине то же самое наблюдаем в прямом эфире, тоже хотели "по закону и власть у народа", но доверились не тем. Выбирают? Выбирают, аж дым столбом. Только чего-то не получается. Каждый приходящий президент обещает мир до выборов, и войну до победного конца сразу после. Его выкидывают, но ничего не меняется.

Почему так? открою секрет, который известен всем, кроме тебя. Горизонт планирования в нормальном государстве - лет 30-40. без этого государство не может существовать (ну, не берем Грузию или Прибалтику. Это этнодеревни, а не государства). Поэтому если горизонт планирования 40 лет, а президент меняется раз в 8 или даже 4 - значит, страной рулит не президент, а кто-то еще, и если президент Кеннеди не хочет учитывать мнение уважаемых людей по поводу развития страны, то тем хуже для президента Кеннеди.
По США же все видно, и чем президент рулит, а чем нет, и как это все делается.

нельзя быть таким наивным. Наивность обойдется очень дорого тебе, окружающим тебя и всем вашим детям.

А им не нужен ты... теперь сравним весовые категории.
А вообще - езжай в Прибалтику или Грузию ))). Там президенты меняются каждый срок, уровень жизни растёт, русский язык успешно искореняется, а селюковский менталитет объявлен исторической ценностью и приоритетом. Или в Южную Корею. Там не просто президенты меняются, там еще и сажают каждого после срока. Но вот только ЮК как жила ,так и живет по определенным правилам "трудись и сдохни на благо господина", народ откровенно вымирает уже. Зато дороги хорошие. Езжай.

ЗЫ. Прошу не считать эту простыню текстом в поддержку существующего режима. Ее цель - донести мысль, что реформы что в государстве, что в корпорации можно начинать, имея четкий план повышения рентабельности, компенсирующий огромные издержки периода реформ. Иначе получается кровавая мясорубка, по итогу которой все остаются с пустыми карманами, а вместо универститета на развалинах функционирует невольничий рынок, на котором кто-то с автоматом может успешно продать твою дочь. Так себе перспектива действий под девизом "мне просто не нравится, что руководитель слишком долго у власти".

 

Скажи мне, ты без вранья не можешь? ))). И врунов не постить.
Обрати внимание, в первом случае УБИЙЦ, во втором ОРГАНИЗАТОРОВ. Убийц-то нашли, но т.к. это не Путин, мы будем ныть дальше - ведь результаты нас не устраивают (ТМ).

 

З - загадка.

Кричевский намекает, что ФСБ ее вело, т.к. нужен громкий теракт, позволяющий ужесточить политику по отношению к хохлам, но самого Дугина было жалко, поэтому подставили его дочь?

 

Хохма в том, что ты сейчас подтверждаешь мои тезисы, упоминая инцидент в Саки как нечто ужасное. Пугают вас как мышей, пардон за скабрезность. Дешево и топорно. И уже писал почему.

Инициатива безусловно нужна, не нужна бессмысленная показуха ради того, чтоб пацанам в интернете на диванах всё понравилось. Такая вот загогулина.

 

Какэт… а разве эт все не для пацанов в интернете??

 

Где я написал про ужасное, не вижу. Я написал, что терять самолет в бою, нанося ущерб, предпочтительнее, чем терять их на аэродромах просто так.
И привел исторический пример (не в этом сообщении) про линкоры, которые сначала строят за немеряное бабло, а потом во время войны они стоят у стенки, в войне не участвуют, и потом их либо уничтожают там же, у стенки, либо они просто так выводятся из эксплуатации. Смысл в них тогда?

 

Это для более широкой аудитории. И работает примерно так:

Show Spoiler Hide Spoiler

"Первое. Основной механизм "публичного" теракта — это мегафон боли. Непосредственно в ситуации оказываются десятки, сотни, в крайнем случае тысячи; но задача медиатеррора крайне быстро сделать так, чтобы миллионы и миллионы почувствовали себя в небезопасности, тоже в каком-то смысле ощутили себя его жертвами. Для этого террористу требуется максимальная медийность — и первое, что обычно начинают выторговывать захватившие заложников это доступ к телекамерам. Существующие средства коммуникации работают как опиатный рецептор в нервной системе: посылают сигнал боли, который вирусно ретранслируется и заглушает все прочие сигналы, переключая фокус внимания на себя.

Второе. Ключевое поле борьбы в информационном пространстве вокруг теракта — это поле интерпретаций и оценок; аудитория неосознанно ищет наиболее удачные формулы, "как понимать" происходящее. Но для того, чтобы в ней можно было участвовать, нужно давать сначала факты и подробности. Тот, кто даёт факты, захватывает внимание, и, подавая и объясняя их под определённым углом, может влиять на настрой аудитории. Именно поэтому так важна оперативная работа официальных пресс-служб, которые должны регулярно кормить эфир подробностями, примерно любыми, но создающими ощущение максимальной близости к первоисточнику информации и компетентности в понимании происходящего.

Третье. В какой-то момент, который важно не пропустить, происходит насыщение фактурой и фаза меняется — социум входит в режим выработки консенсусной реакции. И вот здесь ключевая роль — у статусных спикеров: известных людей, экспертов, медиазвёзд, кого угодно: их функция скорее в том, чтобы сформулировать за свою референтную группу то, как она решила воспринимать случившееся и какие выводы сделала для себя.

Это похоже на реку с берегами, на которых стоят те или иные конструкции. Их регулярно смывает потоком фактов, но те из них, которые окажутся более устойчивыми, останутся, когда поток схлынет. При этом некоторые стоят там заранее, а некоторые спешно возводятся прямо в процессе "наводнения". Берегов всегда два в том смысле, что на одном условные "наши", а на другом "враги". Но и те, и другие борются не друг с другом, а как бы каждый за себя, за свою картину мира — насколько она окажется прочна и устойчива к атаке этого цунами.

Если вкратце, то нужно какое-то количество людей, натренированных не терять голову и не поддаваться эмоциям в такой ситуации. И в то же время понимающих, что абсолютное большинство публики, включая и VIP-публику, её как раз-таки с гарантией потеряют. И способных общаться с аудиторией в такие моменты ровно так, как психотерапевт общается с больным в моменты обострения. Поверьте, с противоположной стороны такие тоже есть, и немало. Вопрос же в том, что останется в итоге. Те же взрывы домов в Москве могли качнуть ситуацию куда угодно — и то, что она тогда в итоге вылилась в рост поддержки премьера Путина и операции в Чечне это скорее чудо, чем чьё-то достижение. Хотя "та сторона", разумеется, и в этой ситуации будет рассказывать о циничной операции спецслужб — это тоже, так сказать, её работа."
(с)

 

Это демагогия.
ВКС из боев не вылезают и полностью контролируют воздух там, где необходимо. Потери на аэродромах - единичный случай.

 

Это крайне спорное заявление.
А единичный случай - это когда он один. А тут он не один, просто почему-то раз за разом в ВС РФ применяется позиция "ну, тут-то они нас точно не достанут!". Хотя казалось бы, Крым - это почти прифронтовая зона.

 

Не говоря уже о том, что потопили Москву - это тоже "единичный случай", и такого больше не повторится, просто потому что... ну, вы поняли.

 

тебя как сейчас есть, все устраивает - твое право. А меня не устраивает, я хочу перемен - это мое право!
По этому я просто сижу и жду того когда нынешних постигнет судьба Муссолини.

А по поводу в чьем рабстве лучше, я тебе скажу что в рабстве всегда плохо. Я предприниматель, работаю сам на себя… мне не важно какой строй, я найду себе место всегда. Барыги они такие, всегда найдут лазейку как вода…
Вон, Эмират Дубаи, это вообще монархия, однако же предпринимательский рай.
А на счет тех кто « в рабстве» у корпораций, наймитов. Спроси у них где бы им хотелось работать, в ИКЕА или Магните, в Голдман Сакс или ВТБ. В Макрософт или ком нибудь ФГУП НИИ Восход

так что наверное если вместо Роснефти, будет вывеска Шелл, Тоталь, или Эксон… наймитам будет по лучше. А что Сечиных, Миллеров и прочих Роттенбергов, что мне дело до них…