Военные аспекты СВО

Партнёры не воюют сами. Они поставляют оружие, что обычная практика.
Никто никогда не продаст ядерную бомбу. Это харам.

А прямого столкновения с НАТО у нас пока нет, чтобы не верещали лавровы и прочие неучи

 

А можно взять мотыля и пойти на реку, ага.

Ген, твой пессимистичный сценарий зело красив, но маловероятен, имхо.
Ибо такое они исполнить могли еще пару месяцев назад. Если бы могли. Так как это исполнять уже будут не хохлы, а кто то из нато

 

Начнем с того, что концепция превентивного ядерного удара является одной из основных военных концепций Пентагона и отказываться от нее он не собирается (тынц)
В связи с этим, думаю что применение тактических зарядов на территории Украины прямо сейчас всерьез рассматривается и нами и ими ничтоже сумнящеся.
Из чего в свою очередь абсолютно не следует переход к полномасштабной ядерной войне, а если и следует, то см. п. 1

 

Пока нет, но мы же тут стратегией занимаемся )

 

Да ну какая это стратегия... Не видно, кто выиграет и как.
Для применения нами ЯО в ответ сейчас отличное время (мы типа полгода воюем), и если нажимать кнопку, то общество готово (после применения по нам). Вот год назад можно было надеяться на обезоруживающий первый удар и далее политический крах России. Теперь - нет.

 

Еще раз. Мир уверенно движется к серьезному кризису во всех областях жизни, в экономике, финансах, энергетике.
Ставки растут, заявления становятся только жестче, что подкрепляется поставками вооружений, усилением давления и нелогичными на первый взгляд шагами.
Я пока не вижу сценариев мирного выхода из ситуации. Кто-то должен оплатить банкет.
Если предположить, что партнеры твердо решили что Россия должна проиграть, после чего платить и каяться, многие их шаги будут понятнее.
Мы же пока сами толком не знаем чего хотим.
Все мои рассуждения выше вытекают именно из этих тезисов.

 

Воюя через прокси - хохлов - США сейчас очень успешно добиваются своих целей. Воюя напрямую и сразу ядерными дубинами, он ставят на кон всё с не очень ясными перспективами. Не помню, чтобы янки прямо так рисковали всем ради непонятно чего

 

Тык понятно кто: Европа. Распидорасили её чисто конкретно. И, кстати, она сильно богаче, чем мы.

 

Почему янки, а не нато силами поляков например

 

Польша не является обладателем ЯО.
Ген, завязывай. Переверни календарь и обрати внимания на костры рябин

 

Для того чтобы Европа могла оплатить банкет ей нужна энергия которую можно отнять только у нас после поражения, потому что покупать у нас как раньше им уже запрещено.

 

Капитал больше потечёт на Уолл-Стрит, чем в Европу. Сдача рынков сбыта европейскими концернами из-за дико дорогой энергии. И так далее.

 

Польша член нато, их задача не бомбить, а захватить плацдарм после бомбежки.

Что касается костров рябин, то мое принятие описываемых вероятностей развития событий дает больше внутреннего равновесия чем твоя стадия отрицании лишь на основании, что этого не может быть никогда )

 

Ты мне кого-то напоминаешь: то ли лорда Байрона, то ли Игоря Северянина...

 

Чебурген совсем расклеился.

 

Вспомни итоги 2 мв. Половина мира должны США и делают то, что они говорят.
Так и сейчас, сначала сдача рынков, потеря капиталов и полная зависимость, потом постепенное восстановление и возврат долгов. Только теперь по плану платить за все должны не немцы, а русские.

 

Спокоен как удав, потому что как раз уверен, что до обмена стратегическими ударами дело не дойдет, потому что кто-то моргнет первым, а Украиной больше, Украиной меньше...

 

Хорошо что не Игоря Стрелкова )

 

Посмотри на экспорт Германии, например. Там есть что делить. Российский газ не так чтобы ценен сам по себе для США, у них своего вагон

 

Есть мнение что успехи германского экспорта базируются на дешевой российской энергии и без нее сильно теряют в рентабельности

А резкое обогащение сланцевиков и нефтяников лишь укрепляет республиканцев, что тоже не всем нравится в США

Т е схема, мы отожмем у русских дешевые нефть и газ, продадим его в Европу, заберем их экспорт за долги и остановим обогащение республиканцев не выглядит такой уж и не интересной.
Осталось победить русских, а тут все средства хороши

 

Интересно, Шойгу знает, что Мариуполь тоже взяли?)

 

Англосаксы в своих затеях действуют по принципу Win-Win. То есть выигрыш при любом исходе. Отсюда и задача СВО - исход должен быть таким, чтоб платили за все не мы в итоге, а условная Германия.

 

Я не понимаю почему все говорят о проигрыше России? Ну даже в теории. Это как возможно?) С Украиной? Даже если всё оружие НАТО поставить Украине, у них нет шансов. С самими НАТО тоже очень сомневаюсь. Думаю на таком уровне конфликта, впряжется Китай. Потому что проиграет Россия, следующие они, это факт

В целом, когда в деле ядерные державы, победителей не будет

 

Так и во 2мв по плану не немцы должны были платить…

 

Китай никуда не ввяжется, это влажные фантазии и не более.

 

Если Россия развалится на части Китай заберёт себя дальний восток и Сибирь. Для них это возможно лучший вариант развития событий.

 

Китай плевок никуда не ввяжется, они со сраным Тайванем бояться начать.

 

win-win вообще про другое.

 

Что то тема свалилась в минор.

 

Да.

Совершенно точно - Шойгу круче Кадырова ,хоть он и забрал Пески у Минобороны! Но Минобороны , зато ,забрали Пески у сил ДНР. Шойгу - win-win!