Применение ЯО в рамках СВО

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. (с)
Но даже это заявление в проекции на примение ЯО в том виде, о каком я пишу, ложно.

 

Вот как раз это ничего не меняет.
Мы применяем, вы - что? Отвечаете? ОК, все сдохнут. Или вы пересчитаете расклады и проглотите.
ЯО в ответ можно применить только при угрозе тотального разрушения. Применивший ограниченно всегда будет в выигрыше, потому что он уже это сделал, а остальные будут менжеваться, сдохнуть или проглотить.

 

Вот, специально для тебя. Впрочем, рекомендую к прочтению всем, и голубям, и ястребам. Пиндосы эту возможность давно рассмотрели и поняли, что противопоставить им нечего, потому что речь идет в крайней ситуации о размене Берлина на Нью-Йорк или даже сарая в Польше на Нью-Йорк.

Публичные заявления президента Путина предполагают, что он будет использовать ядерное оружие малой мощности на поле боя, если Россия проиграет обычный конфликт силам НАТО. Эта стратегия “эскалации для деэскалации” предназначена для создания фиктивного соглашения, в котором НАТО отступит после применения ядерного оружия.

Поскольку НАТО и Соединенные Штаты не обладают аналогичным спектром боевого ядерного оружия, неудивительно, что российская стратегия направлена на использование этого преимущества. Россия не может сравниться с обычным потенциалом НАТО.


Понимание последствий ядерного оружия

В этом сценарии мы предполагаем, что целью России при использовании ядерного оружия является демонстрация решимости и эскалация обычного конфликта до такой степени, что НАТО и Соединенные Штаты капитулируют, чтобы избежать дальнейшей эскалации. Мы предполагаем, что Россия взрывает ядерное оружие мощностью 10 килотонн в сельской местности перед наступлением сил НАТО.

Такой взрыв будет меньше, чем у Маленького мальчика (15 килотонн) или Толстяка (20 килотонн), которые были сброшены на Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года, но достаточно большой, чтобы четко сигнализировать о намерении эскалации. Что делает применение такого ядерного оружия неожиданно шокирующим, так это то, насколько незначительный ущерб оно может нанести.

Используя формулы, найденные в книге Сэмюэля Гласстоуна и Филипа Долана "Воздействие ядерного оружия", можно получить некоторые интересные результаты. Во-первых, если бы русские взорвали свое ядерное оружие мощностью 10 килотонн на высоте взрыва 587,6 футов над уровнем земли, последующий огненный шар не достиг бы земли. Таким образом, этот взрыв “без радиоактивных осадков” не приведет к созданию зоны радиоактивных осадков, которая, по мнению многих американцев, возникает в результате ядерного взрыва. По сути, это привело бы к “чистому” взрыву.

Во-вторых, если бы оружие было взорвано над сельской местностью перед наступающими американскими войсками, быстрое ионизирующее излучение (бета и гамма), высвобождаемое при ядерном взрыве (смертельное для людей), рассеялось бы в радиусе менее тысячи ярдов менее чем за минуту. Это означает, что незащищенные войска, марширующие по дороге, могут быть очень близки к детонации, не получая вредной дозы ионизирующего излучения. Если укрыться в транспортных средствах, зданиях или окопах, минимальное безопасное расстояние от взрыва будет еще ближе.

Поскольку детонация, описанная здесь, является воздушным взрывом “без радиоактивных осадков”, нет поля обломков, которое представляет радиологическую угрозу для американских войск. Радиоактивный мусор возникает, когда “наземный взрыв” засасывает материал из земли в облако взрыва, где он облучается, и осаждает радиоактивный мусор обратно на землю.

Согласно нашему анализу, даже если бы детонация мощностью 10 килотонн была взрывом на земле, войскам НАТО потребовалось бы маневрировать всего на тысячу ярдов, чтобы безопасно передвигаться по облученному эпицентру через день после детонации. Это привело бы к тому, что незащищенный солдат получил бы .41 rems радиации. Учитывая, что компьютерная томография генерирует около 1 бэр облучения, низкая радиологическая угроза такого оружия делает его применение более целесообразным.

В-третьих, взрывная волна (избыточное давление), которая разрушает конструкции, также рассеивается менее чем через тысячу ярдов. Опять же, если его использовать в качестве демонстрационного удара, чтобы продемонстрировать решимость России, разрушительные последствия взрывной волны в сельской местности нанесут небольшой ущерб.

В-четвертых, интенсивное тепловое излучение (рентгеновское излучение), высвобождаемое при нашем теоретическом ядерном взрыве, рассеивается в радиусе менее тысячи ярдов и примерно за одну секунду. Учитывая местоположение нашего демонстрационного удара, ущерб и смерть от жары или пожара ограничены. Это сильно контрастирует с примерами Хиросимы и Нагасаки, которые были городами, в основном состоящими из деревянных конструкций. Важно отметить, что именно пожар стал причиной большинства смертей и разрушений в обоих городах, а не радиация.

Правдоподобие

Сторонники контроля над вооружениями, безусловно, не согласятся с нашим предположением о том, что противники считают возможным рассматривать осторожное и ограниченное применение ядерного оружия, но реальность такова, что Владимир Путин и российское руководство считают, что они создали асимметричное преимущество с их большим арсеналом боевого ядерного оружия малой мощности. Отрицание и неверная характеристика угрозы не заставят ее исчезнуть.

У российских военных есть возможность и воля использовать ядерное оружие в ограниченных ударах, которые вряд ли приведут к полномасштабной ядерной войне. Если русские ставят под сомнение решимость Америки обменять Нью-Йорк на Берлин, насколько больше они ставят под сомнение нашу решимость обменять Нью-Йорк на коровье пастбище на северо-востоке Польши? Для русских американский потенциал не ставится под сомнение; его не существует. Именно американская воля подвергается нападкам. https://www.19fortyfive.com/2022/02/america-isnt-ready-for-russias-battlefield-nuclear-weapons/

Поэтому перед тем, как сжечь этот паскудный мир, нужно продемонстрировать твердое намерение. С вероятностью 99% мы получим все, что хотим И мир после этого станет лучше.

 

Ну какие мультяшные ракеты?? Тот барабан из 12-ти Х-101-ых , которые разрядил Ту-160 по Харьковской ТЭЦ-5? Или тот Кинжал который продолбил 150 м бетона на объекте 711 в Ивано-Франковской области? Или тот Калибр, который разнес Яворовский полигон? Или те Искандеры, которые разнесли совещание высшего комсостава ВВСУ в Виннице?
ТЯО - это вообще древнее говно мамонта, 150тысяч раз испытанное.
Не ожидал от тебя такого демарша. Заметь, про Арматы молчу.

 

Писсин, я тебя считал вполне себе технарем, но ты все больше скатываешься в позу разговоров "через нижнюю губу из-под очков". Есть что возразить? Давай, выкладывай. Или сливайся и не отсвечивай

 

Ты знаешь, в 5-м классе мне одноклассник, довольно высокий по сравнению со мной, задолжал мне 10 коп. Шарик мороженого по тем временам. Предлагаемые им бартерные схемы меня не устроили. Поэтому улучив момент в школьном туалете, я пару раз дотянулся до его челюсти. 10 коп. были выданы тут же.
Поэтому, да. Экономика рулит. Шарик мороженого был-таки съеден.

 

Дружище, ты вообще ссылку открывал? Это иллюстрация, а не моделирование.