Мобилизация

Ну так - за тебя выбрали другие)

 

- СВО провалена
- Поставленные цели по денацификации и демилитаризации режима наркоманов и нациков - не достигнуты
- Попытка откусить на последок хоть какую то часть, чтобы выдать электорату за победу
- Мобики нужны для защиты новых территорий
- Учитывая как спешно оставили харьковскую область вояки и росгвардия, эта задача не выполнима силами немотивированных гражданских
Из всего этого следует, что очередной «хитрый план» будет провален.
Жертв будет много.

 

Эти правила постоянно меняются в угоду действующей элите. Закон что дышло. Начиная с внесения поправок в конституцию и заканчивая наспех состряпанными правками о воинской обязанности. Отсюда и правовой нигилизм со стороны населения. Тем более, что это самое население давно перестало являться субъектами права и не имеет никаких рычагов обратной связи с властью.
Которую кстати по большей части выбирали пенсионерки и старики, которых сейчас большинство.
А после затяжного военного конфликта демографический перекос усугубится.

Мобилизация на данный момент проводится на законных основаниях, у нас введено военное положение? Понятно, что его введут если не в ближайшие дни, то месяцы. Но сейчас людей на убой на каких основаниях призывают?

 

Аврал случается потому, что грузчики оказались алкашней, их бригадир рукожоп и тд
А поработать сверхурочно, вахтой и в 4 смены в роли грузчиков ты предлагаешь бухгалтерашам, маркетологу и айтишнику

ЗЫ: лучше жижа, чем опилки

 

А они не могут?

Пс. Не. Жижа рулит

 

Ввели бы военное положение раньше - что бы изменилось?

 

реально? я профакал видать. когда было?

Чет не примомню, что Берия или Молотов или их верховный в окопе были...или Кутузов с Суворовым. Не в защиту этих, но звучат такие возгласы странно из каждой батареи.

 

Могут или не могут - дело десятое
Первое - схерали?
Они-то свой фронт работ выполняли и были готовы выполнять дальше

Логика и образность выражения мыслей - не твоё, продолжай писать дурацкие односложные посты с кажущимися тебе каверзными и саркастичными вопросами плз. Так привычней. Спасибо.

 

Может и были мы не знаем точно, ну он же трассы открывает за рулём, а тут чем хуже

 

Это вы рассуждаете о соблюдении правил, которых получается и сами не знаете.
На каких основаниях его бы ввели? Военное положение вводится дословно, цитирую закон:

1. Под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президентом Российской Федерации в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии.

Был факт агрессии против России?

 

Ты это, не перегибай

 

Под угрозу агрессии подведут что хочешь. Вот, там же сначала биолаборатории, ядреное оружие, кракенов, голубей-убийц (подчеркнуть нужное) нашли на территории Украины. Это же очевидно угроза

 

Ты с кем общаешься вообще? Это же

Не жаль тебе себя?

 

Был. НАТО перешло границы 1997 года

 

В ГШ дебилов нет, так говорят

 

Сейчас, когда присоединили с помощью псевдореферендумов чужие территории - да.
Создали правовой прецедент для законного введения военного положения.

 

Так это же бытовой чудак

 

причем с риском 30/70 получить палетой по башке насмерть. из-за первых, алкашни и рукожопов. сюр каеш.
но маркетолог и айтишник молодцы, не сцут. один тока сбежал в тур.

 

Я вам задал вопрос: что бы изменилось если бы военное положение было бы введено, к примеру не сегодня, а в феврале?

 

А кто в феврале напал на РФ?

 

а чего, русские полководцы, заслуженные говорят историки.

 

Опять 25) ничего бы не изменилось пишется вроде короче)

 

НАТО. А до февраля, они украли у нас чертежи на беспилотники, и сами беспилотники. Сократили нашу армию. Украли броники, каски, приборы ночного видения, ну и по мелочи...

 

Я понимаю, что ты упираешься))
Но в трудовом контракте этих сотрудников написано - "и работа на складе при необходимости"))

Пожалуйста

Пс. И продолжай писать херню всякую)))

 

Заканчивайте с софистикой.
На ваш нелепый вопрос из серии: если бы у бабушки был уд, вам дан вполне конкретный ответ.
Нет у бабушки такого органа.

 

Интересный ещё момент: мобилизованные - это оторванные от бизнеса, производства, от экономической деятельности люди. А насколько эффективнее эти строители, учителя, врачи, руководители, предприниматели и т.д. через короткий срок подготовки, а по подготовке, судя по выкладываемым кадрам оч.большие вопросы, чем те же силовики, которые тренируются и сдают нормативы? Думаю, что очень сильно вряд ли. И если даже поставить знак равенства по эффективности, то всё равно, отрыв людей от экономической деятельности несёт больший ущерб, чем привлечение людей из силовых структур. Тут, кстати, тоже можно сдвинуть брови и сказать, что надо брать силовиков преимущественно с опытом!
P.S. нравится слово "преимущественно" и что надо за этим жёстко следить! 1000 с опытом, 999 - без. Преимущественно? Преимущественно!

 

Вот конкретно Вам введение военного положения зачем? Cui bono?)

 

Да собственно прям рядом с военным городком и живу