Военные аспекты СВО

Да ладно
Служивших в ВС 25-30 лет сколько у нас в стране?
Хотя логичнее да, призвать 45-50, там больше тех кто голосовал положительно за нынешнюю линию партии

 

Вообще не в курсе как это было

 

Это достаточно легко посчитать даже по открытым источникам, банально сколько призывалось в каждый призыв за предыдущие лет десять. Правда с боевым опытом там не окажется ни одного. Хотя все понимают, что этот параметр был озвучен только для телезрителей. В указе черным по белому - ограничений нет.
Да даже 50+. И удачи пожелать.

 

Ну вот
200+ тысяч в год точно срочку служат
Полмиллиона электората возрастного легко под ружьё поставить можно

 

Можно и Машку за ляжку, только мотивации там нет. Точнее даже отрицательная.

 

В военкоматах?
Или у электората?

 

У граждан, попадающих под заявленные возрастные критерии.

 

45+?
Так они ж по статистике и выбирают нам вождей
25-35 там больше протестных
Ну и им ещё жить и жить

 

А, ты уже про пенсов, я-то еще про молодых.
В общем, поняли друг друга.

 

Ни одного протестного 25-30 не знаю) скорее полное равнодушие. самые боевые белоленточники имхо возраста макаревича - такиеж пропуканые диссиденты)

 

Равнодушие это и есть форма протеста в нынешних реалиях.

 

Вождей выбирают больше 55+...

 

Да, 25-30, в массе своей, вообще не ходят выбирать.

 

Толерантность тоже до добра не доводит.
Поэтому и определение такое.

 

Смешно

В любом случае имхо на мясо лучше 45+ тащить
Уже дети есть и всё такое
А если нет, то и не надо

 

Генерал-лейтенант у Соловьёва сейчас выступал. Сказал, минимальное слаживание служивших - месяц. Транспортировка батальона из Забайкалья на Запад по жд - 25 дней, это 16 эшелонов. Не знаю, выдал он военную тайну или нет, но не густо

 

Эт как это?

 

В моём кругу есть такие истории: платили, когда бегали от призыва, в военкоматах либо "забывали" дела, либо принимали откровенно липовые медсправки. Конечно, вся эта бюрократия теперь не хочет оцифровки, потому что там много кто сядет, когда выяснят настоящее положение дел. Чадаев сегодня нормально написал:

"Для тех, кто жалуется в комментах, что что-то непонятно. Давайте я объясню на пальцах. Предположим, 24 февраля была идея, что удастся обойтись без войны, военно-полицейской операцией. Уже к 15 марта стало ясно, что эта идея не сработала и придётся воевать. Уже в этот момент вставал вопрос о мобилизации, как минимум на уровне подготовительных мероприятий.

Но тут же и обнаружились основные разломы на уровне аппаратных раскладов. МО РФ уже тогда с огромным трудом справлялось даже с той вольницей, которая и так была «не их» с самого начала — кадыровцы, вагнеровцы, «народные милиции» и т.д. И представить, что к этому добавится — неизбежно, в случае мобилизации — куда более мощный, чем все указанные, игрок в виде внутриполитического блока АП, на который неизбежно упала бы (как она и упала в итоге, но уже в процессе, после объявления и бардака первых дней) задача координации этого процесса — это было ведомственным кошмаром. Поэтому, несмотря на обозначившуюся уже весной острую нехватку сил (тот же Мариуполь брали числом в полтора раза меньшим, чем было в гарнизоне противника), идея мобилизации стала враждебной, и высшее военное руководство ей всячески сопротивлялось, пытаясь справиться имеющимся контингентом до тех пор, пока он окончательно не выдохся к лету во всех смыслах.

По этой же причине трудности были даже с «невоенными» аспектами СВО вроде волонтёрской активности и гумпомощи. Как только она оказывалась легализована — тут же и «наверх», и в медиа (т.е.на втором шагу опять же наверх) автоматически выплёскивался поток информации о разных внутренних проблемах и дефицитах военной машины. Пришлось бы признать, что заявленная ранее позиция — «у нас всё хорошо, всего хватает, всего достаточно» — не соответствует действительности. А признать это весьма опасно: я наблюдал, как в Госдуме глава комитета по бюджету Макаров оттаптывался на представителях МО: «скажите, что мы вам не дали из того, что вы просили за последние годы? Покажите хоть одну просьбу, которая не была удовлетворена!» А дальнейшее развитие этой темы пахнет уже, знаете ли, и ревизией. И это, напоминаю, при том, что, хоть никто этого уже и не помнит, но первым номером списка правящей партии на последних думских выборах был как раз действующий министр обороны.

При том, что об объективных проблемах снабжения и оснащения даже имеющейся относительно компактной группировки знали все, кто хоть сколько-нибудь в теме, легко себе представить мультиплицирующий эффект в случае любого укрупнения этой группировки — будь то за счёт срочников или тем более мобилизованных. Это нам ещё только предстоит в ближайшие месяцы — потоком пойдёт в паблик от них информация про то, что автоматы ржавые, каски времён ВОВ, а обувь в принципе непригодна — и при этом параллельно наверх будут идти отчёты, что мобилизованные успешно оснащены всем необходимым, и на этот разрыв отчёта и реальности тут же будут набрасываться алчными ящерами «сердитые патриоты».

Мои хорошие друзья много пишут про «людей с рыбьими глазами», которым будто бы всё равно. Я не разделяю этот взгляд. Ничего им не всё равно. Они занимают весьма активную, деятельную и инициативную оборону — куда там мариупольской или лиманской. Они обороняют сложившийся порядок вещей, на котором основано их положение, статус, благополучие и, в конечном счёте, свобода. Логика военной необходимости то там, то здесь надламывает этот порядок, но они успешно затыкают бреши и восстанавливают линию фронта. И расчёт простой: дотерпеть, когда «это всё» кончится, неважно уже чем.

Главный ужас войны для них в том, что она делает невостребованным сам их антропотип, до сих пор занимавший и продолжающий занимать привилегированное место в пищевой цепочке. И именно поэтому её надо прекращать как можно скорее, не считаясь с потерями всех видов. И, как вы понимаете, ключевые идеологи и евангелисты этой позиции и этого сценария — вовсе не из тех генералов, что в погонах." (с)

 

Нет.
К зиме только что то получится.
А зимой с боями совсем тяжко, укрытий почти нет.
Весной только толк будет, где то март.
А до марта давить их ракетами, хоть ядерными, хоть какими.

 

Слова государственного деятеля, никак прокомментировать не могу. Но вообще, говорят, Транссиб и так перегружен

 

Верно, только оттуда технику гнать.
Тоже думаю, что делать будут.

 

45-50 вообще тяжко. Там ипотеки, дети, у кого-то внуки, куча возрастных болячек. Оно им надо за эфемерные цели где-то погибать?

 

Ватсап же есть, какая почта

 

Там же вроде делается доступ и всё, даже пересылать не надо. Мошт ещё ограничить редактирование.

 

основное желание тянуть с мобилизаций не в этом. апшешка прекрасно знает что цифра поддержки не то что бы фейк. Нет. Пассивное большинство действительно все это поддерживает. Но максимально не участвуя. Даже ежегодная мобилизация электората на выборы для системы постоянный стресс. Там отлично знают что все списки единой России, актива, юнноармии и тд по стране полная пустышка. И на митинги «за» свозят бюджетников потому что тем деваться некуда. Поэтому очень хотели сохранить для электората видимость мирной жизни и необходимости и дальше все это дистанционно поддерживать.

То что военная система оказалось не очень готова так это не то что бы сюрприз. Принцип существования системы госуправления - отбор максимально удобных и бесконфликтных кадров. Они не задают неудобных вопросов а выполняют минимальные задачи минимальными средствами. главная минимальная задача для любого ведомства (а армия точно такое же ведомство) - хороший отчёт. Вот и уходит 60% усилий на то что бы отчёты были хорошие. Ещё 20% на то что бы это все красиво показать. И только 20% на реальную работу.

 

Тут некоторые думают что там в структуре 19 век.
Хотя штабы создавали на базе региональных управлений.
Забавно наблюдать за местными "экспертами".
Бабки на лавке одни.

 

16 эшелонов батальон? Чет дофига , у нас в два вагона батальон бы влез.

 

А как же смузи-джакузи?

 

Смузиджакузный батальон может и 16 эшелонов . Хотя я посмотрел - танковый батальон это 70 единиц техники и под 1000 личного состава . Если в эшелоне вагонов 10-12 как раз 16 , наверное и получится .