Военные аспекты СВО

Никто это и не оспаривает. Какой то позор после голосования и плакатов Херсон с Россией навсегда.…

 

Ну так это наша неудача, при этом военный успех врага, зачем это отрицать то. У них военные успехи, они на табло счас и они с августа месяца только нарастают. Очень хочется надеяться что фронт хотя бы стабилизировать удалось, однако последние новости о АЭС заставляют очень сильно задуматься

 

Скоро суровый Суровикин, сдвинув в кучку брови, примет ещё тяжёлые решения

 

Нет этого гиперзвука, в испытаниях он, и пока неудачных

 

херсон недавно сдали какие ещё вам в тг каналах успехи за последние 2 месяца нужны? Или ты думаешь что если бы была возможность удерживать правый берег его бы вот так «освободили»? По моей информации там сильно зависит от участка линии соприкосновения на которую поставили части. Где то за 2-3 месяца от силы 2 раза обстрел, а где то прям мясорубка.

 

Успехи пока в том что смогли отбить немного захваченной территории? И эти успехи конечно более значительны чем сам захват?

 

Что за хохло сказки? Иранские ракеты в базу США воткнулись ни один спутник не пикнул.

 

Немного? Карту на 15 марта и на 15 ноября открой и сравни. Если это "немного" то ок, у нас разное понимание слово немного.

 

Фантазер какой-то

 

Мы больше захватили или больше отдали?

 

Так это факт!

 

Анализируй сам, ок?

 

Нет таких ракет у США! Что за дичь ты тут несёшь?! Из ПВО дырявый Патриот, который Скаты Иракские не ловил.

 

Тарасик! Палисься. Харе уже.

 

Кинжал. Уже не раз был удачно применен на территории Украины.

 

горе нам...вакцинатор в тему проник...

 

Захваченной кем?

 

Это смотря о чем ты.

 

Так я у тебя спросил.
РФ вроде как освобождает и демилитаризирует.

 

Скоро походу будут проводить боевые испытания
Давайте угадаем где

 

И что это меняет в контексте нашей беседы?

 

В данном случае прием демагогический.

Да, взяли Киев в полукольцо и отошли.
Да, сказалась недооценка противника, и отсутствие встречающих с цветами.
Да, своевременно не оснастили армию дронами.
С тех пор ничего же не изменилось, да?

Вы в дискуссиях всегда именно к этому моменту планируете апеллировать?

 

это в тг каналах так написали?

 

И в чем у него отличие от Искандера, который гиперзвуковым не называли?

 

Если сравнивать не с крылатой модификацией ракеты для Искандра, то различия только в способе запуска: или с земли, или в воздуе. А так-то примерно одинаковая конструкция у ракеты, судя по открытым данным...

У Искандера просто два типа ракет - одна крылатая (К), вторая - быстрая (М) -квазибаллистическая, с гиперзвуковым участком...

 

Совершенно верно
И что тогда позволяет возвести этот Кинжал в разряд гиперзвуковых?
То, что на баллистической траектории в разреженных атмослоях он даёт +5М?
Так и Искандер даёт, и даже гитлеровский ФАУ2

 

Я планирую называть вещи своими именами и не говорить что у противника нет военных успехов.
А что изменилось с тех пор? Цели операции вот смещают смотрю, уже про многие изначальные пункты руководство даже не заикается.

 

Так это весь концепт меняет. Стратегический план превращается в рефлексию. А дроны, это уже частности, которых может быть мильон еще.

 

Я читал такое мнение у зарубежных военных аналитиков, с привлечение сравнения с V2. По факту, есть и альтернативное мнение, изделие управляется и аэродинамическими, и газодинамическими руями, и микродвигателями. И скорость порядка 10М.

По материнскому для Кинжала Искандеру-М тоже были в своё время жаркие споры о том, что он движется на гиперзвуке по квазибаллистике (т.е. не по линейной баллистической траектории, а в неком "баллистическом рукаве", внутри которого осуществляет маневрирование и управляется, т.е. по факту вполне себе уверенно управляется и маневрирует, и тоже на скоростях до 10М (в открытых источниках вне активного участка - 2100 м/с ~ 6,5 М)...

 

Человек выше написал что нет у нас гиперзвука. Что идут испытания и идут неудачно. Я его и поправил что ракеты есть и вполне себе успешно применяются.