Военные аспекты СВО

Так все баллистические ракеты набирают в разреженных слоях и околокосмосе все эти десятки Мах, которые и Мах то там уже другие, дело не в этом, а в том, что говорить мы создали гиперзвуковую ракету конечно можно, никто не запрещает, только на основании чего - непонятно

А основание есть, и железобетонное
Наличие ГПРВД
Гиперзвукового прямоточного реактивного воздушного двигателя, позволяющего при условии, что сама ракета не сгорит, валить в плотных слоях атмосферы со скоростью +5М
Которого нет ни в Искандере, ни в Кинжале
Циркон пока под вопросом

 

Да, читал это мнение о прямоточниках в той же статье. График зависимости скорости звука от высоты тоже помню, но там не всё так, как может показаться. Всё понимаю, но обращаю твоё внимание, что скорость и у Искандера-М, и у Кинжала на участке маневрирования - больше 2 км/с, при этом он ещё и управляется. Да и критерий ГПВРД как единственный - тоже относительный, т.к. его плюс - не нужно окислитель тащить, а так-то если РДТТ позволяет диаграмму полёта обеспечить на >5М и рули отрабатывают команды системы управления, почему бы и не гипрезвук?

 

Ну вот он снижается, входит в плотные слои, и какая будет его скорость?
Сверхзвук, 2-3М
Это сбивается

Прорыва не вижу
Прорыв это летящая +5М в атмосфере, в том числе на низкой высоте ракета с маршевым атмосферным двигателем
Что может быть Циркон, только пока непонятно
И то, что точно пилят Пендосы с переменным успехом

 

Так 2 км/с это и в приземных больше 6М. ЛА не обязательно должен горизонтально планировать, ему достаточно на всех участках полёта после разгона идти выше 5М.

А на активном он вполне и 10М может выдавать...

Ну, погугли литературку по ГЛА, не dzen и wiki, а статеечек пару нормальных - там всё вполне хорошо описано. Пока ПВО оппонентов с Искандером-М и Кинжалом не справляются. Создадут мегаваттный лазер, может, и смогут в каплю металла превращать, а пока - нет. Быстро слишком...

 

Вот, к примеру, статеечка с теоретическими предположениями автора: https://naked-science.ru/article/tech/raketa-iskander
С абсолютно корректным объяснением скорости у цели в 2М: оптическая голова не позволит обеспечить отклонение 5 метров при большей скорости выхода на цель...

 

Нет! гиперзвук - это не в космосе когда такая скорость

 

Не полноценный гиперзвук, все таки.

 

А у нас есть?)

 

В каком смысле "не полноценный"? Не движется до конца с маршевым двигателем, а условно планирует со скоростью больше 5М с замедлением для управляемого падения на цель под углом, близким к вертикальному? В этом смысле - да, требуется снизить скорость для точного наведения. В остальном - вполне себе гиперзвуковой ЛА, т.к. совершает управляемый полет в атмосфере со скоростями выше 5М...

Вот, у соседей аналог Искандера-М разрабатывают, на смену ATACMS: https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/precision-strike-missile.html и без зазрения совести относят его к гиперзвуку...

 

Док, ну, ты известный аэрокосмический инженер. Спасибо за мнение, мы о другом участке беседуем.

 

Да, именно так. Используя только свою кинетическую энергию полноценно маневрировать не может ( автор пишет про компромис). Но формально да, раз летит в верхних слоях с М>5. По тексту показалось что автор знает ее недостатки, но "сглаживает" их. Интересно как у авангарда с этим? Тоже что ли "безмоторный".

 

Автор пишет совершенно конкретные вещи о балансе достаточного для уклонения от противоракет маневрирования, позволяющем не слишком сильно при этом терять скорость и не перегревать бока... У вас же газодинамические рули С-300 и С-400 не вызывают впечателния неуправляемости этих изделий? А у них скорости тоже довольно высокие, и вполне активно изделия управляются. Ты же на 250 км/ч не крутишь рулем как на 25 км/ч для того, чтобы сместиться в соседнюю полосу? Вот и для гиперзвука маневрирование - это довольно тонкая история, чтобы боком не развернуться, к примеру...

Будет скорость 17-20М - будут другие способы управления.

 

Так вот из твоей же статьи ниже
Скорость полета ракеты «Искандера»: В конце активного участка — 2100 метров в секунду;
Максимальная в начале конечного участка — 2600 метров в секунду;
Возле цели — 700-800 метров в секунду

Это 2М, чуть больше

Здесь гиперзвуком не пахнет даже
И не пахло ни при каких запусках
При гиперзвуке это падающий яркий метеор

 

Ну, что сказать? В теории - да, а в реалиях сегодняшнего дня других вариантов нет. Для КВО в 5 метров нужно прицеливаться. В плазме прицелиться проблематично, так что финал прост: над целью нужно тормозить. У перспективных утюжков, возможно, будут средства финального наведения в аэродинамической тени, а у существующих и прилетающих только на лбу, так что финишный сверхвук не причина заводить рака за камень: аэродинамическое маневрирование и управление в атмосфере на гиперзвуке есть? есть... А в статье в принципе все характеристики скорости даны на глаз, т.к. реальных ТТХ в открытых источниках нет: статья принципы описывает и предположения о причинах тех или иных технических решений, и не более...

Сколько сбили Искандеров с Кинжалами на сегодня средства ПВО?

 

В атмосфере гиперзвука нет )
Он выше, где атмосфера менее плотная, как у любой баллистической со времён ФАУ

А пытались?
Армяне заявляли, что их Искандер был перехвачен какой то израильской ПВО азербайджанцами

 

В тропосфере в плазме летит? Нет. Значит не гиперзвук. Та у локхида, которую ты в пример привел такая же потемкинская деревня.

 

"У нее такая же боеголовка, как у любой другой ракеты. Большой разницы нет, кроме того, что ее почти невозможно остановить", - уточнил глава Белого дома на встрече с бизнесменами.

Военный обозреватель из Германии Герхард Хегман, в свою очередь, назвал применение "Кинжала" "грозным сигналом для Запада". По его словам, средства ПВО НАТО бессильны против ракеты, однако пока руководство Альянса сделать ничего не может. Немецкий эксперт по политике безопасности Ульрих Кюн отметил крайнюю сложность в фиксации полета "Кинжала" на радарах.

В Китае на формулировки не скупились. По сообщению местных СМИ, "Кинжалы" не только нанесли существенный урон украинским военным, но и стали "пощечиной для НАТО".

 

Ну РенТВ конечно такое )
Портал sina.com утверждает, что если бы российская ракета не смогла поразить цель, то на Западе начали бы "трубить" о ее неэффективности.

"Значит, первый боевой опыт "Кинжала" был успешным и удар, который, на первый взгляд, был нанесен по Украине, на самом деле стал пощечиной для НАТО", – уточнили в sina.com.

л- логика

 

Ответ Искандеру этот локхид
Гиперзвука там тоже нет

Ждем Циркон и HACM

 

Про нас и пишу, про них не знаю

 

Для понимания примерного вертикального строения атмосферы - картинка. А то я смотрю, Дока уже в космос понесло, да и у других участников она в 10 км от поверхности заканчивается, судя по сообщениям...

 

профессура, харе галдеть
по теме что есть?

 

В Херсоне - дожди, в Донецке - нет, но околонуля...

 

ледяной кстати

 

.

 

Писсин, палишь контору по твоим текстам можно предположить место работы.

 

Нет, я не коллега Тишковца из гидрометцентра...

 

Судя по картинке выше не в тропосфере, и даже не в стратосфере, а в ейной мезосфере )

 

слов нет

 

3 часа с публикации поста прошло и никто не сказал: ЦИПСО, Шойгу молодец, Путин зае*бись и тд и тп