Вакцинация от Covid 19 в России

Водитель торпеды · 27 ноя 2022

LailaTov сказал(а): ↑

Черноплодную что именно?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Очевидно же: кору грызёт. Это для дёсен и зубов полезно

Дровосек · 27 ноя 2022

LailaTov сказал(а): ↑

Черноплодную что именно?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Только я ее модифицирую .. путём настаивания

LailaTov · 27 ноя 2022

Дровосек сказал(а): ↑

Посмотреть вложение 3631630

Только я ее модифицирую .. путём настаивания
Нажмите, чтобы раскрыть...

А сок не закрываете?

Водитель торпеды · 27 ноя 2022

LailaTov сказал(а): ↑

А сок не закрываете?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Он ни в чем не виноват

Дровосек · 27 ноя 2022

LailaTov сказал(а): ↑

А сок не закрываете?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Извините, секреты не выдаю, пока не запатентовал, продолжаю исследования. Пока информацией делюсь только с оппонентами.
Иногда рецептами и дозами обмениваемся ..

Дровосек · 27 ноя 2022

Водитель торпеды сказал(а): ↑

Он ни в чем не виноват
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это секретная информация

Водитель торпеды · 27 ноя 2022

Дровосек сказал(а): ↑

Посмотреть вложение 3631630

Только я ее модифицирую .. путём настаивания
Нажмите, чтобы раскрыть...

Где они кислую среду создают?
И при каких условиях подавляют активность: вирус в сок помещают?

LailaTov · 27 ноя 2022

Дровосек сказал(а): ↑

Извините, секреты не выдаю, пока не запатентовал, продолжаю исследования. Пока информацией делюсь только с оппонентами.
Иногда рецептами и дозами обмениваемся ..
Нажмите, чтобы раскрыть...

Дровосек · 27 ноя 2022

Водитель торпеды сказал(а): ↑

Где они кислую среду создают?
И при каких условиях подавляют активность: вирус в сок помещают?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Кровоток, коллега .. он все разнесет по организму
А благодаря этанолу всасываемость практически 100%

Водитель торпеды · 27 ноя 2022

Дровосек сказал(а): ↑

Кровоток, коллега .. он все разнесет по организму
А благодаря этанолу всасываемость практически 100%
Нажмите, чтобы раскрыть...

Буферные системы крови не дадут ей стать кислой.

Дровосек · 27 ноя 2022

Водитель торпеды сказал(а): ↑

Буферные системы крови не дадут ей стать кислой.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Полифенолы забыл, они и будут действовать !!

Бомба · 27 ноя 2022

Дровосек сказал(а): ↑

Посмотреть вложение 3631630

Только я ее модифицирую .. путём настаивания
Нажмите, чтобы раскрыть...

Калина, клюква, брусника тоже антисептики и витаминками богаты

lu©ky · 27 ноя 2022

Дровосек сказал(а): ↑

А я прививаться не буду..!!! Черноплодную пить буду.
Вот и проверим
Нажмите, чтобы раскрыть...

Компот или на спирте?

Водитель торпеды · 27 ноя 2022

Народная медицина подтянулась…

lu©ky · 27 ноя 2022

Водитель торпеды сказал(а): ↑

Народная медицина подтянулась…
Нажмите, чтобы раскрыть...

Слушай, если серьезно лично моя не маленькая семья ковид пережила в 3 раза легче чем сезонный вирус в этом году. От ОРВИ вакцины делают уже? Даже без разницы от каких вирусов, достаточно 3 вида: розовую, жёлтую и прозрачную.

Водитель торпеды · 27 ноя 2022

lu©ky сказал(а): ↑

Слушай, если серьезно лично моя не маленькая семья ковид пережила в 3 раза легче чем сезонный вирус в этом году. От ОРВИ вакцины делают уже? Даже без разницы от каких вирусов, достаточно 3 вида: розовую, жёлтую и прозрачную.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Правда, рад, что у твоей семьи все хорошо. Но выборка в 3 человека маловата для обоснованных выводов

lu©ky · 27 ноя 2022

Водитель торпеды сказал(а): ↑

Правда, рад, что у твоей семьи все хорошо. Но выборка в 3 человека маловата для обоснованных выводов
Нажмите, чтобы раскрыть...

По теорверу учили 10 000 опытов дают достоверную статистику. А Ты сам на полутора сотнях выводы строил.

Дровосек · 28 ноя 2022

lu©ky сказал(а): ↑

Компот или на спирте?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот сам понял что сказал ?
Когда компот что-то помогал ? Ну кроме увеличения питьевого режима … это даже не морс

Водитель торпеды · 28 ноя 2022

lu©ky сказал(а): ↑

По теорверу учили 10 000 опытов дают достоверную статистику. А Ты сам на полутора сотнях выводы строил.
Нажмите, чтобы раскрыть...

И придерживаюсь их

tip22 · 28 ноя 2022

Водитель торпеды сказал(а): ↑

И придерживаюсь их
Нажмите, чтобы раскрыть...

ну да , к сожалению пандемия показа , что медицина и исследования , очень избирательны и неугодных можно загонять куда подальше

«Официальная» хронология распространения нового коронавируса была ложной с самого начала. «Собака, которая не лаяла» — это тот факт, что официальные лица отказались искренне расследовать многочисленные доказательства «раннего распространения».

Когда события и действия, которые явно должны были произойти, явно не происходили, детектив, ищущий правду, задавал бы несколько вопросов, основанных на здравом смысле.

Например: Почему эти мероприятия не проводились? Возможно, доверенные лица Америки что-то скрывают, и если да, то почему? Следует ли считать определенных людей и определенные организации главными подозреваемыми в одном из самых шокирующих преступлений в мировой истории?

В предыдущих статьях я назвал 17 известных американцев, у которых есть антитела, свидетельствующие о заражении новым коронавирусом, за несколько месяцев до того, как вирус должен был циркулировать в Америке. К ноябрю 2019 года у трех из этих американцев были доказательства наличия антител к инфекции .

( Collapse )
Я также недавно выявил по крайней мере семь других американцев, которые утверждают, что у них были симптомы Covid в ноябре или декабре 2019 года, которые утверждают, что позже они получили положительные результаты на антитела. Таким образом, я определил по крайней мере 24 известных американца, у которых, вероятно, был Covid в какой-то момент в 2019 году. Кроме того, что важно, федеральные чиновники никогда не брали интервью ни у одного из этих людей.

Сегодняшний глубокий анализ данных о «раннем распространении» сосредоточен на 106 других американцах, у которых также были обнаружены антитела, свидетельствующие о раннем распространении. Эти 106 американцев дали положительный результат на антитела к Covid в исследовании CDC доноров крови Красного Креста.

Хотя « Исследование крови Красного Креста » получило достаточное освещение в средствах массовой информации, когда было опубликовано с опозданием 30 ноября 2020 года, «изменяющие повествование» или «сейсмические» последствия этого исследования до сих пор не получили должного внимания.

Выводы, вытекающие из этого анализа, включают следующее:
* К концу декабря 2019 года более 7 миллионов американцев , вероятно, были заражены коронавирусом… более чем за три месяца до блокировки в середине марта 2020 года блокировки были введены, чтобы «замедлить» или «остановить» распространение распространившегося вируса по всей стране и миру много месяцев назад.

* «Вероятные» случаи Covid уже имели место как минимум в 16 штатах США к 1 января 2020 г. — за несколько недель или месяцев до того , как 19 января 2020 г. был зарегистрирован первый «подтвержденный» случай Covid в Америке.

Исследования на антитела из архивной крови в Италии и Франции также подтверждают гипотезу о том, что этот вирус заразил большое количество людей в этих двух странах еще в сентябре 2019 года.

Основные оставшиеся без ответа вопросы включают в себя:
Почему исследование крови Красного Креста было единственным исследованием антител в образцах крови, собранных организациями банков крови?

Почему так долго публиковались результаты одного исследования крови Красного Креста?

Когда чиновники проверяли эту кровь и когда политики США узнали результаты? (Это буквально вопрос на триллион долларов. Кроме того, если бы эта кровь была проверена раньше, миллионы жизней могли бы быть спасены).

Почему официальные лица не опросили 106 американцев, у которых были обнаружены антитела, свидетельствующие о предшествующем заражении?

Возможно, по крайней мере, некоторые эксперты в области общественного здравоохранения намеренно скрыли доказательства раннего распространения. Причины, побуждающие к такому тревожному выводу, представлены ниже.

Первый известный случай
В период с 13 по 16 декабря 2019 года 1912 американцев в штатах Калифорния, Орегон и Вашингтон сдали кровь через Американский Красный Крест. Еще 5477 американцев также сдали кровь через Красный Крест в период с 30 декабря 2019 года по 17 января 2020 года. Эти доноры были из штатов Массачусетс, Мичиган, Род-Айленд, Коннектикут, Висконсин и Айова.

В какой-то момент CDC решил проверить эти 7 389 образцов «архивной» крови на наличие антител к Covid. Когда это произошло — и почему это произошло так долго — это два из многих вопросов, на которые до сих пор нет ответа.

ОБСУЖДЕНИЕ – Транш 1 (Калифорния, Орегон и Вашингтон)

Из 1912 образцов, протестированных на антитела к Covid, 39 дали положительный результат на антитела IgG и/или IgM.

Вышеуказанные данные составляют 2,04 процента от общего числа образцов из этого транша. В образцах, протестированных Красным Крестом в округе Северной Калифорнии, 2,4 процента образцов сыворотки дали положительный результат на Covid-19 с помощью анализа ELISA.

Если бы это была репрезентативная выборка американского населения, 2,04 процента означали бы примерно 7,94 миллиона американцев , которые уже были заражены этим вирусом за несколько недель до 13-16 декабря. (Математика: население Америки 331 миллион x 0,024 процента = 7,94 миллиона).

Если мы включим оба транша, 106 положительных доноров представляют 1,43% большей «выборочной группы». Этот уровень серопревалентности означает, что к началу января 2020 года 4,73 миллиона американцев по всей стране будут инфицированы.

Мы не должны выполнять эту экстраполяцию
Чиновники общественного здравоохранения, работающие сверхурочно, чтобы раздуть фактор страха, должны понимать тот факт, что журналисты в основной прессе не использовали экстраполяций, которые я только что привел выше.

Эта конкретная «собака, которая не лаяла» (пресса, которая не будет выполнять экстраполяции здравого смысла), вероятно, объясняется языком/руководством, включенным авторами в исследование.

Из исследования: результаты « могут не быть репрезентативными для всех доноров крови или донаций в этих штатах, и результаты могут не распространяться на всех доноров крови в указанные здесь даты донорства. Следовательно, нельзя сделать оценки серопревалентности среди населения или сделать вывод о масштабах инфекций на национальном уровне или уровне штата».

Я заметил, что авторы использовали слова «может не распространяться на всех доноров крови в указанные здесь даты сдачи крови». На мой взгляд, такой выбор слов не исключает возможности распространения этих результатов на более широкую популяцию.

Доводы авторов о том, что читатели не должны «обобщать» результаты на всю популяцию, неубедительны. Случайная группа доноров крови — это практически лучшая выборка, которую можно выполнить. Например, это НЕ была «предвзятая» выборка людей, которые думали, что у них мог быть Covid ранее.

Этот образец почти наверняка занижает распространенность вируса в этих штатах.
В основных сообщениях прессы об этом исследовании все они сообщают как факт, что это исследование датирует возможное начало распространения вируса декабрём 2019 года. Это не точно. Выводы по причинам, изложенным ниже, фактически показывают, что американцы заражались в ноябре 2019 года или (почти наверняка) даже раньше.

Что касается возможности того, что в выборке может быть занижена истинная распространенность, следует учитывать следующие моменты.

У некоторых доноров, особенно у тех, у кого были бессимптомные случаи и которые даже не знали, что они больны, к моменту сдачи крови, возможно, не было времени выработать антитела. Согласно одному исследованию, «среднее время до обнаруживаемой нейтрализации составляло 14,3 дня после появления симптомов (от 3 до 59 дней)».

Кроме того, возможно, что у некоторых доноров определяемый уровень антител имелся ранее, но эти антитела «ослабли» или «поблекли» и больше не поддавались «обнаружению» в то время, когда они сдавали образцы крови.

Кроме того, все постоянные доноры крови знают, что им не следует сдавать кровь, если они недавно переболели. Этот вывод дополнительно подтверждает возможную дату заражения для некоторых «положительных» доноров как минимум на две недели.

Кроме того, истинную «дату заражения» многих доноров подтверждает тот факт, что 32,23 процента доноров с положительным результатом на «нейтрализующие антитела» дали отрицательный результат на антитела IgM и положительные на антитела IgG.

Согласно многим исследованиям, IgM-положительные антитела сохраняются примерно в течение одного месяца. То есть через 30 дней у тех, кто ранее был инфицирован Covid, тест на антитела IgM будет отрицательным. Однако антитела IgG могут сохраняться в течение многих месяцев, лет или, у некоторых людей, возможно, всю жизнь.

Согласно исследованию Красного Креста, у 32 процентов доноров был отрицательный IgM, но положительный IgG, что говорит о том, что примерно треть этой выборки была инфицирована за месяц или более до сдачи крови. Эта комбинация результатов на антитела отодвинет вероятные даты заражения на октябрь (или даже на сентябрь) для некоторого процента положительных доноров.

Мы не знаем, когда эти люди в трех западных штатах (или в других шести штатах Среднего Запада и Северо-Востока) могли заразиться, но, вероятно, для большинства из них прошло много недель или даже месяцев, прежде чем они сдали кровь. То есть «исследование крови Красного Креста» предоставляет убедительные доказательства того, что раннее распространение в Америке, вероятно, произошло по крайней мере в начале октября и, возможно, даже в сентябре.

Что на самом деле означает слово «распространение»?
Кроме того, тот факт, что положительные образцы были обнаружены во ВСЕХ девяти штатах (Калифорния, Орегон, Вашингтон, Массачусетс, Мичиган, Висконсин, Айова, Коннектикут и Род-Айленд), сам по себе убедительно свидетельствует о «распространении» вируса. Вопрос: Как вирус мог заражать людей в девяти широко рассредоточенных штатах без предварительного «распространения»?

К этим девяти штатам мы можем добавить еще семь штатов ( Нью-Джерси, Флорида и Алабама ) из моего первого цикла рассказов, а теперь также Нью-Йорк , Техас , Небраску и Северную Каролину из моего последнего рассказа, где со мной связались читатели с доказательствами наличия антител. Это дает нам 16 штатов, где этот предположительно несуществующий или «изолированный» вирус заразил людей до первого официального случая в Америке.

Я также хотел бы отметить, что любой вирус, от которого многие из этих людей «заболели», распространился между членами семьи. Например, не менее четырех супружеских пар заразили друг друга и/или не менее одного ребенка. Мэр Майкл Мелхэм говорит, что «многие» люди на конференции, где он впервые заболел симптомами Covid, также заболели в то же время, что, по определению этого непрофессионала, означает «распространение вируса».

К приведенным выше числам мы могли бы добавить всех неизвестных лиц, заразивших этих людей… а также неизвестных лиц, заразивших этих неизвестных лиц.

Следует также отметить, что исследование крови Красного Креста не было идеальной выборкой, поскольку доноры крови намного старше среднего возраста. В этой выборке средний возраст был 52 г– на 13 лет старше, чем средний возраст в США, равный 38,6 годам. Здравый смысл подсказывает нам, что пожилые пенсионеры ежедневно не общаются с таким количеством людей, как более активные молодые люди.

Я также пришел к выводу, что, возможно, чиновники, которые «санкционировали» или одобрили официальные тесты на антитела, могли манипулировать тестами, чтобы обеспечить меньшее количество «подтвержденных» или «положительных» случаев, что свело бы к минимуму любые последствия от большего процента положительных результатов. Разница в 1 или 2 процента в оценках серопревалентности может показаться не такой уж большой. Однако в реальном выражении это будет означать от 3,3 до 6,6 миллиона дополнительных ранних случаев.

По этим причинам я считаю, что число американцев, заразившихся новым коронавирусом в 2019 году, заметно превышает 1,43 или 2,04 процента населения Америки.

Доказательства собаки, которая не лаяла
Что касается исследования антител Красного Креста, то несколько моментов заслуживают гораздо большего внимания, чем им уделялось. Следующие оставшиеся без ответа вопросы касаются этих моментов:

Почему было проведено только ОДНО исследование крови из архивов Красного Креста?
К 31 декабря 2019 года каждый американский чиновник общественного здравоохранения был остро осведомлен о том, что китайские официальные лица сообщили Всемирной организации здравоохранения о вспышке нового типа вируса атипичной «пневмонии».

Я считаю, что по крайней мере некоторые официальные лица США либо знали, либо имели веские причины подозревать это несколькими месяцами ранее. (Эта тема/теория будет рассмотрена в следующих статьях).

Даже если принять, что уведомление от 31 декабря было первым, что американские официальные лица услышали о возможной глобальной пандемии, не будет ли одной из первых реакций этих официальных лиц проверить архивную кровь, чтобы увидеть, мог ли этот вирус распространяться в этой стране?

Один из ответов на этот вопрос может заключаться в том, что в начале января у научного сообщества Америки просто не было теста на антитела, способного выявить антитела. Это может быть правдой, но, согласно моему исследованию, создание теста на антитела к любому вирусу не представляет серьезной проблемы для умных и целеустремленных ученых. Если такой анализ не был доступен в первые недели официальной пандемии, он наверняка должен был быть доступен к концу января.

Кроме того, я прочитал несколько исследований, проведенных китайскими учеными, которые проводили тесты на антитела в январе 2020 года. Например, это исследование «было опубликовано 24 января 2020 года» и включает следующее предложение:

«Дополнительные доказательства, подтверждающие этиологическое значение 2019-nCoV во время вспышки в Ухане, включают… обнаружение противовирусных антител IgM и IgG…»

Наверняка перед лицом разворачивающегося «глобального кризиса» ведущие научные умы Америки могли бы сделать то же самое (или просто позаимствовать технологию у китайцев).

У Красного Креста не осталось лишней крови?
Также должно быть верно, что для тестирования было доступно множество «архивных» образцов крови со всей страны (и Красный Крест — не единственная организация, которая служит банком крови для больниц).

Перед лицом чрезвычайной ситуации в стране было бы странно, если бы все эти организации выдвинули серьезные возражения против «перепрофилирования» некоторой части хранящейся у них крови для важных исследований.

Если два транша крови были пожертвованы для науки, разве другие транши крови Красного Креста не могли быть пожертвованы аналогичным образом? Почему кровь Красного Креста не была собрана до 13 декабря на антитела? Почему кровь собирали и тестировали только в девяти штатах? Почему не все 50 штатов? Почему кровь из тех же мест не тестировали две или три недели спустя (или в более ранние сроки)… или два месяца спустя, чтобы увидеть, может ли процент положительных результатов увеличиваться?

Общественность не знает ответа ни на один из этих вопросов, и, по-видимому, ни один репортер не задавал эти вопросы чиновникам.

Опять же, проекты, которые большинству людей показались бы здравым смыслом… НЕ состоялись.

Когда чиновники проверяли эту кровь и когда политики США узнали результаты?
Одна часть информации, не включенная в отчет, — это дата окончательного тестирования архивной крови. На самом деле (и буквально) это вопрос на триллион долларов.

Еще одним «известным фактом» является дата начала блокировки — примерно 13 марта 2020 года, дата, когда Фаучи, Биркс и все остальные «прокрались» в положения о том, что на самом деле повлечет за собой немедикаментозное вмешательство (в основном закрытие всех второстепенных предприятий и организации).

Можно задаться вопросом, было бы решение о закрытии страны, чтобы «замедлить» или «остановить» «распространение» этого вируса, было бы санкционировано, если бы было известно, что американцы в девяти штатах уже имели антитела, свидетельствующие о заражении на ранней стадии. Январь (или декабрь или ноябрь)? С другой стороны, если бы эти результаты были известны, скажем, к концу февраля 2020 года, как бы чиновники оправдывали блокировку?

Конец февраля будет через 73 дня после того, как первая партия крови Красного Креста была собрана у доноров, и через 58 дней после того, как стало известно о вспышке в Ухане. Сколько времени действительно требуется, чтобы доставить 1900 единиц крови в предпочитаемую CDC лабораторию для тестирования, а затем проверить такую небольшую партию образцов на наличие антител? Если бы это была чрезвычайная ситуация в стране, и ученые и лаборанты работали круглосуточно и без выходных, это не заняло бы 58 дней.

Возможно, единственная причина, по которой этого бы не произошло, заключается в том, что ни один член научной бюрократии США не подумал об этом… возможность, в которую автору трудно поверить.

Альтернативное объяснение состоит в том, что чиновники намеренно задержали тестирование этой крови, чтобы не было причин отменять карантин. Здесь предполагается, что если бы американцы узнали, что многие миллионы американцев уже были заражены этим вирусом к началу декабря — и никто во всей стране даже не заметил — возможно, не последовали бы последовавшие за этим страх и паника.

Почему так долго публиковались результаты одного исследования крови Красного Креста?
Мало того, что транш крови Калифорния-Вашингтон-Орегон не был вовремя протестирован, чтобы предотвратить блокировку (по крайней мере, насколько известно общественности), исследование, которое действительно имело место, не было опубликовано до 30 ноября 2020 года. Это было почти 12 месяцев (!) после того, как 1900 человек сдали кровь 13-16 декабря.

В своем исследовании я нашел множество примеров серологических исследований, которые были задуманы, проведены и результаты опубликованы в течение нескольких недель (в одном случае в Айдахо за несколько дней).

Такер Карлсон думает так же, как и я
Я большой поклонник противоречивых монологов Такера Карлсона, но я пропустил тот факт, что он задал некоторые из моих вопросов в комментарии, который вышел в эфир через несколько дней после того, как исследование крови Красного Креста было наконец опубликовано.

Такер: «Поэтому ясно, что то, что нам почти год рассказывали о происхождении коронавируса, не соответствует действительности.

«Почему мы узнаем об этом только сейчас, через месяц после президентских выборов? С лета у нас были надежные тесты на антитела, но до сих пор никто не подумал проверить образцы крови Красного Креста?

«Почему избранные должностные лица не потребовали последовательного отчета о том, откуда взялся этот вирус, который навсегда изменил американскую историю, как он попал в Соединенные Штаты и как он распространился среди нашего населения? Почему мы этого еще не знаем?»

Моя единственная претензия к эссе Такера заключается в том, что американское научное сообщество должно было провести «надежные» тесты на антитела задолго до «лета».

(Еще одна личная гипотеза: я также думаю, что «разрешенные» тесты на антитела не были широко доступны до конца апреля, чтобы скрыть доказательства раннего распространения, еще одна теория, которую я изложу в следующей статье).

Карлсон указал, что по состоянию на декабрь 2020 года американцы до сих пор не знали, откуда взялся этот вирус, который «навсегда изменил американскую историю» (или) как он попал в Соединенные Штаты и как он распространился среди нашего населения? Почему мы этого еще не знаем?»

Карлсон задавал эти вопросы два года назад … и у американцев до сих пор нет ответа.

Что касается вопроса Карлсона о том, «почему мы этого еще не знаем?» Я могу предложить один возможный ответ: потому что люди, знающие ответ, должны знать, что их отпечатки пальцев лежат на создании этого вируса. Если правда станет известна, им могут быть предъявлены обвинения в «преступлениях против человечности».

Если бы собака залаяла и рассказала грязную историю, это был бы не один уголовник, пойманный Шерлоком Холмсом, а целое болото, полное уголовников. Как оказалось, уголовникам практически гарантирована защита огромного количества сообщников («заинтересованных лиц» в официальном нарративе), которые также заинтересованы в том, чтобы правда никогда не была раскрыта.

Почему официальные лица не опросили 106 американцев, у которых были обнаружены антитела, свидетельствующие о предшествующем заражении?
Любой чиновник общественного здравоохранения, искренне заинтересованный в отслеживании самых ранних известных случаев, поспешил бы опросить каждого из этих 106 американцев.

Очевидной целью было бы выяснить, испытывал ли кто-либо из этих людей симптомы, подобные Covid, за недели или месяцы до того, как они сдали кровь. Если бы они были, доступные медицинские записи (и, возможно, даже сохранившиеся образцы тканей) могли бы подтвердить этот диагноз. «Исследователи контактов», преследующие возможных «нулевых распространителей», также могли выяснить, мог ли кто-либо из близких контактов этих людей быть болен.

Но этого не произошло (еще одна собака, которая не залаяла). Вместо этого мы узнаем из языка исследования, что доноры крови были «обезличены» по неустановленным причинам.

Предположительно, это было сделано для защиты медицинской тайны этих лиц. Однако трудно представить сценарий, при котором гражданин США в январе или феврале 2020 года обиделся бы, если бы государственный служащий, расследующий причины величайшей пандемии века, задал ему или ей несколько вопросов.

Это гипотетическое оправдание также может оказаться уткой из-за того, что чиновники общественного здравоохранения во Франции также провели исследование на антитела из хранящейся в архиве крови. Это исследование (обобщенное ниже) также обнаружило множество доказательств раннего распространения, в том числе граждан Франции, у которых в начале ноября 2019 года были обнаружены антитела, свидетельствующие об инфекции.

Однако во Франции, в отличие от Америки, представители органов здравоохранения нашли время, чтобы взять интервью у некоторых позитивных субъектов.

Французское исследование антител показало, что у 3,9% жителей были доказательства раннего распространения антител.
Французское исследование отобрало и протестировало 9144 образца сыворотки, собранных в период с 4 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года у участников, проживающих в 12 регионах материковой Франции.

Триста пятьдесят три (3,9%) участника были положительными по ELISA-S, 138 были неопределенными и 8653 были отрицательными (неопределенные и отрицательные, 96,1%). Доля положительных результатов ELISA-S увеличилась с 1,9% ( 42 из 2218) в ноябре и 1,3% (20 из 1534) в декабре до 5,0% ( 114 из 2268) в январе, 5,2% (114 из 2179 ) в феврале и 6,7 % (63 или 945) в первой половине марта.

Несколько замечаний/комментариев:
Процент положительных образцов (3,9 процента) французских участников более чем вдвое превышает показатель исследования американского Красного Креста (1,44 процента среди 7 392 доноров). Общее количество положительных случаев (353) более чем в три раза больше, чем было обнаружено в меньшем исследовании Красного Креста (106 положительных образцов).

Исследование Американского Красного Креста выявило «положительные результаты» во всех девяти отобранных штатах, а французское исследование выявило положительные результаты во всех 12 регионах материковой Франции… таким образом, результаты обоих исследований убедительно свидетельствуют о том, что вирус распространился по обеим странам.

Во Франции у двух процентов (1,99 процента) обследованных к ноябрю 2019 года — примерно за четыре месяца до глобального карантина — были обнаружены антитела, свидетельствующие об инфекции. Возможно, это удивительно, но ставки снизились в декабре, но затем подскочили до 5,0% в январе и продолжили расти в феврале (5,2%) и достигли 6,7% в первой половине марта (до карантина).

Население Франции в 2020 году составляло 67,38 миллиона человек. Это означает, что 6,7% населения уже имели признаки инфекции до начала карантина. Экстраполируя на все население Франции, это будет равняться 4,51 миллиона французских граждан. Для контекста первые три «подтвержденных» случая Covid во Франции по-прежнему зарегистрированы как 24 января 2020 года.

В Америке не проводилось ни одного «допандемического» серологического исследования, включающего архивную кровь, собранную в феврале 2020 года. Если к февралю у 5,2% американцев будут доказательства наличия антител к инфекции (как это было во Франции), это будет равняться 17,21 млн американцев .

Французские официальные лица провели интервью с некоторыми ранними возможностями распространения
Из исследования: «Участники с положительными тестами ELISA-S и SN в сыворотке, взятой до 1 февраля 2020 года, были опрошены для выявления потенциального контакта с инфекцией SARS-CoV-2. Обученный исследователь собирал стандартизированную информацию о клинических подробностях… и любых примечательных явлениях при близких контактах (например, необъяснимой пневмонии).

Согласно французскому исследованию, 13 человек дали положительный результат с «нейтрализующими антителами» (более высокий стандарт, чем просто положительные результаты IgM или IgG) «в период с 5 ноября 2019 года по 30 января 2020 года».

В таблице 1 описаны серологические результаты у этих 13 участников, 11 из которых были опрошены .

Из 11 опрошенных субъектов восемь (8) — 73 процента — были либо сами больны, либо имели тесные контакты с кем-то, у кого были симптомы, похожие на Covid. В целях иллюстрации три из результатов этих людей представлены ниже:

« Человек 3 — образец взят в ноябре 2019 года: положительный результат с симптомами Covid. Также отмечено: Ее партнер болел сильным кашлем в октябре 2019 года…»

“ Человек 6 – взятие крови в ноябре 2019 года… Путешествие в Испанию в начале ноября. Она ежедневно встречалась с членом семьи, у которого в период с октября по декабрь было респираторное заболевание неизвестного происхождения. До забора пробы страдала дисгевзией, гипосмией, кашлем, но не могла вспомнить дату болезни…»

“ Человек 7: Положительный результат в ноябре с симптомами. Участник и его партнер заболели сильным кашлем в октябре 2019 года. В конце июля 2020 года у него была контрольная серология. ИФА-S = 3,82. (Примечание: это означает, что этот человек получил ДВА положительных теста на антитела).

Приведенная выше информация дает еще одно преимущество опроса людей, у которых есть антитела, свидетельствующие о ранней инфекции, а именно, официальные лица могут повторно протестировать этих людей в разные моменты в будущем, чтобы увидеть, как долго сохраняются антитела. Кроме того, если у большого процента этих кандидатов с ранним распространением позже не разовьются случаи, подтвержденные ПЦР, это будет означать, что они действительно имеют «естественный иммунитет» (что будет дополнительным свидетельством более ранней инфекции).

Итальянское исследование антител открывает глаза
Самое поучительное «предпандемическое» исследование антител было проведено группой академических исследователей в Италии .

Основной текст: «RBD-специфические антитела к SARS-CoV-2 были обнаружены у 111 из 959 ( 11,6% ) человек, начиная с сентября 2019 года ( 14% ), с кластером положительных случаев ( >30%) на второй неделе. на февраль 2020 года и самый высокий показатель (53,2%) в Ломбардии. Это исследование показывает неожиданную очень раннюю циркуляцию SARS-CoV-2 среди бессимптомных людей в Италии за несколько месяцев до того, как был выявлен первый пациент, и проясняет начало и распространение пандемии коронавирусной болезни 2019 (COVID-19)».

«В таблице 1 сообщается об обнаружении антител против SARS-CoV-2 RBD в зависимости от времени сбора образцов в Италии. В первые 2 месяца, с сентября по октябрь 2019 г., у 23/162 (14,2%) пациентов в сентябре и у 27/166 (16,3%) в октябре были обнаружены антитела IgG или IgM, или оба».

«Первый положительный образец (IgM-положительный) был зафиксирован 3 сентября в регионе Венето…

959 набранных пациентов прибыли из всех регионов Италии, и по крайней мере один пациент с положительным результатом на SARS-CoV-2 был обнаружен в 13 регионах — еще одно свидетельство широко распространенной и «ранней» передачи от человека к человеку.

Еще из исследования: «Примечательно, что были видны два пика положительных результатов на анти-SARS-CoV-2 RBD-антитела: первый начался в конце сентября, достигнув 18% и 17% IgM-положительных случаев во втором и третьей недели октября соответственно. Второй случай произошел в феврале 2020 года, с пиком более 30% IgM-положительных случаев на второй неделе».

По словам авторов исследования: «Обнаружение антител к SARS-CoV-2 у бессимптомных людей до вспышки COVID-19 в Италии может изменить историю пандемии. ”

Мой комментарий: я думал так же обо всех статьях, которые я написал, в которых представлено множество свидетельств «раннего распространения». Однако я явно ошибся. Видимо, по какой-то причине «ранораспространенная» собака не лает.

https://brownstone.org/articles/evidence-of-early-spread-in-the-us-what-we-know/
Нажмите, чтобы раскрыть...

Pissin · 28 ноя 2022

18+ (open) 18+ (close)

Потом окажется, что всё было просто: в ходе мерзкого соития FIP передался от кошки зоофилу с ВИЧ, в нём мутировал в SARS CoV-x, зоофил вдобавок оказался содомитом, передал всё другим гадким людям, и побежало...

А то всё время конспирологию подтягивают с биолабораториями, а окажется в итоге виноват любитель кошек...

MOPO3 · 4 дек 2022

Китайские космонавты встречают Ту-95 ВКС РФ.

Водитель торпеды · 4 дек 2022

MOPO3 сказал(а): ↑

Китайские космонавты встречают Ту-95 ВКС РФ.
Посмотреть вложение 3635942
Нажмите, чтобы раскрыть...

Или ил-76

Shirokov · 4 дек 2022

говорят поросячий грипп ходит щас?

Pissin · 4 дек 2022

Shirokov сказал(а): ↑

говорят поросячий грипп ходит щас?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Говорят, из Новосибирска завезли, или из Красноярска...

Водитель торпеды · 4 дек 2022

Pissin сказал(а): ↑

Говорят, из Новосибирска завезли, или из Красноярска...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Он сам дошел

Pissin · 4 дек 2022

Водитель торпеды сказал(а): ↑

Он сам дошел
Нажмите, чтобы раскрыть...

5 тысяч км - даже пешком 1000 часов идти, а ещё и поспать нужно...

Водитель торпеды · 4 дек 2022

Pissin сказал(а): ↑

5 тысяч км - даже пешком 1000 часов идти, а ещё и поспать нужно...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Сейчас много разных вирусов летает: время года такое. Вокруг многие болеют, в ДОУ у мелкой половина группы болеет.
Антивирусные базы обновятся и все будут здоровы))

Pissin · 4 дек 2022

Водитель торпеды сказал(а): ↑

Сейчас много разных вирусов летает: время года такое. Вокруг многие болеют, в ДОУ у мелкой половина группы болеет.
Антивирусные базы обновятся и все будут здоровы))
Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня племянница малолетняя заболела ветрянкой, кайфует. У дочери во внешкольной группе тоже ящур какой-то у половины: сначала дети сопливили, потом кашляли, потом их дома решили подержать, как друг-дружку уже позаражали...

Странные, конечно, родители...

Водитель торпеды · 4 дек 2022

Pissin сказал(а): ↑

У меня племянница малолетняя заболела ветрянкой, кайфует. У дочери во внешкольной группе тоже ящур какой-то у половины: сначала дети сопливили, потом кашляли, потом их дома решили подержать, как друг-дружку уже позаражали...

Странные, конечно, родители...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я о том же. Если половина уже заразилась, зачем их дома держать при условии их хорошего самочувствия? Оставшаяся половина тоже уже успела заразиться

Вакцинация от Covid 19 в России

Вакцинируюсь В России

Да

Нет

Посмотрю на всех

Поеду сделаю это в Европе.

Какая вакцина, я в это не верю

Коронавируса не существует все это полииика

Привиться платно вакциной от pfizer

Водитель торпеды Старики-разбойники

Дровосек Старики-разбойники

LailaTov Меджнун

Водитель торпеды Старики-разбойники

Дровосек Старики-разбойники

Дровосек Старики-разбойники

Водитель торпеды Старики-разбойники

LailaTov Меджнун

Дровосек Старики-разбойники

Водитель торпеды Старики-разбойники

Дровосек Старики-разбойники

Бомба Живу я здесь

lu©ky Старики-разбойники

Водитель торпеды Старики-разбойники

lu©ky Старики-разбойники

Водитель торпеды Старики-разбойники

lu©ky Старики-разбойники

Дровосек Старики-разбойники

Водитель торпеды Старики-разбойники

tip22 Старожил

Pissin Sociop@h

MOPO3 Banned

Водитель торпеды Старики-разбойники

Shirokov Старики-разбойники

Pissin Sociop@h

Водитель торпеды Старики-разбойники

Pissin Sociop@h

Водитель торпеды Старики-разбойники

Pissin Sociop@h

Водитель торпеды Старики-разбойники

Быстрый поиск

Вакцинация от Covid 19 в России

Вакцинируюсь В России

Да

Нет

Посмотрю на всех

Поеду сделаю это в Европе.

Какая вакцина, я в это не верю

Коронавируса не существует все это полииика

Привиться платно вакциной от pfizer

Водитель торпеды Старики-разбойники

Дровосек Старики-разбойники

LailaTov Меджнун

Водитель торпеды Старики-разбойники

Дровосек Старики-разбойники

Дровосек Старики-разбойники

Водитель торпеды Старики-разбойники

LailaTov Меджнун

Дровосек Старики-разбойники

Водитель торпеды Старики-разбойники

Дровосек Старики-разбойники

Бомба Живу я здесь

lu©ky Старики-разбойники

Водитель торпеды Старики-разбойники

lu©ky Старики-разбойники

Водитель торпеды Старики-разбойники

lu©ky Старики-разбойники

Дровосек Старики-разбойники

Водитель торпеды Старики-разбойники

tip22 Старожил

Pissin Sociop@h

MOPO3 Banned

Водитель торпеды Старики-разбойники

Shirokov Старики-разбойники

Pissin Sociop@h

Водитель торпеды Старики-разбойники

Pissin Sociop@h

Водитель торпеды Старики-разбойники

Pissin Sociop@h

Водитель торпеды Старики-разбойники