Это оставление места ДТП или нет?

Как он докажет что гибдд давало какие то указания?
все обставляется так ,что таксист вызвал гибдд ,а второй участник уехал

имхо зарыться в нору (на дачу к санычу) и ждать окончания привлечения к АО

 

Вы сами задали удобные вопросы и сами же на них ответили как хотелось бы Вам.
Только самую мелочь забыли, что человек получил бланк обьяснение которое должен заполнить и передать ИДПС.ИДПС должен написать протокол или вынести определение о возбуждении дела на обоих водителей. И назначить явиться в группу разбора или закрыть на месте.

 

Я не знаю, как у вас в Тверской области, а в Мск обычное дело, когда инспектор нарисовал схему и велел всем ехать в отдел, писать остальные бумажки.
В законе и прочих НПА не определён срок, в течение которого человек должен свои пояснения/объяснения передать сотруднику ГИБДД. Это может быть пять минут, а может быть несколько дней. Процессуальные сроки текут у ГИБДД, поэтому им важно, чтобы все бумаги были.
А так читайте практику, в т.ч. обзоры ВС

 

Машину в розыск поставят и всех делов, и стоять она там будет до морковкина заговения, потому что инициатору розыска это ничего не стоит, а непонятливому владельцу урок

 

Только на время административного производства по делу

 

Третий пункт не прокатит. Гибдд передаст дело в суд, и суд рассмотрит дело без участия ТС. Проходил такое.За два дня до окончания срока привлечения был лишён. Выходил из ситуации у же другим способом.

 

Формально да, но бывает, что инициатор "замотался" ))

 

Ну так чего решили? Прятаться или идти сдавацца?

 

Мне не надо читать практику, я ее применяю ежедневно на протяжении уже 15 лет по всей РФ. И знаю от и до как оформлять дорожные, оформлять АО,встречки поперечки и прочее. Судебную практику тоже знаю, бываю там пару раз в неделю на заседаниях. А по теме что Вы доносите это фантазии, возможно линия защиты молодого юриста выпускника. По теме: таксист пишет в объяснении что второй водитель скрылся с места дтп! На основании ( объяснения /заявления ) инспектор возбуждает опредение о возбуждении дела об АП 12.27ч2 дальше дело розыска Вас найти, нашли взяли обьяснение и материал направили в Суд. А дальше сколько угодно можно сказки сочинять.

 

Ага. Вот прям на любого, кто тебе не понравился, можно написать, что он скрылся с места происшествия. И повреждения никто не сопоставляет ))
Практика такова, что если водитель действительно (или не действительно) не заметил, что повредил чужое ТС (речь не идет конечно о случаях типа "фары вдребезги" или "в крыле вмятина в до середины автомобиля"), то скрытие (я опять таки про Мск и МО) ему не инкриминируют. При мне тетка пыталась отмазаться (ее нашли по камерам), но инспектор сразу сказал: "Как же вы не заметили - вон на видео видно, что вы вышли из машины, осмотрели свой и поврежденный автомобиль и уехали. Если бы просто сразу уехали, то я бы может и согласился бы с вашей версией"

 

В МСК иная практика, суды в принципе не устанавливают был ли умысел на оставление ДТП. У меня было дело человека с конфы там в группе инспектор указал, что на машине нет повреждений вообще и надо бы закрыть административный материал! Однако этот же сотрудник написал рапорт начальнику, что поскольку потерпевший настаивает, что ДТП было, то дело подлежит направление в суд, который пускай разбирается. Суд первой инстанции его лишает в/у, далее подключился я, выиграли только в президиуме МГС. Как показывает практика дело может быть направлено и в отсутствии повреждений совсем!

 

На чем выиграли, если не секрет?

 

По процессуальным нарушениям!

 

Можно написать на любого! Естественно за дачу ложных показаний можете понести ответственность! В объяснении своём за это ставите подпись. Машину Вашу на предмет совершения ДТП будет осматривать инспектор розыска, если не согласны с его решеним можно заказать независимую экспертизу.
И случаи бывали разные, бывало человек отдавал на месте 50 тр за бампер жали друг другу руки а через месяц в почтовом ящике лежала повестка в огибдд.

 

Лох- это судьба.
Расписку надо было брать, как минимум

 

Такая ситуация.
Теща улетела с дороги. Сломан забор, мачта освещения и часть бетонной опоры лэп. ГИБДД не вызывала. Почти сразу уехала домой. Позже я вызвал эвакуатор и перевез ее автомобиль.
Спустя неделю объявился инспектор со словами мы все знаем.
В первом приближении это лишение и иск по восстановлению имущества.
Нужен адвокат внятный. В личку.

 

Камеры

 

а что оспорить хотите, если камеры есть? снизить размер ущерба?

 

Не говорите ерунды. В объяснении ты можешь писать все что тебе в голову придет и ничего за это не будет. А вот если следователь или дознаватель будет тебя не опрашивать, а допрашивать на протокол допроса, предварительно предупредив под роспись об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или заведомо ложные показания, то тогда да, можно огрести статью УК.

 

Так здесь вроде административка? Откуда там допрос?

 

Вы объяснение в глаза видели ? Прислать фото ?

 

В силу своей прошлой службы, я не только видел объяснение, но видел и протокол осмотра места происшествия, протокол допроса свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и иные процессуальные документы. А поскольку я, практикующий адвокат более чем с 25 летним стажем, то никак не могу уклониться от их созерцания и по сей день.

 

Быть адвокатом не означает быть грамотным адвокатом. Тут был а может и есть один адвокат который 100 лет с его слов в судебных кабинетах провел, а звонил мне и спрашивал может ли сотрудник гибдд досматривать его транспортное средство и нужны ли понятые.

 

Серьезный аргумент.

 

34?