События на Украине. Единая тема (Том 28)

Жигули, классика, еще проще, чем Сид, пора и их продавать по 3,5 млн в таком случае.

 

Это просто эмоциональный выпад с твоей стороны, бро )

 

Лободу Вам утреннюю в ленту. По моему ее сиськи стали раза в 4 больше. У нее их вообще не было.. Я на концерте был их не наблюдал


Хорошего дня. Не ругайтесь.

 

Не делай из мухи слона. А лучше хоккей смотри

Главное открытие сезона - New Jersey devils ( они же черти) вновь проиграли.

А деревянный Вашингтон победил. Но Полено Овечкин мертвое.
И что это команда?
Смех один. Нарь кокаиншик Кузнецов чего понюхает_ на силе. Не понюхает сдуваются.

Но задор то Чертей все равно с ними. Еще удивят.

Смотри хоккей. Многому учит. Игра продолжается.

Еще раз прочти.


Игра продолжается

 

Кстати, про Гитлера.
Сегодня в рубрике выходного дня «Полезные книги» - Энтони Саттон и его «Уолл-стрит и приход Гитлера к власти».

Книг о роли западного (американского и британского капиталов) в становлении Гитлера достаточно, что важно, большинство написано западными же историками - не назовёшь «кремлевской пропагандой». Достаточно вспомнить, например, работы Гвидо Препараты. Книга же Энтони Саттона ценна тем, что содержит огромное количество документов и стенограмм допросов. Саттон, был сам экономистом, если не русофобом, то точно не русофилом, он являлся автором нескольких книг о противостоянии запада и советской России, контактов между ними, Холодной войне. Но не о них речь.

В данном случае, Саттон четко для себя и для читателей отвечает на вопрос: если Германия после Первой мировой была репарациями отрезана от финансовых ресурсов, то как она смогла так быстро подняться? Кто ей помогал? Он показывает четко - крупный капитал Уолл-стрит. Как и любой хороший историк, он ставит неудобные вопросы. Их много, например: почему варварские бомбардировки немецких городов союзниками почти не повреждали большинство предприятий немецких корпораций? И так вопросов много…

Опять таки, и в этой книге ответы на вопросы, которые возникают у многих сегодня. Крупный капитал канализирует большинство процессов и в наши дни, также как он это делал тогда… Энтони Саттон «Уолл-стрит и приход Гитлера к власти». Прям рекомендую! (с)

 

Ты сам себя загоняешь в тиски узкой коллеи

Какая разница. Гитлер Шмитрер?

Это для детворы.
Пиписька какашка фашист


Гитлер плохой (для нас) потому что он на нас напал.


В остальном. Какое Нам до него дело было то? Если Людоед был против наших врагов.

Но может на определенный период Людоеда было выгодно так использовать?


Фашисты херисты. Это для училок из школы.


Все что выгодно Государству_ нужно использовать. США и Англия так и работают


Этот антифашизм как Сову на Глобус натянули после 22 июня.
Так то до него не было никакого дела никому

До него был АнтиБританизм

 

Армагидон.

 

Про новогодние огоньки. На этом форуме огоньки «искрятся» примерно никогда. Они тут всегда ярко горят.

 

Там с Донбаса вам рассказывали, кто по ним долбил. Отключал коммунальные услуги, пенсии… а вы им в ответ: наши дети пойдут в школу, а ваши будут сидеть к подвалах.

 

Больше чем ЯО? Это только какая-то информационная бомба… Не иначе.

 

биохимик же.. им только дай поганку какую изобрести

 

Мне то не гони. Я работал и у дилера и в представительстве. При желании государства , все цены в контрактах будут идеально по РРЦ. Простой штраф с оборота дело решает . Даже достаточно куратору дилера, от представительства , было сделать слепую закупку и штраф по году вкатить. Я наказывал за территорию продаж , когда авто торговали не в том регионе. Дилеру было очень больно , когда у тебя около 5% маржи отнимают, по кварталу. Всё это было в контрактах. Теперь- гуляй поле. Всем плевать. Но авто , для людей , по тебе подешевели и остались также доступны , при увеличении цены в 4 раза

 

Кстати, да. Коллективный западный доктор Йозеф Менгеле ещё жив. Может оружия и боеприпасов у них и не хватает сегодня, но боевые штаммы точно остались.

 

А тем временем, Чадаев канеш голова


Сахалинские тезисы о кадрах и кадровом суверенитете.


1. Для начала надо определиться с термином «кадр». Кадр — это рамка, например, фотографии в личном деле. Всё, что за рамкой, в кадр не попало; а это, собственно, «остальной» человек. То есть каждый раз, когда мы говорим о «кадрах», мы имеем в виду людей в их сугубо «рабочей», «профессиональной» ипостаси — как живой товар на рынке труда. Отдаёт почти «рабовладельческим» цинизмом, не правда ли? Отсюда ключевое различие в управлении «кадрами» и управлении людьми: в первом случае нас интересует только то, что человек может и умеет как сотрудник, во втором — что вообще происходит в его жизни, в том числе и за рамками «рабочего» пространства.

2. Фундаментальная проблема «постсоветской» реальности — кстати, унаследованная ещё из «позднесоветской», но по сравнению с ней сильно выросшая в размерах — это, выражаясь поэтически, «страна, населённая лишними людьми». Отличие России 90-х от России «путинской», наверное, только в том, что 90-е прошли под социал-дарвинистским слоганом «сдохни, неэффективная старушка, ты не вписалась в рынок», а в «путинской» было примерно так: «дорогая неэффективная старушка, ты по прежнему никуда не вписалась и никому нафиг не нужна, но мы теперь считаем своим долгом помочь тебе выжить/дожить — насколько это позволяют наши скромные возможности». Попасть из ненужных людей в нужные — самый главный социальный лифт в нашей стране и в то же время самый неочевидный. Где туда вход — тайна за семью печатями, особенно если тебе не повезло полвека назад ходить в один спортзал известно с кем. Но это из области карьерных советов женщинам от блогера Вафина: «постарайтесь родиться красивой кисой».

3. Российская государственность, по своему базовому ДНК, унаследованному аж со времён Рюрика-Олега-Владимира — это ЧОП/ЧВК, обеспечивающий безопасность международных логистических коридоров, используемых в основном для грузового транзита различных commodities. Все прочие телеологические «навороты», от Третьего Рима до Третьего Интернационала — носили эпизодический характер и отваливались как шелуха, а первичный код воспроизводился всегда, при любых династии/режиме/строе/идеологии. В трудные времена, когда наше государство утрачивает очередную объясняющую схему своего существования, оно всегда деградирует до этого базового функционала. Проблема в одном: в такой охранной структуре по определению не может быть много сотрудников. Соответственно, те обитатели территории, которых не взяли туда на работу, начинают жить разными «промыслами», кто во что горазд, всячески пытаясь выстроить с «системой» такую модель сосуществования, при которой взаимное участие в делах друг друга сводится к минимуму. Если что и есть скрепа, так вот она.

4. Кадровый вопрос встаёт в практической плоскости всякий раз тогда, когда в придачу к «базовому» у системы появляется ещё и какой-нибудь «расширенный» функционал. В такие моменты она как будто вдруг спохватывается и обнаруживает, что специалистов-то под любую задачу кот наплакал. Решает она эту проблему обычно двумя способами: 1) завозит оптом каких-нибудь «немцев», уже учёных у себя на родине, и 2) пытается организовать процесс обучения чему-нибудь местных недорослей; чаще всего — с помощью тех же «немцев». Причём инстинктивно тяготеет скорее к первому, потому что второй почти сразу создаёт мощную «внутриполитическую турбулентность»: доморощенные умники начинают «хотеть странного» и всячески бузить. Попытки же направить их деятельность на что-нибудь практически полезное приводят только к тому, что сделав это полезное, они преисполняются чувства собственной значимости и начинают бузить ещё более нагло (казус Сахарова).

5. Само понятие «кадра» онтологически завязано на парадигму стандартизации. По-простому, «кадр» — это не сверхчеловек с уникальными свойствами, это именно специалист со стандартным набором навыков и компетенций, причём, что крайне важно, заменяемый, то есть существующий в количестве больше чем «одна штука». Именно поэтому в кадрах появляется математика: нужно столько-то людей, умеющих то-то, столько-то умеющих другое и т.д. Причём «кадрировать» приходится ключевые узлы системы, «зоны критических нагрузок» — либо с высокой специализацией, либо узлы управления. В этом смысле кадровая политика критически зависит от наличия и качества соответствующего стандарта. Откуда берётся стандарт? Он всегда — продукт осмысления стоящей перед системой задачи и доступного для её решения «технологического пакета».

6. Послесталинская история СССР/России — это история поэтапной деградации всего перечисленного, начиная с качества осмысления и постановки задач; сначала медленного, а затем скачкообразного сокращения и упрощения модели. При этом «великое отступление» проходило под шаманские танцы с бубном про то, что якобы демонтаж «субъектного» регулирования сделает соответствующие сферы волшебно саморегулируемыми и, следовательно — автоматически — более сбалансированными, здоровыми и устойчивыми: неизвестно откуда придут «невидимые руки» и сами собой организуют всё то, что так и не смогло организовать по уму Политбюро ЦК КПСС. Разумеется, вместо невидимых рук на это место пришли волосатые лапы иноземных колонизаторов и ангажированных ими местных компрадоров, и вместо демократической-рыночной-конкурентной экономики и политики мы получили банальную колониальную модель «сырьевого государства». В которой кадровые машины сохранились исключительно для вербовки и обучения персонала, обслуживающего колониальную инфраструктуру. Пакет стандартов, соответственно, стал полностью заёмным, то есть возникла тотальная импортозависимость ещё и в этой чувствительной сфере.

7. Шокировавшая многих беспомощность Минобороны в деле быстрого развёртывания массовой боеспособной армии для решения задач СВО — закономерный результат этой деградации. Утраченный навык стандартизации компетенций и способов их передачи неизбежно привёл к «доиндустриальному», если хотите — «традиционному», исконно-посконному способу обучения по сценарию «мастер-ученик»: есть счётное количество носителей уникальных компетенций (причём в некоторых случаях в количестве даже меньшем, чем один), но даже когда они есть, их «сакральное знание» является почти неотчуждаемым от них и оно в таком виде точно непригодно к тиражированию; единственный способ — приставить лично к «мастеру-наставнику» сколько-то «падаванов» и ждать, когда они смогут, например, стрелять из пушки (или управлять дроном, или командовать войсковым соединением) так же талантливо, как он.

8. Пример с мобилизацией — про то, почему я, скажем, скептически отношусь к воздвижению на флаг «традиции» в пику «модерну». Как ни ругай «модерн», главное его преимущество — это возможность движения на совсем других скоростях: «железный конь на смену крестьянской лошадке». И особенно в условиях войны — если стоит задача побеждать, надо уметь быть быстрее и точнее противника; если для этого нужны его технологии, их надо украсть и внедрить у себя; если нужных нет и у него — надо их создавать самим. Чтобы побеждать, надо, во-первых, уметь думать так же, как думает он, а во-вторых, уметь думать так, как он заведомо не сможет. Такая постановка задачи уже куда ближе к пониманию того, какого типа «кадры» нужны, и какие «кадровые машины» могут работать на их поточную подготовку.

9. Тот факт, что твой противник, или коалиция противников, обладает гораздо бОльшими ресурсами и «цивилизационно-технологическим превосходством», чем ты, совершенно не означает его преимущества. Дарий обладал куда бОльшими ресурсами, чем Александр, император Ираклий — чем Халид ибн Аль-Валид, хорезмшах Мохаммед — чем Чингисхан; ни того, ни другого, ни третьего это не спасло. В конце концов, гитлеровская армия и германский ВПК по целому ряду критических технологий долго, до конца войны, были на шаг впереди РККА и советского (даже вместе с союзниками) ВПК, но и им это не помогло. Решают не ресурсы, и в конечном счёте даже не технологии. Решают идеи и принципы, решает качество мышления и управления; решают, в конечном счёте, те самые «кадры».

10. По характеру нынешней войны стало ясно, что при относительном паритете в прочих сферах решающим фактором стало превосходство в технологиях работы с информацией; то самое «управление, основанное на данных». Дроны, как и спутники, как и вооружённая смартфонами агентура на земле — это в первую очередь способы и каналы сбора потоковых данных. Стратегическое управление делает качественный скачок в случае, если оно происходит не «на карте» или на основе интуиции полководца, а на основании картины происходящего, собираемой на быстром агрегировании, анализе и интерпретации большого количества разнородных цифровых данных. Аналогичным образом ведётся война и в других, смежных «доменах»: война санкционная, торговая, дипломатическая, информационная, психологическая, ментальная и т.д. Война, где даже мировой чемпионат по футболу — ещё одно из множества полей боевых действий. Везде картина одна и та же: сбор данных, их анализ, интерпретация, выработка решений на её основе, реализация, контроль результата (опять-таки посредством данных). Отсюда мораль: и в военной сфере, и в госуправлении, и в экономике, и много где ещё именно это должно стать сквозной компетенцией, на тиражирование которой должны работать наши кадровые машины.

 

Мозгов там с горочкой. Поляки в ЕС , но со злотым и не зависят от Германии или Франции , что печатают Евро. Пустили еврокапиталл к себе . Очень круто стартанули и как достигли нужного , тихонечко выдавливают товары с ЕС. Поляк , видя надпись на товаре "сделано в Польше" первым делом купит его. И я уверен , что они раскрутят Германию на бабло. Сейчас прокопали канал , свой СПГ на полную откроют и будет уже Германия от Польши зависить....

 

Видал как мы круто казахов обыграли? Не смотря на их преимущество

 

Жаль ковид закончился.

 

Поделят ее в который раз с горочкой ихней

 

Херсон чей и чья там армия находится ? Поделят.....ну-ну....Ты , чтоль в строй встанешь и делить пойдешь ? Хорош.

 

Так в Киев в свое время и немцы заходили и поляки…
А когда тортик испекут, я канеш подтянусь с тарелочкой, а как же. А Вам ложкой по лбу

 

Югославия тоже думала, что сама сможет разобраться, грузия думала, ирак думал, молдавия... Но не получилось ... Времени было дадено много на самостоятельные разборки... Оно вышло...

 

Сколько десятков миллиардов евро поляки получают из ЕС в год? Сколько это в % от их собственной экономики?

 

У нас это от зеленского не зависит.

 

Вот когда такие тексты пишут надо начинать с экономического базиса. Т.е. с ответа на вопрос "откуда бабло". С детального ответа в цифрах.

 

Да хоть пусть всю экономику Польши спонсирует ЕС. Пойми - злотый , не Евро. Хотели в 2005 на Евро перейти , но посчитав поняли , что это зависимость и отказались от этого. Отвязали злотый от валют , в отличие от рубля РФ. Они вертят этим ЕС , как хотят. Я был там в начале 2000х и потом бывал еще пару раз до СВО. Страна преобразилась кардинально . Авто , дома , продукция , одежда. Очень грамотно деньги распределяют .

 

Добрый день, тарасы, говорят в киеве все починили - и электричество, и тепло, и воду... Все стандартно - за два дня.

 

Столько лет спущено командой вашего Путина в унитаз времени. На что вы теперь рассчитываете, что эти бездари родят из своих рядов новых Рокоссовских и Василевских?

 

Да понятное дело . Как потом аммиак гонять и дальше армию нашу продавать

 

Хватит намёков, будь честен с собой.

Чувак, выходи из тени и начинай что ли уже в открытую собирать здесь деньги для ВСУ ))) Ну или хотя бы на генераторы для киевлян.

Харош уже маскироваться под обыкновенного расчлениградца.

 

Данная команда может продолжать лгать людям , грабить страну , предавать армию и прочее прочее … и хрен это все закончится