Военные аспекты СВО

1) откуда мнение что «никакой»? 2) вам мама в детстве говорила - ты за себя научись отвечать?

 

что?

 

это было не оправдание, а вопрос. В том комменте, на который был твой пост. Предприняв попытку честно ответить на него, у тебя, вероятнее всего, исчезнут вообще все твои вопросы, и ко мне, и к маме в том числе. Потому что изменится мировосприятие.
Да потому что никакой. Или подтверди обратное.

 

У меня нет панических настроений и да, я думаю что НАТО умеет воевать. Но я думаю счас этого не будет. Логичнее занять выжидательную позицию, добиться значительного истощения и отставания в технологиях ( горизонт 10 лет имхо) и затем намного проще все будет. По технологиям и науке достаточно сравнить бюджеты на НИОКР и станет понятно где чего и как будет через 10 лет.
Тягаться с экономикой альянса ну то такое себе.

 

Ну извини...

 

Бюджеты на НИОКР у нас уже 30 лет несопоставимые и как-то держимся.

 

Я немножко устаю разговаривать об одном и том же. Можешь пояснить каким образом механизм - можно соседу - значит можно и мне, работает?

те вот прямо спрошу почему если сша разбомбили Югославию стало можно бомбить Украину?

 

На багаже и идеологии СССР. Даже выдаваемый за невероятное достижение гиперзвук в ракетах - родом оттуда.

 

Цепочка тут такая: западофилы учат нас много лет, что нужно делать все, как скажут США, Вопрос почему? Ответ: потому что это светоч демократии и он все делает правильно. Храм на холме и т.д. Они разбомбили Югославию Западофилы говорят: все правильно, это для их же блага. То есть с точки зрения западофилов - бомбить другую страну можно.
Ты - западофил, значит должен разделять эту точку зрения.

 

А это может работать в обратную сторону - мы бомбим Украину, мы хорошие парни. Значит американцы которые бомбили Югославию тоже молодцы?

 

Это я не ем

 

Баллистические ракеты. Тот же с500. Задача решаема.

Так соберём, ужмемся, не впервой уже.

Согласен. Но что поделать если нас в покое не хотят оставить и каждые 50-100 лет что то происходит.

А где нато удачно воевало?
Да и по вооружениям нато тоже есть большие вопросы. я не говорю что к нас нет проблем. Но там их не меньше.

 

Не передергивай. Где сша и где Югославия.

 

нет, не могу. Это, кмк, вообще не "механизм", а глупость какая-то, набор слов.

не вижу такой связи, см.выше.

Так почему США можно творить всё, что им вздумается? Ты ответил на этот вопрос?

 

Вопрос в другом. Почему, в ситуации с Украиной, нас ты осуждаешь и всячески поносишь а когда бомбили Югославию я что то не припоминаю подобной активности.

 

Пока что частичное вооружение НАТО не даёт решить поставленные задачи МО РФ. Было бы преимущество с нашей стороны неоспаримо - конфликт бы уже был закончен.

 

А ты на каком портале в 1999м году сидел и сколько тебе тогда лет было?

 

Ты с какой целью интересуешься?

 

Ну вот я ни на каком, потому и не видел никакой активности по этому вопросу у интернете.
Хотел узнать где ты не видел активности

 

там же где и все

 

Принципиально ситуации это не меняет. Сильно борец за справедливость то почему за популяцию голодающих угандийцев не борешься? Мы то чем такое внимание заслужили?

 

) Давай слегка иначе поставим вопрос, раз такое дело. Какого плана угроза исходила от соседней Югославии бедным маленьким США и слабенькой НАТО? Может югославские ракеты могли угрожать Вашингтону? Или ещё что-то значимое, о чём сегодня не принято вспоминать?

 

Очевидно что своими имперскими амбициями мы это заслужили имхо.

 

А чем тебе наши амбиции жить мешают?

 

Так у нас их и нет.. имперских уж точно

 

Ну я на всякий случай. Вдруг появятся…

 

Тем, что счас происходит.

 

Так почему именно мы? Мало чего в мире происходит?

 

Если последовательность была другая, то да. А так уж звиняйте. Да и подход в бомбардировках разный, не находишь?

 

Возможно умеет воевать,только вопрос готовы умирать?