События на Украине, единая тема. Том 29

Ну ты то не брал взяток, надеюсь? Не расстраивай меня.

 

Прям с первого дня майдана уже планировали отжать Крым?
Ты так договоришься до того, что Путин специально его организовал, что бы шухером воспользоваться.

 

Хаха)))
Всю жизнь говоришь проработал, а все ещё удивляешься)))

 

Огнище просто история)

 

Это где-то в USA дело происходит?

 

Возможно последствия ковида, либо побочное действие применения гормональных препаратов

 

В Гугле забанили? Да и хоть даже если и одну и самую засратую- но ввели. Так что, даже если б Янукович попросил, а Путин ввел, все равно бы санкции полились. Ибо там в 14 Крым нужен был. Кстати, если б тогда не впряглись, ща бы тоже ничего не было. Ибо уже не чем было бы

 

Ввел в Гугле. Санкции против России не нашел. Против физлиц и компаний нашел . Против Сирии нашел . Против России не нашел . Сложно забыть то, чего не было .

 

Прямо первая строчка
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7326005

 

Читал , что там написано ? Ни слова про санкции против России даже нет .

 

Для меня он президент.
На выборы ходил. Голосовал.

 

Наголосовал на нашу голову...

 

Да 146 % за него

 

кто вам, которые тут кнопки давят (а вас много), мешал сходить на избирательный участок организовано и продемонстрировать свое волеизъявление?

 

76,69

 

это пипец, за сроками под закрываху попасть

 

А что, нельзя брать взятки и искренне любить Родину? Вот не вижу противоречий)

 

Я, Сереж, тогда работала там, где подписку о неразглашении пункта назначения в командировочном удостоверении давали

 

Хотел промолчать, но вынужден заметить, что голосование потеряло всякий объективный смысл после хитрого изменения выборного законодательства, когда была отменена возможность поставить галочку в графе «против всех» и стали учитываться лишь голоса из числа пришедших на избирательные участки, а не как раньше (исходя из числа всех жителей, фактически составляющих население государства).

Тем самым было нивелировано протестное голосование, которое раздражало власть, но объективно отражало реальное волеизъявление электората. И это же сделало т.н. «карусели» рентабельными, и это же позволило резко (в разы) повысить эффективность давления на работников бюджетных (образовательных и т.д.) учреждений с целью привода их на участки для голосования за тех, кого текущей власти надо.

Show Spoiler Hide Spoiler

Появление
Официально графа «против всех» появилась в избирательных бюллетенях в 1993 году на выборах в Государственную думу. Через год её узаконили на выборах всех уровней.

В 1997 году Госдума утвердила положение, при котором выборы считались несостоявшимися, если число голосов против всех превышало число голосов, поданных за фаворита президентской гонки. Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех».

Статистика
Из-за популярности у избирателей форма «против всех» получила прозвище «Иван Иванович Противвсех». В начале 2000-х годов за неё агитировала оппозиция, в том числе глава партии СПС Борис Немцов, представитель партии «Демократический союз» Валерия Новодворская и лидер правозащитного движения «За права человека» Лев Пономарев.

В 2003 году против кандидатов в Госдуму суммарно проголосовали 4% избирателей. Выборы признали несостоявшимися в трёх одномандатных округах.

Максимальный результат графы «против всех» зарегистрировали в 2004 году. На выборах главы Курганинского района Краснодарского края форму выбрало больше 65% избирателей. В тот же год прошли президентские выборы, на которых с большим отрывом в 71% голосов победил Владимир Путин, а графа «против всех» набрала 3%.

В 2005 году больше 14% голосующих в 11 субъектах проголосовали «против всех» на региональных выборах. Тогда же властям регионов разрешили самостоятельно выбирать, включать ли графу в бюллетень на региональных и местных выборах.

Почему графу убрали
В 2005 году глава Центризбиркома Александр Вешняков заявил, что графу «против всех» нужно убрать из бюллетеней. По его словам, граждане использовали эту графу из-за лени выбирать из большого списка кандидатов.

Сторонники исключения формы упирали на то, что вынуждает властей тратить дополнительные деньги на повторные выборы. Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. Подчёркивался и другой факт — в большинстве стран отсутствовали аналоги формы «против всех», что намекало на её нерентабельность.

В 2006 году Госдума проголосовала за исключение графы. Авторы инициативы заявили, что реформа исключит «необходимость назначения повторных выборов, что влечет за собой расходование дополнительных бюджетных средств».

Тогдашний опрос «Левада-центра» показал, что 18% избирателей считают существование графы «против всех» оправданным. Противники реформы заявили, что таким образом граждан лишили возможности выразить свой протест на выборах.

Нынешнее положение
В 2013 году опрос ВЦИОМа показал, что 43% граждан поддержали возвращение графы «против всех», в том числе 34% сторонников «Единой России». В тот же год в Госдуму внесли законопроект о возвращении формы. Авторы предложили в обязательном порядке внести строку на выборах Госдумы, и предоставить выбор добавлять её на региональных и местных голосованиях.

Инициативу депутатов одобрили в 2014 году, реформа о возвращении графы вступила в силу в 2015 году. По итоговому варианту региональные власти могут добавить графу «против всех» на муниципальных выборах. Пока этой возможностью воспользовалисьтолько шесть субъектов: Республика Карелия, Республика Саха, Белгородская, Вологодская, Калужская и Тверская области.

 

Ещё понятнее брать деньги у любовника и искренне его любить.

 

Ну если расценивать «Россию» как нечто эфемерное, тогда да. А так:
«Попадание в санкционный список означает заморозку активов в США, запрет для американских граждан или компаний вести бизнес с его фигурантами, а также запрет на въезд в Соединенные Штаты.
Законодатели также обязали Госдепартамент предоставлять каждые 15 дней после вступления закона в силу отчет о влиянии России на Сирию. "Политическое и военное влияние России и Ирана в Сирии представляет угрозу интересам национальной безопасности Соединенных Штатов <...> Россия и Иран продолжают использовать вакуум в сфере безопасности в Сирии и продолжают создавать угрозу жизненно важным интересам национальной безопасности Соединенных Штатов", - утверждается в инициативе».

 

Ну Вам виднее, спорить не буду

 

можно испортить бюллетень, если ты против всех.

 

Я в первом сообщении по теме так и сказал - санкции против компаний и физлиц - были. Против РФ - не было и не обсуждалось .

 

А я вижу.
Брать взятки в моей системе ценностей не возбраняется. (Сам не брал)

Возбраняется вымогать взятки. Чуешь разницу? Или объяснить.

Но меня всегда выбешивала святость мудаков, которые одновременно учат заповедям.

Вы думаете, чо я так попов недолюбливаю? А вы арестуйте штук 15 священнослужителей за педофилию, пообщайтесь с ними и узнаете много нового о той духовности, которую они вам в своих торговых точках по продаже магических услуг впаривают втридорога.

 

Заставляли же всех.

 

А санкции против РФ это что? Простите за каламбур, но РФ и есть компании и физлица.

 

Ну если так - против РФ вводили санкции за взрыв на Бостонском марафоне . Арестовали же россиянина . Бывшего. Ну или его родители россияне , не помню уже .

Санкции против РФ - это другое . Там цель указана - российское государство , и компании там сплошь государственные или близкие к государству, как крупнейшие налогоплательщики .

 

Конечно, чую. Так разговора о вымогательстве не было помните: «Берут все. Не всем дают» (с)