Мобилизация

Не удивляет никак... как и совершенно не доказывает утверждения о финансировании Майдана и т.д.
Да и такой трэш комментировать трудно - грамматические ошибки, бен Ладена нормально написать не смогли, какие-то голословные рассуждения школьника, в стиле "типичные" и другие моменты.
Это не информация, а просто поток бреда какого-то.

 

Тогда приведу цитату

Вот Ты считаешь, что у США (НАТО) не было планов разместить базу в Крыму. А у Путина была такая уверенность.
Вот Ты свое мнение на чем основываешь?

 

Я нигде не писал, что я сектант святости США.
Это удел НОДовцев, Путиноидов, Соловьевых и их зеркального отражения с другой стороны.

Я свое мнение основываю на логике.
Военное присутствие не меняло вообще ничего, кроме обострения потенциального конфликта...
А вот рост экономики в Украине, демокр. институты и сменяемость власти уже наносили огромный урон режиму, в котором власть не меняется... и вижу это как одну из причин начала СВО.

 

ну я хоть не за путина совсем и навальному симпатизирую в некоторых вопросах , но майдан они официально признали , что финансировали , как и остальное в списке есть в открытых источниках . Как и с минскими , открыто признали , что тянули время . У меня на Украине родственники тоже есть , я к ним ездил раньше , ещё в 11 году интересные учебники там читал и говорил им , что к хорошему это ничему не приведет .

 

Где и как признали? Только-что тут кидали, что якобы признали, а в итоге выяснилось, что такого не было.
Что за учебники? О голодоморе и Бандере?

 

История показывает, что «украинские отношения» - штука легко переменчивая. Несколько десятков лет назад кое-кто выкосил почти всю страну и в концлагеря сгонял, а сегодня их задницы нацеловывают и технику выпрашивают. А некие соседи с запада, в общем - исторические враги, стали лучшими друзьями, и главными подтявкивателями.

И наоборот, те, кого должны благодарить, потому как всё, от промышленности, до инфраструктуры итд, было создано и просто подарено ими, + десятилетиями от работяг до шоу биза, все, включая президента, зарабатывали только у них, были цинично преданы.

 

Голодомор тоже можно к подарку отнести?
Британия/Франция тоже держали колонии в Африке и принесли туда цивилизацию... но радует ли это жителей этих стран? Очень сильно сомневаюсь.
Колонизация она такая, об этом ещё Октавиан Август размышлял.
Всё это совсем не так просто, как ты описал.

 

Россия не могла колонизировать Украину, поскольку она и была частью России.
Если кому и жаловаться, то половцам и татарам тамошним с турками. И то, те сами напросились, своими набегами и угоном русских на невольничьи рынки.

 

так мы с Германией вообще в десна хлестались.. ты о чем? Или это другое?

 

Кто-то не читал историю Царская Империя очень долгое время занималась колонизацией Украины.
Западные части Украины вообще оказались там после раздела Польши... и никогда эти территории не были "Исконно Русскими".
Понятное дело, что в СССР про это точно ничего не писали, как и про голодомор.

 

Мне показалось, что не констатируешь, а оцениваешь. Ну так, исходя из подобранных слов и выражений...
Ладно, проехали

 

Ну и оцениваю
Имею право на лево)

 

Сменяемость власти должна проходить законным путем. И в 14-м договорились о выборах раньше срока.

А ты как хотел, штоб она сказала - мы координировали действия майдана, убили сотню протестующих для достижения этих целей и свержения Януковича?))

 

Не надо писать, что это доказанный факт, тем более про убийство протестующих.
Вот так и строятся конспирологические теории.

Про смеяемость - ага, у нас её нету вообще...
И кто сказал про законный путь? Можно без конца править законы и бесконечно править?
Как какое какой персонаж поменял под себя конституцию?
Закон перестает действовать тогда, тогда народ этот закон больше не устраивает, т.к. подкреплён он лишь народными институтами, которые функционируют на вере в этот самый закон.
Ждать от Януковича (который был судим за кражу шапок в СССР и разбой) законной смены власти, я думаю, было бы очень наивно.

 

А это как?

 

За раздел Польши пусть поляки спросят, если силы хватит.
А так, если историю знаешь, посмотри на тот лоскут, с которым Хмельницкий к царю русскому пришел присоединять и больше не пиши про оккупацию того, что вашим не было никогда.

 

Надо просто отдавать отчет, что речь политика не может быть прямой.

 

Т.е. все сила решает? Опять паранойя, что я Украинец? У вас у всех одна болезнь какая-то, как вирус.
Про "больше не пиши, что вашим не было", так так можно сказать про 70% территории современной РФ? Не будешь ничего писать, если вдруг ЯНАО и т.д. решат отсоединиться?
"Нашим" это никогда и не было.
Писать не будешь больше? Каким боком письмо Хмельницкого относится к факту ведения колонизации Российской Империей в Украине?
Получается, что раздел речи Посполитой можно не обсуждать просто потому, что Хмельницкий послал царю?
Беловежские соглашения, я так понимаю, РФ тоже не парят - ведь слово РФ ничего не стоит?

У тебя то самого силы хватит Полякам что-то сказать, почему ты не на СВО тогда, раз силу хочется показать?

 

Ну не. Ещё при Кучме хохлы заявляли о нежелании иметь базу РФ.
Просто поражаюсь - какая короткая память у человеков.

 

Прости.
Мне надо было сразу понять, с кем речь веду, после слова голодомор.

 

Вау, вот это аргумент! "Ой, всё!"
Вам когда сказать тут всем нечего, заканчивается всё либо оскорблениями, либо "а ты хохол вообще", либо "ой всё".
Умиляет.

 

С одной стороны требовать неопровержимые факты, с другой стороны выдавать свои мысли за факты без какого-либо подтверждения

 

Это в какие годы?

 

Ни в одной фразе не выдавал за факт свои мысли. Везде написано - "я думаю", "скорее всего" или вопросы с указанием на исторические метки...
А вот ты, уже, когда я тут писал аргументы, всё, что смог из себя выдавить - было "а ты хохол вообще".
Уровень однако...

 

Вот по поводу Белоруссии. Пророссийский кандидат в президенты Бабрико сидит. Срок 15 лет. И ничего нормально все, безвозвратные кредиты как шли так и идут.

 

Я?! Опять свои мысли за факт выдаешь? Вот так у тебя во всём.

 

И никто там с российской стороны майдан не поддерживает.

 

Да, перепутал, беру свои слова обратно - это был другой человек.
Его аргументом было высказывание "салом запахло".
Вот это я понимаю, уровень у людей высочайший....
Ты же просто выдавил из себя хороший аргумент:

Это была самая монструозная аргументация своей позиции, которую я видел вообще.
Причем из сообщения не очень ясно, что именно там выдавилось и от чего не удержался...

 

Получается, все зависит от прошлого. Текущие события не важны?)))

 

Да и то, что там написано, совсем не является истиной во всех инстанциях.